高豐文：當國家隊主教練生涯艱難

金汕

高豐文似乎注定與10月命運攸關。1987年10月26日，他率隊首次走進奧運會決賽圈。1989年10月28日，他和他的隊“只差一步到羅馬”。1990年10月1日，中國隊在亞運會上馬失前蹄……

高豐文除去那一晚含淚在記者招待會上簡短地回答問題外，一直保持著沉默。他曾說：“我現在不說，但將來會說的。”他內心肯定有懊悔，也有苦衷，不知這位號稱“冷面教頭”的人能不能把內心話吐露一點。

應《中國青年》雜志社體育編輯的約稿，前兩天，我敲開高豐文辦公室的門。問：整個足球隊只留守您一個人？半個樓道都空空蕩蕩的了。

高豐文：足球隊失利后，在一起總結了幾天，大家心情沉重。都無心久留，我在這里處理一下遺留的事情，

問：這次失敗您預料到了嗎？

高：泰國隊實力比我們稍弱，但差距不大，足球場本來就愛出意外。話雖這樣講，我仍感到突然。一年來，失敗的陰影并沒有從隊員心中消除，細究起來，還是獅城失利的延續。如果那次的“三分鐘”頂下來，去了羅馬，心理上就會好得多。大家越覺得亞運會是改變以往形象的最后機會，內心的負擔就越重。

問：現在報刊對足球隊和教練員批評很多，有的很尖銳，比如說您“低能”、“素質殘缺”，您是否感到壓力很大？

高：球輸了，讓大家失望，批評是很正常的。那場比賽我指揮上失誤，我不想推卸我的責任。工作完成得不好，不能再計較這些事，當然，我也不希望看到人身攻擊。

問：說您“低能”，是蘇永舜的一篇文章，你們以前的關系還可以嗎？

高：還不錯，沒有什么矛盾和糾葛，蘇指導不是鋒芒畢露的人，文章和措詞的口吻不像是他。還有曾雪麟，報上的一些話也不像他的風格。

問：目前對您執教期間批評最多的還有不起用古廣明等有技術水平的老隊員。

高：教練員起用一個人不像呼吁者說得那樣簡單，如果古廣明在國內，這個問題當然好辦。關鍵是他骨折后去西德已有一段時間，我們對他的情況總要有個了解。領隊張俊秀還專打聽過他的狀況，比較可靠的消息2是他不像有的報傳說的在打甲級隊主力，而是替補隊員，有時只能上場十幾分鐘。我們仍然希望他回來，兩次大賽都準備給他報名，這是有案可查的。后來我們希望他哪怕是在大賽前一周回來，也因西德的賽事僅僅能提前三四天回來。通過這件事，我覺得對中國球員出國的問題要多從幾個方面考慮，蘇聯球員大批送往西歐，回來參加世界杯效果并不好。如何把隊員送出去又能保證在最需要的時刻發揮作用，仍是一個需要研究的問題。

問：一年來，過去曾經有較高水平的柳海光、郭億軍等狀況不好，報界多次提出這個問題，不知為什么一直用到最后？

高：柳海光曾立過兩次大功，一次對日本，一次對伊朗，都是他扭轉的戰局。的確，一年多來他的狀態不好，球技也退步了（這并非他不努力）。但對付亞洲隊在中鋒位置上必須有高度，我曾試用北京隊的高中鋒翟飄，因為經驗少而顯得嫩了些。我不得不把寶押在柳海光身上。事實證明，這個決斷有很大局限性，也多少有點出于無奈。

問：現在國內有幾位教練在爭當您的繼任人，眾多球迷對此不抱希望，認為中國教練整體水平就是這樣，不請外國教練，4年后還是沒希望。

高：我不做這種預計。但我對他們的勇氣很贊賞—在中國足球很不景氣的情況下敢于挑重擔。不過，我也希望他們把未來的困難看得多一些，我上任前和上任后的感覺就不一樣，當國家隊主教練的生涯將是非常艱難的。