１９９３年第３期，總第１６８期－編輯室日志

讀書之事，恰如斂財。書讀得越多，欲讀而不之得也往往越多。碩學大儒往往哀嘆：書讀完了！其實，這正是“貪書”或“貪知”心理的反映。

中國大陸年出新書近十萬種，不可謂少。書市任怎么說不景氣，買書任怎么說不方便，可讀之書畢竟比過去多得多。《讀書》創辦之初，當時的主持人甘冒大風險，愿擔大干系，組寫了一篇文章，并取了一個頗帶感情色彩的名字：《讀書無禁區》，來鼓吹擴大讀書眼界，提倡多讀各種有益書刊。十多年來，風風雨雨，“讀書無禁區”這一論說褒褒貶貶，幾起幾落，但不論如何，“禁區”的確在隨著開放幅度的放大而縮小，眼界隨著“禁區”減少而擴大，以至于今天再來看這篇文章，已只覺其不足，而頗難發現其過火。即使當日最反對其說的人，現在大概也已心平氣和，甚或已因“禁區”減少而從中頗獲其利，至少對于擴大讀書人眼界，是不會有多大疑義了。

但盡管這樣，不少讀書人還是浩嘆：可讀之書太少！

本著讀書人的好奇，當下讀臺灣香港學術論著的人日益增多。敏感的朋友或者會猜測知識界的“那一部分人”在這中間有些什么可疑的名堂。其實這想來只是讀書人那種無可救藥的“貪知”欲望驅使，算不上什么“動向”。何況臺灣香港流行的種種，從食油到化妝品，從流行小說、卜卦算命到KTV，MTV，這里已應有盡有。現在再讀臺港學術論著，只覺其太遲而已。但是，這勁頭畢竟是有了，來了！

臺灣、香港以及域外華人的學術著譯，要全面評述起來，可能弱于或者強于大陸的同類作品。但這是另一類刊物、另一類朋友要做的事，我們無力于此。但不論如何，同是漢字，都能讀懂，實在禁不住人們去一嘗禁臠。讀過之后，也禁不住發些議論。有同好的編輯，也禁不住拿來發表。

一說到發表，便有選擇，這從來是當編輯的難處。有些臺港論著，作者其實曾是論敵。既是論敵，而且幾乎敵得你死我活，當年不免一棍子打死；彼此盛怒之下，也必須一棍子打死。現在一些沒來得及參加當年爭斗的朋友，再來檢點戰場，重加評估，也算不得是翻案之類，只是讀書人的頑習而已。這類文章，我們斗膽選入，以供大家參酌。再則，便是我們這個刊物的壞毛病：越來越不敢批評，只把力氣用在推介上。無論是域內域外的論著，往往只揀好的來說。如此種種，時下也有美名，可曰“賞析”。此中委曲，說來話長，異日再談。總之是“評”之一事，讓來容易，行之實難，眼下只能all or nothing，“退而求其無”了。下期開始，或將有所改變。

所推介之書往往買不到，是《讀書》的讀者永久的苦惱。一位湖北襄樊的郭書橋先生，曾是《讀書》的堅決擁護者，訂了足足十三個年頭，現在表示拒訂一九九三年度的《讀書》，理由有三：一是子女告誡，“您別跟張藝謀似的，把那窗戶紙全揭了，給我們留一點行不行？”二是“讀書人的這份兒矯情領受夠了”。第三點即為，“讀《讀書》越來越象錢鐘書說的‘要了個西洋化女子作老婆，難說那份兒無奈和浮躁：所評論的書有些壓根兒就見不著，勾人饞出。后脊梁癢癢，就是找不著那‘癢癢撓兒。”郭先生最后悲涼地說：“‘最是倉皇辭廟日，揮淚對宮娥！真是，十三本來就是個不吉利的數兒，慚愧！”這類告別信，我們在過去十多年里，所見亦多。起先頗覺凄愴，現在倒也麻木了。只要有夠本的印數在，刊物便照常編，所提意見，盡量改進就是。只是“所評論的書有些壓根兒就見不著”一項，看來最易改，其實最難動。現在推介臺港書多了，這一點不僅改不了，還要加劇那份“找不著那‘癢癢撓兒的勁兒。”這類書不只進口少，而且價錢貴。大陸知識分子又恨又愛、既憎且憐的“商品大潮”，畢竟來得太遲，到現在也還不能讓我們的博士、教授、學者和大學生隨便掏出那么百把塊錢來買例如臺靜農先生的那種幽靜深遠的學術著作。這是我們也實在沒法的。就從我們說，這些書也未必都見到過。因此，凡談到的書已有大陸翻印版的，盡量標出，以便參酌。

這一期收到幾篇臺港書介，列于卷首，并稍志數語，以為說明。

編輯室日志