謹防“克萊登”登陸媒介

李　赤

近來讀報，看到越來越多的海外學子歸來的消息，他們紛紛戴著博士、教授、主任、主席等等的頭銜，許多媒體，包括中央主要媒體紛紛報道其成就或愛心。這固然令人高興。但其中并不都是事實。例如南開大學教授楊博士“破解瘋牛病化學密碼”，成立了從事“神經化學課題研究的公司”，他還是“美國加州大學圣地亞哥分校圣地亞哥生命科學和健康研究所主任”云云，其實，他只是做了個國際學術刊物不可能發表的沒有實驗作支持的價值很小的研究，而他的“主任”頭銜更是無從談起，該校根本沒有這樣一個機構，“生命科學和健康”不過是其在圣地亞哥花幾十美元登記的一個商業化名。最近又一個轟動的事件是陳曉寧女士“將世界三大基因庫搬回祖國”的報道，又是許多媒體一轟而上，陳一下子成了“基因皇后”、“世界生物科學界頂極人物”。其實，她不過是洛杉磯一家私營醫院的技術人員，掛名加州大學附屬副教授（Adjunct Associate Professor），只是教授的助手，是技術（staff）人員，而不是教研（faculty）人員職稱，那個基因庫，在美國用幾千美元就能買一個，也不是獻給國家的，而是用于商業目的。還有一位被媒體報道為要“給西湖動點小手術”的姓夏的美國留學生，說他是“現在哈佛最年輕的教授”，其實他只是個普通的在讀博士生，為生計兼個助教的職務。

我們不能要求記者個個都能辨別學術的真假，但是類似的商業炒作肯定還會再來，而且越來越多，這就要求記者不要懶惰，多向真正的專家請教，這應該是容易辦到的。如果說找專家不算容易，那么以上商業炒作中由當事人提供的各種頭銜，通過網絡、電話等等核實一下應該是簡單的事情吧！如此蹩腳的炒作能夠帶來巨大的宣傳成功，反映了當事記者的素質問題。另外，似乎并不是記者完全不知道其中有問題，例如在報道中我看到這樣的話：“不少學者對此反應冷淡”。既然如此，究竟是什么原因仍舊促使記者們興趣不減地鼓吹呢？這些冷淡的學者的態度本身，不是一種很有價值的新聞線索嗎？

《圍城》時代有個著名的皮包大學“克萊登”，當年方鴻漸發現一個同事同樣“畢業”于克萊登，只有苦笑，因為他也如此。那是信息不通的時代，有條件做點小動作。現在信息通了，可是人們當年對“洋”的神秘感仍在，所以還會有人故伎重演，空子就是記者的懶惰，也許還有一些不能說出的記者方面的原因。總之，作為記者和媒體的受眾，以后都要留個心眼，凡見到戴著桂冠翩翩歸來、成就斐然的報道，最好查一查。真的不怕查，沒什么；假的查出來，不也是記者的功勞嗎？這才是記者職業份內的事情。