重讀“公車進香”

吳興人

好新聞精彩，有價值的舊聞同樣值得再讀。

最近，《新民晚報》副總編輯孫洪康《人間傳真》出版，這是他從事新聞工作18年來各種題材新聞作品的精選本，計100篇。打開新書，先看目錄，《“公車進香”，凈土不凈！》一組舊聞，立即吸引了我。

1990年大年初一（1月27日）清晨，孫洪康采訪馬年燒頭香的盛況，在玉佛寺意外發現一景。他寫道：“今晨零時許，記者趕到這片本該十分靜寂的佛土凈地時，只聽得那里引擎轟鳴，喇叭喧囂，一輛輛載著香客的轎車、面包車魚貫而來——如今的燒香人氣派不小！可后來，記者卻從牌照上發現其中將近半數都是公車！”孫洪康還將其中5輛車的牌照號碼抄錄于后發表。

這篇新聞見報后，引起了社會各界人士的強烈反響。著名雜文家拾風2月1日在解放日報發表了言論《議一議“公車進香”》，稱贊此文是“一聲‘除舊迎新的爆竹，使人精神一振”。爾后，此事也引起了市領導的重視。當時的市委書記、市長朱镕基對此事作了重要批示：“要查”。市人大常委會主任葉公琦指示：希望新聞單位督促有關部門將此事查出結果，跟蹤報道。市監察局領導遂責成監察一處“特事特辦”。一查，果然查出了問題，根據孫洪康現場記錄的公車牌號，很快查出年初一凌晨前往玉佛寺進香的公車共有19輛。現場還有一部分非市屬單位的進香公車待另行調查。

時隔十年多，這則舊聞讀來，仍覺得是一篇具有濃郁“晚報味”的社會新聞，是一篇文字精短、扶正祛邪的短新聞，也是一篇典型的“我找他”、可讀性甚強的好新聞。一篇不到300字的新聞，觸及了反腐敗這樣一個重大主題；記者的獨具慧眼，幫助市長發現了一個值得注意的以權謀私的問題。誰說新聞只有一天的生命？誰說短新聞難以發揮輿論監督作用？這篇消息獲1990年全國晚報短新聞大賽一等獎、上海市1990年度好新聞三等獎，是當之無愧的。可惜在今天的報紙上，這樣的好新聞太少了。

當一名優秀的記者應是全天候的，不能只當8小時的記者。洪康先生在后來向復旦大學新聞學院的學生介紹“我怎樣跑新聞”時說：“當記者是個苦差使，但雖苦猶樂，還樂此不疲。這就是一個新聞記者的事業心。有了事業心，才會有一股去鉆新聞、跑新聞、搶新聞的勁頭，才會有一種聽到暴雨聲在家里坐不住，聽到警報聲在夜里睡不穩的‘毛病。”這則引起轟動效應的“公車進香”新聞的發現，雖有其偶然性，但又是偶然中有必然。是年三十夜，當子夜將近，四周爆竹聲驟起，孫洪康在家里坐不住了，騎了自行車，察看環線內違禁燃放鞭炮的情景。車經安遠路，見玉佛寺前人山人海，他就駐足觀看，發現了公車進香的情景。這使他一下子涌起了采寫新聞的沖動。他連忙從口袋里摸出一張紙，不露聲色地記錄絡繹駛來的進香公車牌號，終于抓到了一條“大魚”。這種敬業精神值得大大發揚。

重讀“公車進香”這則舊聞的價值，還在于我們進一步感悟到，記者要善于從一些并不起眼的事物中發現重要新聞。同樣一件事，有人一眼就看出了它的新聞價值，有人看來看去仍看不出什么名堂。其中緣由之一，就在于記者有沒有一種強烈的新聞敏感性。這種新聞的敏感性是記者的經驗、智慧、才能和勇氣的綜合結晶，也是一個記者水平高低的體現。孫洪康先生采寫“公車進香”時，已當了8年記者。8年，對一位記者來說，是該成熟了。建議我們的青年記者都能讀一讀這則新聞和其他4篇附件，也不妨以此作一把標尺，衡量一下自己：我什么時候也能寫出這樣的好新聞？

聽說，洪康先生的《人間傳真》第一版2500冊一經問世便一銷而空。在圖書市場很不景氣的今天，一本舊聞的集子能銷得這樣好，實在難得。由此也可見，只要是好酒，就不怕沒人買。縱然是舊聞，也還有生命力。如“公車進香”這則新聞本身的警示作用，在今天，仍沒有過時，因為類似的腐敗現象在今天并沒有絕跡。這也許是孫洪康先生當年采寫這則短新聞所始料不及的。