應(yīng)該關(guān)注那些無辜的考生

丁松虎

讀過《為了社會的良知——嘉禾舞弊丑聞曝光始末》，又讀了國防科技大學(xué)劉朝先生的文章《記者，你為何事先不報告》，感到劉朝先生的觀點于我心有戚戚焉。我能理解他盼記者增強社會責(zé)任感的熱望，也比較了解某些記者“搶新聞”、“挖新聞”的職業(yè)“慣性”。首先我要說，就這條“新聞”而言，我希望舞弊者受到應(yīng)有的處罰，而受到連累的無辜者能夠揚眉吐氣，這樣才是對他們每一個人的公平和公正。

那么，有關(guān)記者對此負(fù)有什么責(zé)任？

我認(rèn)為，從我國新聞從業(yè)人員的黨性要求和宣傳紀(jì)律來看，對本文討論的個案而言，記者不應(yīng)“為新聞而新聞”——只要能引起關(guān)注、引起轟動，就“讓新聞來得更猛烈些吧”。當(dāng)然，報道出來以后，有關(guān)部門迅速處理，該關(guān)的關(guān)，該罰的罰，使這條新聞的受眾感到“大快人心、大得人心”，同時，對其他地區(qū)也有其警示作用。但恰恰在這個過程中，記者可能忽視了那些無辜的考生——成百上千的考生，還有他們的家長，對本次高考是多么的投入心血、汗水、時間、錢財……圖的就是報效國家，推動社會，發(fā)展個人。難道這些不值得關(guān)注嗎出現(xiàn)了舞弊的苗頭，記者為什么不挺身而出，通過舉報等渠道，使有關(guān)部門及早制止，從而做到未雨綢繆有多少并未舞弊的學(xué)生，得了高分卻因可能受到的不公正待遇而不敢填報自己心目中的理想大學(xué)？

所以，在這個過程中，記者本應(yīng)喚回自己的社會責(zé)任感，把“幫助制止舞弊行為”放在第一重要的位置，而不是“秘密”地?fù)屖裁础靶侣劇庇捎谳^為激烈的新聞競爭，逐漸強化了部分記者不顧一切因素（包括積極因素和消極因素）只管去“搶”新聞的意識，現(xiàn)在有必要“剎剎車”。記者應(yīng)該考慮一下：還有沒有更合適的解決問題的方式？