廖漢生、楊勇被抓與所謂“華北山頭主義”問題

十年動亂時期的前九年，我在北京軍區先后任副政委、政委，經歷了北京軍區發生的各種事件，卷進了“文化大革命”的政治旋渦之中。

1967年1月，北京軍區司令員楊勇、、政委廖漢生被打倒，周恩來總理宣布鄭維山副司令員為代理司令員，李雪峰兼軍區第一政委，我為軍區四位副政委中牽頭的。1969年5月，鄭維山和我分別被任命為軍區司令員和政委。1970年12月至1971年1月，中央召開華北會議，改組北京軍區，李雪峰、鄭維山被撤職，李德生(后來是陳錫聯)任司令員，謝富治，紀登奎分任第一和第二政委，他們忙于中央和軍委的事，由我主持軍區的日常工作。當時的北京軍區領導成員中，有多位中央政治局委員兼職，華北三省(區)和京、津兩市的一把手也都兼任北京軍區的政委。參謀長、主任以上的領導干部30多人，形成了一龐大的軍區領導班子。軍區下轄8個野戰軍，1個衛戍區，1個警備區，3個省軍區和10多個獨立師。當時，北京軍區兵力是各大軍區中人數最多的。

這時的北京軍區，可以說兵多將廣，又駐防在中央所在地首都，除和全軍各軍兵種、各大軍區一樣，要“三支兩軍”和“準備打仗”以外，還肩負直接保衛黨中央、保衛首都的重任。由于北京軍區地位舉足輕重，軍區領導經常得到黨中央、中央軍委、毛澤東主席和周恩來總理的直接關懷和指示。林彪、江青兩個反革命集團在臺上時，也利用手中權力不斷地直接插手北京軍區。他們有時通過組織渠道，更多的是非組織渠道，不時地搞突然襲擊，把軍區黨委和領導干部搞得不知所措。

十年動亂，是我黨歷史上政治斗爭最復雜、最殘酷的十年。我在這個時期堅守在北京軍區主要領導這個風口浪尖的崗位上，經歷了一生最緊張、最矛盾、最迷茫、最痛苦的9年。

廖漢生、楊勇被抓事件

廖漢生、楊勇被抓，可以說是“文化大革命”中北京軍區的大事。

1967年1月初，江青一伙策劃上海刮起“一月風暴”，開始了全面奪權。林彪面示楊勇：“北京軍區文化大革命趁勢展開，燒掉廖漢生”。對此，楊勇同志感到很為難，于是就請示總政治部主任蕭華，問他怎么辦，蕭說由他請示中央文革小組后再說。很快，就有了答復，說由上面派人到北京軍區貼大字報、點火，這樣，軍區機關的“四大”就可以乘勢展開了。

5日，楊勇主持召開軍區黨委常委會，傳達林彪關于“北京軍區文化大革命趁勢展開”的指示，但沒有傳達“燒掉廖漢生”這句話。這時，廖漢生正在保定駐軍參加“四好連隊”年終總評工作，沒有參加這次黨委常委會。

會后，按照軍區常委討論決定，通知廖漢生務于6日回北京。同時，機關做好搞運動的準備工作，起草一個召開動員大會用的講話稿。準備8日召開軍區常委擴大會議，主要是向軍區炮兵、裝甲兵、工程兵領導同志交代軍區司、政、后機關開展“四大”要他們抓好部隊工作，保持部隊穩定。

7日夜間，總政治部值班室通知軍區說，上面去人到軍區大院貼大字報，要軍區迎接，并幫助張貼。8日凌晨，大字報貼在了軍區辦公樓主樓橫梁上。大字報中污蔑廖漢生“是賀龍的人”，捏造了數條罪狀，署名的人當時都是中央文革或軍委文革小組的成員。這張大字報，煽動性極大，如一顆重磅炸彈落在了軍區機關大院。早上一上班，機關干部就看到了，頓時四處傳開，議論紛紛，秩序大亂。

8日上午，軍區黨委常委召開擴大會。會議是在城里定阜大街、原軍區政治部辦公樓二樓會議室召開的。我對夜間發生的事一無所知，是按照通知去參加會的。我到的比較晚，當走進會議室時，看到與會者人人表情沉重，便產生一種不祥的感覺。我在一位副司令員旁邊找個位子坐了下來，這位副司令員輕輕地對我說：“遲到了?！蔽仪那牡貑枺骸俺鍪裁词铝?”這位副司令員摸了一下自己的胡子，用手比劃了個“八”字。當時我就想到是賀龍元帥出事了，根本沒想到會是廖漢生出事。楊勇看到人已到齊，便宣布開會。他還沒講幾句話，北京軍區文工團的造反派來了，提出要廖漢生到西山軍區大院看大字報。會場驟然沉寂下來，大家面面相覷，誰也不說話。廖漢生看到這種情景，便大聲問：“你們看怎么辦吧?”楊勇說：“我看還是去看大字報，正確對待群眾嘛。”廖漢生說：“好吧，我看你們是商量好了。”廖漢生邊說邊掏上衣口袋里裝的小本，把記有機密的小本往皮包上一放，說：“小眼鏡(戴眼鏡的黨委秘書)，交給你!”然后，昂首挺胸地走出會議室。廖漢生就是這樣，以看大字報為名，回到軍區大院，遭受批斗，被非法關押起來的。

廖漢生被關押起來，不僅在機關引起很大反映，而且在軍區領導中也引起思想波動。當天晚上，總參代總長楊成武為穩定北京軍區局勢，臨時把軍區部分領導同志召到翠微路總參招待所，向我們說，楊勇司令員是無產階級司令部里的人，要軍區領導加強團結，抓好運動與部隊工作。聽了楊成武的講話，我覺得心里有一種穩定感?？墒遣坏桨雮€月時間，風云突變，楊勇又被打倒了。這對我震動很大。

楊勇、廖漢生被打倒后，北京軍區機關一些人在“造反有理”、“懷疑一切、打倒一切”的口號盅惑下，說軍區黨委是黑黨委，把鄭維山在內的幾位副司令員、副政委關起來，要軍委表態。徐向前元帥親自給北京軍區造反派組織打電話，下命令讓他們放人，這才把這些人放了。

為了維護北京軍區的穩定，周恩來總理、徐向前副主席于1月29日零時5分至4時15分，在國務院會議廳接見北京軍區機關和文工團的造反組織代表，反復說明楊勇、廖漢生的事情，不準對軍區領導人一個又一個地揪斗，并宣布鄭維山是北京軍區代理司令員，李雪峰兼軍區第一政委，我為軍區4位副政委中牽頭的。這時，《中央軍委命令》(又稱《軍委八條命令》)下發到軍區，這樣，軍區機關的“四大”搞了20天，就停下來了。

周總理宣布我是副政委中牽頭的，使我很感意外。事后，我見到總理時，當面向總理表示：“我水平不高，能力有限，恐難以勝任，有負重托”?？偫碚Z重心長地說：“先瑞同志，主席和中央對你是了解的，信任的。你要上靠中央，下靠群眾，大膽地把工作抓起來，把軍區的運動搞好”。看到總理那疲倦的臉色，我再也不能說什么了。當時只有一個想法，就是盡力干好工作，才能不辜負總理的信任。

對楊勇、瘳漢生是怎么被打倒、關押起來的，我認為這本來是清楚的。但上面又幾次追查“是哪方面下的命令?誰把他們抓起來的?！睂Υ?，我感到很不理解。他們一個是副總長兼軍區司令員，一個是國防部副部長兼軍區政委，誰敢抓他們呀?如果抓錯了，上面說一句話不就放出來了嗎?可是，事情卻不象我想的那么簡單。

楊勇被關起來后，曾兩次給毛澤東和林彪寫信，北京軍區一刻也沒有壓他的信，每次都立即上送，但上面沒有人說話。在楊勇被打倒后十來天，毛澤東在2月3日接見阿爾巴尼亞來我國訪問的卡博·巴盧庫時說，北京軍區司令部里的人要打倒蕭華，結果被別人打倒了。這說明毛澤東是知道楊勇被關押的。3月，上面追查抓楊勇的問題，北京軍區寫了報告，并請求批示，但上面沒有批復。

1969年“九大”期間，毛澤東在一次講話中提到“有些地方對干部就是揪住不放，有些人還要工作的，群眾理解了就解放他們。北京軍區楊勇是怎么回事?”周總理在傳達毛澤東“九大”期間的幾次談話中，講到了楊勇、廖漢生被抓的問題。為此事，北京軍區組織人員進行了清查。這時，一些人借機把矛頭指向了鄭維山和我，并提出誰是抓楊勇、廖漢生的主謀。林彪把北京軍區副職以上的領導干部集中起來，查問楊勇、廖漢生被抓到底是怎么回事，說抓楊勇、廖漢生是北京軍區“大鬼小鬼之間打架”，要求軍工領導成員向毛主席寫保證書，講清事情的經過，這是林彪為自己推脫罪責，嫁禍于人。

1973年12月，毛澤東在八大軍區司令員實際對調的會議上說：“楊勇同志是哪個方面下命令抓起來的，我不知道”。其實，楊勇給毛澤東和林彪的信，北京軍區都及時上送了，不知毛澤東看到沒有。我想，毛澤東可能沒有看到楊勇的信，否則，不會講那樣的話。

毛澤東的講話卻不知怎么被軍區管理局的一個副局長知道了，他便寫了一份揭發軍區陷害楊勇的材料。這份材料主要講了兩件事：一是1969年10月，緊急戰備時疏散楊勇到外地的路上，制造汽車相撞事故，企圖把楊撞死；二是1971年1月楊勇在深入部隊調研中摔傷，送到石家莊和平醫院治療，有人授意截掉楊的一條腿，使其終生殘廢。

對這一揭發事件，軍區黨委很重視，由當時軍區第二政委紀登奎親自負責，認真清查了楊勇、廖漢生同志的事。由于鄭維山已被打倒，清查的重點便集中到我的頭上。這次清查搞了三、四個月。后來，在周總理的過問下，紀登奎在軍區黨委常委會上作了結論：楊勇、廖漢生被抓起來，關押審查，經反復核查，北京軍區沒有責任，上面誰批準的，怎么定的，以后誰也不要問了。對楊勇制造車禍、截腿的問題，經過認真調查，事屬子虛。這樣，鄭維山和我才從楊勇、廖漢生被抓的事件中解脫出來。

反所謂“華北山頭主義”

反所謂“華北山頭主義”，是從批判楊成武、余立金、傅崇碧開始的。這一斗爭過程，起起伏伏搞了好幾年。我也翻來復去遭批判，對上對下作交待，搞得里里外外難作人。

1968年3月24日晚上，中央軍委在人民大會堂召開駐京部隊團以上干部大會。我準時到會，在會場坐了兩個多小時才正式開會。開會前，我看到主席臺上的桌子一會兒擺成兩排，一會兒又撤掉一排，一會兒多放幾把椅子，一會兒又撤去幾把椅子，我感到這是主持會議的人對哪些人在主席臺上就坐意見不統一。

會議開始時，林彪、周恩來、康生、陳伯達、江青、謝富治、葉群等人坐在了主席臺上，而有的政治局委員和幾位老帥卻坐了在臺下。我的感覺得到了驗證。會議首先由林彪講話。林彪用細如抽絲的聲音說：“最近我們黨的生活中間又出現了新的問題，發生了新的矛盾，發生了階級斗爭中間的新情況。這個問題雖然沒有劉少奇、鄧小平、陶鑄、彭、羅、陸、楊那樣大，但是也比其他的一般問題要大一些。主席說，就是這樣一個不大、不很小的問題。這就是最近在空軍里面發生了楊成武同余立金勾結，要篡奪空軍的領導權，要打倒吳法憲；楊成武同傅崇碧勾結，要打倒謝富治。楊成武的個人野心，還想排擠許世友、排擠韓先楚、排擠黃永勝以及與他地位不相上下的人。中央在主席那里最近連續開會，開了四次會，主席親自主持的。會議決定撤銷楊成武的代總長職務，要把余立金逮捕起來法辦，撤銷北京的衛戍司令傅崇碧的職務。

林彪的尖細聲音在會場上回蕩。全場靜極了。人們不知是驚呆了，還是不敢議論，會場死一樣的沉寂。在那個歲月里，說打倒誰，說誰有什么問題，一夜之間就變的事兒，甚至一會兒一變的事兒，已屢見不鮮了。當時雖沒說撤銷傅崇碧的北京軍區副司令員職務，但實際上把傅崇碧的北京軍區副司令員的職務也撤銷了。

靜靜的會場，只有林彪一個人在陰一聲陽一聲講話。他說：“楊成武的錯誤，主要是山頭主義、兩面派和曲解馬克思主義?！薄案党绫糖耙粋€時期，帶了幾輛汽車，全副武裝沖進中央文革的地點去抓人?！边@時江青說：“傅崇碧的秘書皮包里有槍，要打斷我的脊梁骨?！标惒_、康生、江青、葉群都說要繼續揭發楊成武的黑后臺，恣意攻擊所謂“二月逆流”，帶頭喊口號，“一定要揪出楊成武的黑后臺”，“打倒二月逆流的黑干將。”

正在會上喊起口號時，毛澤東從休息室走上主席臺，接見全體到會者，這時會場沸騰了，長時間鼓掌，高呼萬歲，齊聲高唱《大海航行靠舵手》。這就是“三·二四事件”，也叫“楊、余、傅事件”。人民解放軍的三位高級將領，就這樣被打倒了。

會后，林彪指令北京軍區黨委立即召開全委擴大會議，批判“晉察冀山頭主義”、“華北山頭主義”，揪出楊成武的黑后臺，旨意把矛頭指向老帥。26日，北京軍區召開軍區黨委第十二次全委擴大會議。會議開始時，師以上單位的主要領導干部參加了會議，后來只留下軍以上干部。會議開了一個多月。主要批判楊成武、傅崇碧，并聯系北京軍區的實際，批判了原在華北工作的鄭維山和軍區副司令員蕭文玖，批他們的所謂“黑后臺”聶榮臻、徐向前兩位老帥。由于鄭維山挨批，會議由我主持。這時，我的思想十分矛盾。徐、聶是全軍受愛戴的老帥，楊成武是北京軍區的老司令，鄭維山、傅崇碧、蕭文玖既是我的戰友又同我相處得很好。批判他們，我在思想上、感情上都轉不過彎來。結果我受到對會議領導不力的批評。一次在人大會堂召開的會議結束時，葉群拉著我的手說：“華北的山頭主義可厲害呀，他們寫報告要把你調走，是林副主席把報告壓下了。”對葉群的話，我心里十分明白。我認為葉群是別有用心，是挑撥離間，企圖拉攏我，想讓我為林彪賣力。我沒有上葉群的當。

這次北京軍區的會議，只大轟大嗡了一陣子，沒有揭發出什么實質性的問題。后來林彪派黃永勝、吳法憲、謝富治等人坐陣指揮，強令會議“揭發山頭主義的罪行，批山頭主義的危害，肅山頭主義的流毒，把山頭主義批透?！苯Y果，會議還是沒有揭出“黑后臺”。以后林彪、陳伯達、康生、江青、葉群等又親自出馬講話，大造反革命輿論，誣蔑北京軍區對內“排擠外來部隊”、“排擠外來干部”，對外“反政反民”，向江青要“開槍權”、掃蕩權”，在機關搞“以人劃線，鎮壓群眾”。并且胡說這種“山頭主義已發展到不跟無產階級司令部，而跟別的司令部的危險地步”。在他們的盅惑下，把會議推向了呼喊、喧鬧，搶話筒嘶叫的程度。會議遲遲收不了場。

五一節中央舉行紀念活動，毛澤東在天安門城樓上問北京軍區會議的情況，說華北出了個楊成武，華北的干部都壞了嗎?楊成武只是華北山頭上的一棵樹嘛。當時，我提出借毛澤東的表態，結束會議，但是軍委辦事組不同意我的意見。會議只好繼續開下去。

5月8日，軍委辦事組接見了北京區常委成員。接見時，黃永勝斥責北京軍區常委們說：“你們的會議開得不好，開會的人有三不滿意。一是常委對會議的領導不力，不滿意(這一條，主要是批評我的，因為我是會議的主持者)；二是知情人揭發問題少，不滿意；三是鄭維山、肖文玖同志的檢討不好，不滿意?！薄澳銈兊臅h為什么開得不好呢?原因就是沒有抓住主要矛盾，北京軍區的山頭主義、宗派主義最嚴重，是有歷史性的，一直在那里排外，排除異己”。“你們抓了些雞毛蒜皮的事，沒有按毛主席、林副主席的指示辦?！眳欠☉棥⒗钭鼯i、邱會作、葉群也分別講了話，一致要求北京軍區的會議要抓“歷史性的山頭主義”，其實就是要批聶、徐老帥。軍區按照軍委辦事組的指示繼續開會，直到5月中旬才結束。這次會議雖然結束了，但批“華北山頭主義”卻沒有完。

從1968年3月24日林彪、“四人幫”制造“楊、余、傅”事件，捏造“華北山頭主義”的罪名起，北京軍區反所謂“華北山頭主義”就沒有停，前后達七年之久。在此期間，曾三次掀起反“華北山頭主義”的高潮。上面講到的是第一次。

第二次是陳伯達反黨問題公開揭露之后，林彪、“四人幫”把所謂“華北山頭主義”同陳伯達扭在一起，編造了一套謊言，說什么陳伯達是北京軍區的“太上老子”，把鄭維山奉命陪同陳伯達到內蒙古視察，說成是“背著中央”，“為廬山反黨作準備”，“是和勃列日涅夫到阿拉木圖遙相策應”?！瓣惒_在廬山那樣有持無恐，是因為有北京軍區給他作后盾。

第三次是“九·一三事件”之后，“四人幫”制造了新的謊言，又掀起了反“華北山頭主義”的高潮?！八娜藥汀痹瓉戆阉^“華北山頭主義”說成是反對林彪的，林彪爆炸后他們又把所謂“華北山頭主義”說成是跟林彪的；原來他們說陳伯達是北京軍區的“太上老子”，這會兒又說北京軍區是“林陳反黨集團經營多年的那個山頭主義窩子”；原來他們把北京軍區說成是陳伯達篡黨奪權的“后盾”，這會兒又說成是林彪在首都發動反革命政變的“墻角”；原來他們把鄭維山說成是勾結陳伯達反對林彪的“武將”，這會兒又說成是林彪集團的大將。此后，在北京軍區的“批林整風”、“批林批孔”中，又多次開展了“搗爛華北山頭主義窩子”的運動。

我在到北京軍區工作之前，沒有在晉察冀軍區、華北軍區工作過。我自己感覺在北京軍區工作10余年，并未察覺有個什么“華北山頭主義”，個人更沒有受到所謂“華北山頭”的排擠和打擊。可是，當時的軍委和軍委辦事組，中央和中央文革，非說北京軍區是“華北山頭主義黑窩子”，三令五申要批“山頭主義”。對此，我很想不通。但作為主持日常工作的軍區黨委書記、軍區政委，又怎么能抗拒“中央”和“軍委”的指示呢!我既沒有那么高的覺悟，也沒有那么大的膽子，更沒有抗拒能力，只能在自己權限范圍內，在軍區黨委第一書記、第二書記李德生、陳錫聯等同志指導下，和其他常委一起，力求不說過頭話，盡量減少對戰友、對同志的傷害。在我主持那段日常工作中，對干部的組織處理上，是慎之又慎的。在運動初期，軍區黨委常委就達成共識，對運動中出現的干部問題，組織處理一律放到運動后期。所以，十年動亂中，軍區機關二級部副部長以上干部，無一人是軍區常委罷官或軍區黨委上報罷官的；軍區機關干部戰士無一人是軍區黨委定性為“反革命”的。我在主持工作中，既不積極批“華北山頭主義”，又注意保護了一批干部，當然引起了上面的不滿。因此自華北會議起，就把我與鄭維山綁在一起批，說鄭維山是“林陳反黨集團經營多年的華北山頭主義窩子里的窩主”，我是“副窩主”。對此，我心里是坦然的。

林彪、“四人幫”在大反所謂“華北山頭主義”的運動中，把北京軍區一部分領導同志作為經營“華北山頭主義”的代表，對這些同志羅織罪名，殘酷地進行了打擊迫害，惡毒攻擊在華北地區擔任過主要領導工作的聶榮臻、徐向前、羅瑞卿、楊成武等人。他們把北京軍區領導分成“華北山頭”的和受“華北山頭”排斥的，把部隊分成“6字號”(即原華北以“6”字作番號開頭部隊)和“非6字號”的(即后來調入北京軍區非“6”字作番號開頭的部隊)，把機關群眾分成“保山頭主義”的、“爬山頭”的和受“山頭主義打擊迫害”的，以此分裂軍區黨委、分裂部隊、分裂機關群眾，株連了大批同志，攪亂了人們的思想，嚴重地破壞了部隊的團結和建設。他們還通過各種形式，把捏造的所謂“華北山頭主義”的等等罪名擴散到全國，使原華北軍區的干部背上了沉重的政治包袱，造成了嚴重的惡果和影響。

對反所謂“華北山頭主義”的問題，1979年7月13日，鄭維山向中共中央、中央軍委提出申訴，要求給予澄清。中央經過查證，于1979年12月6日發出了《中共中央關于為所謂“華北山頭主義”平反的通知》。《通知》指出：“林彪、‘四人幫’把晉察冀軍區、華北軍區、北京軍區的光榮歷史，橫加誣蔑誹謗，完全是出于他們反革命的政治需要。因為他們把北京軍區、北京衛戍區看作是他們搞反革命政變的嚴重障礙，所以三番五次地掀起反‘華北山頭主義’的惡浪，千方百計地要把過去曾在華北工作過的老一代無產階級革命家和當時北京軍區的一些領導同志打倒。以便實現他們篡黨奪權的陰謀。這是問題的實質?，F在中央正式宣布：所謂‘晉察冀山頭主義’、‘華北山頭主義’、‘林陳反黨集團經營多年的山頭主義窩子’、‘壞人當道’等等，純系誣蔑不實之詞，應予徹底推倒?！敝醒脒@個《通知》，澄清了北京軍區一個重大的是非問題，解決了遺留多年的一樁大冤案。對此，我感到十分高興。但是，我對在這一問題中遭到身心傷害，影響了正常使用的一大批干部也時常扼腕痛惜?！?/p>