測試鏡頭不容易

翟曉冬

比較兩只鏡頭的優劣，一直是一件頗令人頭痛的事情。衡量鏡頭質量的標準是多方面的，比如：分辨率、最大光圈、反差、色彩還原能力、色彩飽和度、焦距范圍、畸變、色散等都是基本指標。而且，只根據單一條件下的測試結果來評價鏡頭的質量是十分片面的，無助于我們全面了解鏡頭的整體水平。因此，即使對廠家來說，對鏡頭進行全面而準確的測試也不是一件輕而易舉的事。另一方面，最終評定成像質量的是我們的眼睛，因為我們拍攝的照片是給人看的，而不是給儀器看的，即使是實力雄厚的廠家所擁有的先進儀器設備也不能全面而準確地測定人對成像效果的主觀感受，比如：反差的視覺感受是否適中、色彩是否艷麗逼真等，就無法完全依靠儀器得出定量結果，這使得全面評價一只鏡頭的方法變得十分復雜——必須同時依靠客觀（儀器測試）和主觀（專家實拍比較）兩種方法來評價鏡頭的素質。但是，真正的難題是如何公正地比較兩只各具特色的鏡頭：這時除了要符合以上要求以外，還必須合理地選擇測試內容，并確保測試條件具有嚴格的一致性，這在進行主觀評價時顯得尤為困難。

當然，要判斷一只鏡頭是否中意，最簡單的方法就是用它進行實拍，如果自己和懂行的朋友都感覺不錯的話，那就應該恭喜您走運，碰著了令人滿意的鏡頭。但一般攝影愛好者是沒有機會逐一試用的。

幾天前，筆者得到一本美國《大眾攝影》的《攝影器材購買指南》（Popular Photographys Photo Buying Guide）。翻閱后，發現其中介紹各種鏡頭的部分很有特色，為我們解決上述難題提供了一些可以借鑒的經驗。筆者仔細閱讀后加以歸納，在這里提供給各位讀者，謹供大家參考。

筆者認為美國《大眾攝影》對鏡頭的評價方法有以下四個特點：第一，工作態度認真、嚴謹。第二，采用客觀與主觀相結合、定量與定性相結合的主觀質量系數SQF評價成像結果。第三，將各種鏡頭在不同光圈和擴印尺寸條件下的SQF，按統一格式制成色碼圖表，便于讀者對不同的鏡頭進行比較。第四，測試報告格式統一、內容全面。在下文中，筆者將逐一介紹這些特點。

美國《大眾攝影》擁有價值數百萬美元的測試設備，可以稱得上技術實力雄厚。但為了確保公正，向讀者提供準確可靠的測試結論，防止廠家提供“特制品”誤導讀者，測試時不僅要測試廠家提供的樣品，還要自己從市場上直接購買相同型號的商品進行測試。

為準確、客觀地評價和比較不同的鏡頭，美國《大眾攝影》引入了主觀質量系數SQF（Subjective Quality Factor）的概念：在測試鏡頭時，既要用儀器進行客觀的定量檢測，也要由專業人員通過實拍進行主觀的定性評價（包括成像質量和可操作性兩個方面），然后由專家將以上客觀和主觀兩方面的結果綜合打分，得出主觀質量系數SQF。該系數從最高分到最低分共有8級，排列順序為：A+、A、B+、B、C+、C、D、F，其中A+為最高分，F為最低分。為了便于讀者閱讀，美國《大眾攝影》使用色碼來表示不同的SQF級別（見圖1），并將各種鏡頭在不同光圈和不同放大倍數時的SQF，制成簡單易懂且格式統一的色碼圖表（見圖2），以方便讀者按自己的實際需要比較不同的鏡頭，做出合理的選擇。

每一個色碼圖表都是不同的。色碼圖表的縱向標有光圈值，橫向標有擴印尺寸。方格中的數字表示：用其水平方向對應的光圈拍攝，將影像放大到縱向所對應的尺寸時，影象所具備的SQF的數值。方格的顏色代表SQF的級別。通過分析和比較不同鏡頭的色碼圖表，我們可以很快地根據自己實際需要的光圈范圍和擴印尺寸，挑選出最適合自己的鏡頭，避免為根本不需要的功能掏腰包。

SQF色碼圖表的使用方法非常簡單，可以按照以下7個步驟比較和挑選鏡頭：

1. 查看SQF色碼圖表的整體情況:整個圖表中紅色的方格越多越好。換句話說，就是綠色、藍色和白色的方格越少越好，即使有少量的這類顏色，也最好是限于極限光圈或放大倍數很大時。

2. 確定最佳光圈：通常在圖表的中部有1至2個光圈具有向右延伸較遠的紅色和橘紅色橫帶，它們所對應的就是最佳光圈。使用這個光圈時，成像的畸變和衍射所帶來的干擾都降至最小。

3. 找到自己所需要的“A+”截止點：找到位于最右邊的全部為紅色的豎列（允許其中有一個方格是橘紅色，尤其是在最大光圈時），在這個擴印尺寸以及小于這個尺寸的情況下，我們均能得到一流的成像質量。如果這個豎列的位置越靠右，鏡頭的通用性就越強。

4. 找到自己所能容忍的“F”和“D”：色碼圖表中某個位置上出現“F”則表示：用其水平方向對應的光圈拍攝，將影像放大到縱向所對應的尺寸時，成像效果不能令人滿意（在要求更為苛刻時，“D”或“C”也可能同樣令人不滿）。盡量不要讓這些分數出現在自己常用的光圈和擴印尺寸范圍內。

5. 進一步仔細查看：使用色碼是為了使讀者能夠快速獲得鏡頭的簡要信息。但是，由于色碼是按段劃分的，所以有時相同顏色所代表的數值之間的差異，可能會大于不同顏色所代表的數值之間的差異。因此，在比較性能相近的鏡頭時，為得到準確結論，應仔細比較圖表中的數字。

6. 打破平局：如果通過以上步驟，仍然無法確定哪只鏡頭更好，就應該閱讀測試報告中關于像場彎曲的文字部分，選擇像場比較平的鏡頭。但我們應該注意的是：必須首先考慮SQF。

7. 閱讀報告：水平較高的讀者總是希望得到更多有關鏡頭的信息，鏡頭測試報告中包含更詳細的內容，可供這類讀者參考。

以圖三中佳能EF 28-70mm f/2.8L USM鏡頭在焦距為50mm時的SQF色碼圖表（中間一個）為例，我們從圖表中可以看出：

1． 圖表中紅色占據絕大部分，說明鏡頭素質極好。

2． 最佳光圈為f/8。

3． 8×10英寸為“A+”截止點；影象放大到11×14英寸時，仍具有“B+”或“B+”以上的影像質量。

4． 直至影象放大到22×24英寸，仍未出現“F”、“D”和“C”級的影像質量（影像質量最低到“C+”），說明該鏡頭質量很好，而且適用范圍很廣。

單靠SQF色碼圖表，還不能完整描述一只鏡頭的全部特點，所以美國《大眾攝影》所提供的測試報告（見圖3）除了提供SQF色碼圖表以外，還按照統一的格式提供以下信息：標有尺寸的實物圖片、實用感受、實驗室測試結論、實拍測試結論、綜合結論、鏡頭規格參數、接口類型、可配套使用的附件以及參考價格等。對于變焦鏡頭，還要分別給出在各種典型焦距時的SQF色碼圖表。通過測試報告中的這些信息，讀者就會對鏡頭的綜合素質有一個比較全面的認識，在選擇和比較鏡頭時，也會真正感到心中有數。

以上就是美國《大眾攝影》所使用的鏡頭評價方法，其重要特點是在力求測試方法更加全面、合理和規范的同時，使測試結果更加簡單易懂、便于比較，而這正是我們這些攝影愛好者所希望的。◆