曾 昭
如果問病人:“你為什么要找醫生?”大概他們都會回答:“看病唄!”
可是,也常遇到一些病人開口就提出想做CT或某項特殊檢查,還有的病人找醫生只是為了按他的意愿點名開藥。
盡管就表面而言,看病的流程也不外乎主述、詢問、檢查、吃藥或手術,但實際上并不簡單。這是因為:①疾病的表面現象和內在變化間可能有很大差距,相同的癥狀后面可能隱伏著不同疾病。②由于“個體差異性”的存在,同一種病發生在不同人身上的處理方法可能不同。③同一個人身上的一種病,在不同時期的療法可能不同,因為病情隨時可能發生改變。④任何療法都不是絕對的,不僅可能有不良反應,而且可能引起“醫源性問題”。這也就是為什么醫生在為病人診斷治療的全過程中,得仔細收集病史,檢查身體,進行綜合判斷;考慮選取簡便有效的輔助診查手段,加以證實;然后根據所獲得的全面資料,為眼前這個病人盡可能制訂效果最佳、副作用最小、花費最低的治療方案;并在觀察隨訪過程中,根據病情的發展,不斷修正原有的分析和對策。
對掌握的各種臨床資料,進行“去粗取精,去偽存真,由此及彼,由表及里”的反復分析、思考的過程,用醫學行話說,就叫“臨床思維”。臨床思維水平的高低,是評價一個醫生實際工作能力的重要標志。如果說某位專家能夠比一般醫生把病治得更好些,其間最主要的區別可能就在于臨床思維能力較強。
當然,醫生的臨床思維能力決不是憑空得到的,必須通過閱讀大量文獻資料,通過長期工作實踐,從成功經驗和失敗教訓中不斷總結提煉而來。
舉個例子,很多人現在對冠心病似乎都很熟悉了,知道心絞痛是怎么個情況,甚至也知道可以用什么藥。但實際上,人們并非都知道至少有幾十種病可能產生類似心絞痛的胸悶、憋氣等癥狀,涉及心臟、呼吸、消化、神經、骨關節、內分泌、腫瘤等許多專科。要對這幾十種疾病進行鑒別診斷,對醫生而言也不是一件輕松的事。
即使確診為冠心病,治療也并非千篇一律。除了許多人都熟悉的幾種中成藥和硝酸甘油一類藥外,至少還有β受體阻滯劑、鈣通道阻滯劑、抗血小板聚集劑、抗凝劑、鎮靜解焦慮劑等,而這些藥又不是可以隨便使用,只能在充分掌握病情的基礎上才能用好,而不致事倍功半。
我曾寫過一篇題名《喝水也治心絞痛》的文章,并不是說喝水能治所有的心絞痛。“喝水”只是在醫生對一個病人的發病情況進行了仔細分析,摸準了病人的發病機制后得出的治療對策。這也許算是出奇制勝,但不該輕易亂用。
由此可知,沒有經過正規系統醫學培訓的病人,即使從自身或別人那里獲得了有關的感性知識,如果因此就向醫生提出要這要那,反而不利于診治工作正常進行。當然,醫生應該聽取病人的要求和希望,合理的可以采納,不對的也要耐心解釋。
有經驗的醫生在病人面前顯得很輕松,而他實際上始終在緊張思考著,充分利用醫生的臨床思維來診治疾病。所以,對病人而言,聽醫生的沒錯。