心理戰，還是盤外招?

□文/國良

自從有了正規的象棋比賽，也就引發了關于盤外招和心理戰喋喋不休的爭論。由于盤外招和心理戰沒有明確的定義，界線又模糊不清，讓人如同霧里看花，水中望月，所以人們對盤外招和心理戰各執一詞，始終得不到明確的答案。那么，到底什么是盤外招，什么又是心理戰呢?對于這個問題我們請來了著名裁判員徐善瑤老師，讓我們一起來聽聽徐老師的解釋。

徐善瑤：關于盤外招和心理戰進行裁定的惟一標準是依據最新象棋競賽規則。心理戰是規則允許的，是在比賽中通過一定的假象來迷惑對方，使其產生錯覺，屬于一種正常的戰術手段；而盤外招則是規則不允許的，是干擾對方正常思考或妨礙比賽公正進行的行為，需要受到一定處罰。盤外招分為狹義盤外招和廣義盤外招，多數人所理解的盤外招通常是狹義盤外招。所謂狹義主要是指在比賽中，棋手做出一些影響或分散對方注意力的舉動，如敲桌子、大聲摔棋子，做出各種激怒或蔑視對手的動作、表情等等。而廣義往往出現在賽場以外，從而被人們所忽視，主要包括私下講和，約定放水，甚至以不具備參賽資格的棋手冒名參賽等等。對盤外招的處罰主要根據情節輕重分別對待。當情節較輕時，裁判員可以給予其警告一次，如果警告無效，裁判員將對其進行警告處分。警告處分將直接影響最后的名次，當大分相同時，受到警告處分的棋手名次將直接排在后面，而不考慮小分的多少。當情節較為嚴重時，裁判員有權結束對局并對造事棋手直接判負。對于情節十分惡劣，嚴重影響比賽公正進行的，將取消當事棋手乃至整個棋隊的比賽資格。去年北京市一次比賽，某代表隊就因一名參賽棋手不符合參賽資格而被取消比賽資格。可見當盤外招被發現后是要付出慘重代價的。

作為裁判員需要以競賽規則為標尺，用理性的思維來處理和解決關于盤外招和心理戰的糾紛，那么棋手作為直接的收益人或是受害者又是怎樣看待這個問題的呢?

特級大師卜鳳波：現在象棋競賽規則并沒有明確規定哪些行為屬于盤外招，哪些行為屬于心理戰。因為心理戰是允許使用的，所以有人鉆規則不完善的空子，使用一些類似心理戰的盤外招，這只能說明該棋手不具備良好的棋風。盤外招和心理戰都是比賽進行中靈機一動的想法，而不是事先準備好的，確實能給對方造成一定的假象，從而影響水平正常發揮。但是心理戰和盤外招只能偶爾用用，多了就不靈了。無論對方使用盤外招還是心理戰，最好的應著就是仔細思考。因為在比賽中不允許悔棋，所以即使面對吃子的誘惑，如果時間允許的話，也一定要仔細計算，這也應該是一名專業棋手必備的素質。

張強大師：盤外招和心理戰應該是兩個風馬牛不相及的概念，心理戰不需要在比賽當中釋放，下棋本身就是一種心理上的較量，當棋手想贏棋時會有求勝心理，和棋有和棋時的心理，所以下棋就是一種心理戰，這種心理活動將自始至終貫徹在整個對局中。之所以我們把心理戰作為一種具體的戰術提出來，是由于我們把它概念化了。而盤外招是想通過迷惑對方的手段來達到贏棋的目的，只能說明棋手的棋風不夠端正。每個人的素質不一樣，如果 能夠把握良好的平常心，就不會被對方的盤外招還是心理戰所迷惑。

楊德琪大師：我認為盤外招和心理戰都不是比賽中影響成績的主要因素，如果一名棋手有豐富的比賽經驗，應該不會被這些假象所欺騙。我個人在主觀上不希望在比賽中出現盤外招和心理戰，畢竟比賽是以棋力為主的，所以我在比賽中絕不會使用心理戰或盤外招。但是由于競賽規則不是十分完善，仍會有人使用盤外招和心理戰，遇到這種情況，反而會使我更加仔細地分析局勢，不會輕易上當。

在采訪最后，筆者提出了這樣一個問題：在比賽中，棋手甲故意將車走到棋手乙的馬腳上，然后做出一個吃驚的表情，這是棋手甲精心布置的一個陷阱，當棋手乙看到這一切以后不假思索地吃掉了棋手甲的車，從而落入對手的陷阱之中，那么棋手甲的行為是屬于盤外招還是屬于心理戰?面對這個問題，四位被采訪者產生了不同的觀點和看法。

徐善瑤：不屬于盤外招，因為棋手甲的行為并沒有違反象棋競賽規則。

卜鳳波：屬于盤外招，因為棋手甲的表情干擾了對方的正常分析。

張強：要依據棋手甲表情的程度而定，任何棋手在比賽當中不可能一直面無表情，如果表情不是十分夸張、過火則應該屬于心理戰，否則就應該算是盤外招。

楊德棋：屬于盤外招，明明走對了卻做出走錯了的假象，誤導了對手的分析，帶有欺騙性。

看來對于盤外招和心理戰的爭論還將繼續下去，也許只有等待競賽規則的不斷完善，選手的職業道德不斷提高，棋手們才真正可以在一片純凈如水的環境下公正競賽。□