這樣的婚外情值得同情嗎

1984年我收到過一封信，這是江蘇省太倉縣的一個女工讀了我的《家庭》雜志上發表的一篇題為《婚姻的死亡與搶救》的文章后向我反映的情況。這件事一直壓在我的心頭，此后成為我下決心研究性科學的一個動力。

她在17歲的時候，由父母包辦，嫁給了一個23歲的男人。他們沒有感情，丈夫的性格又十分粗暴，可是因為收了人家的彩禮，第二年又生了女兒，離婚是不可能了。過了兩年，她在工作中認識了一個男青年，以后兩人逐漸產生了感情，終于在一個晚上發生了婚外性關系。他們十分恩愛，相見恨晚，但是深知這輩子成夫妻是不可能的，只有寄希望于來世了。他們的這種關系保持了16年，可是有一天不幸被丈夫發現了，于是這位婦女一下子墜入痛苦的深淵。丈夫又打又罵，不能諒解，在家里叫她下跪，而她則終日以淚洗面。在這長達6而的來信最后，她問我：“對我這已經死亡的婚姻，我該怎么辦?”

我仿佛看到了一個婦女痛苦得扭曲了的臉。我深深地同情她，我必須盡快地給她回信。但是，我寫什么好呢?如果我公開地流露自己的同情，人家會不會說上海大學《社會》雜志的副主編同情“通奸”呢?我思之再三，只好復了她一封含含糊糊的信：一方面向她表示某種程度的同情，另一方面又說這種事總歸不太好，還是應該先離婚尋找稱心合意的男人——這種話我知道是空話、廢話，如果她能離婚，就早離了，還等到今在?這種言不由衷的話有什么用，比白開水還沒用。

我感到理論是多么蒼白無力，我自己是多么無能!

我感到自己似乎是欠了這位婦女一筆債，我把她的來信保存好，而且有時在講課中援引這個例子，說明人們在婚姻生活與性生活中的矛盾。1987年9月，我應蘇州市婦聯的邀請，去蘇州講課，聽課的有蘇州和鄰近地區的婦女工作干部200余人。在講課時，我也舉到太倉縣這位婦女的例子。課后，太倉縣婦聯主任老謝來找我了。

“劉老師，你方才講課時舉的是不是我們太倉縣的事啊?”

“是的。”我回答。

“對這個問題，我們婦聯出面解決一下，你看好不好?”

“太好了，這件事一直是我的一件心事呢，你們能解決，實在太好了。不過她的址我不讓得了，我回上海后馬上找一下那封信，給你寄來好嗎?”我一回上海就辦了這件事，老謝很負責，過了半個多月就復信了。她說，她們幾經周折，終于找到了那位給我來信的婦女，她目前還沒有和丈夫離婚，但是雙方都無感情；那位情夫也早已結婚成家，可是這對情人還是經常來往，甚至女方上下班還由情夫接送，雙方的配偶也都不管。老謝的信中說：“這兩上家庭目前都吵不鬧，也沒有離婚要求，雙方的孩子也都大了，我們婦聯也不能硬拆散這兩個家庭。相反，這對情人目前還公開來往，影響總不太好，我們還要對他們提出勸告呢!”

她這一說，我倒抽了一口涼氣，我反而引起婦聯對他們的干涉了。不過，我如果是婦聯主任，恐怕也只能這么做。遺憾的是，太倉縣的這位婦女，一輩子只能這樣過下去了，一輩子不能得到幸福了。

在這個世界上存在多少沒有愛情的婚姻，有多少有情人在苦苦掙扎，而社會有時似乎對此束手無策，往往是在求穩定的考慮下掩蓋了予盾。由此，我得出一個結論：婚外戀總是不好的，但是，如果在這個世界上還存在沒有愛情的婚姻，就必然存在沒有婚姻的愛情，所以，關鍵還是不斷地完善婚姻，提高婚姻質量，人們的許多需求在婚姻范圍內得到滿足，由婚外情引起的矛盾、糾紛就自己減少了。