技術(shù)“謀殺”真實(shí)

肖　謝　肖　旭

人類為獲得“真實(shí)”而尋求技術(shù)，但技術(shù)的發(fā)展已使用歪曲事實(shí)更加容易，“真實(shí)”越來越難以辨別，不知這是技術(shù)的悲哀，還是人類的悲哀？

在電腦幫助下，任何人都可以為自己的“個(gè)性”、商業(yè)目的，甚至不可告人的惡意而篡改事實(shí)，新聞圖片已不可信

1995年，美國“第一夫人”希拉里出訪拉美四國，在巴西利亞與巴西“第一夫人”魯特·卡多佐舉行了會(huì)晤。不久兩位“第一夫人”在一起的照片被巴西著名女式內(nèi)衣制造商杜洛倫公司利用。推出了一張引起轟動(dòng)的照片。在照片上，希拉里穿著優(yōu)雅，輕松地與巴西總統(tǒng)夫人交談。然而，由于坐姿的關(guān)系，希拉里的裙邊掀起，露出了其黃顏色的內(nèi)褲。照片旁附有一句令人尋味的廣告詞：美國總統(tǒng)閣下想象不到杜洛倫產(chǎn)品的魅力。

這則廣告在美國主要報(bào)刊和拉美一些報(bào)刊上引起了爭議，并使美國白宮感到非常難堪。白宮新聞?lì)檰柧芙^就此事發(fā)表評(píng)論。而巴西杜洛倫公司則因?yàn)檫@則具有轟動(dòng)效果的廣告“一舉兩得”：既得到暴漲的產(chǎn)品銷售額，也得到了美國駐巴西利亞使館的抗議電話和抗議書。后來查明，這張照片是在一名電腦高手的幫助下制造的：利用電腦將希拉里的短裙掀起，并給她添上了一條黃色的內(nèi)褲。

有一次，美國前總統(tǒng)布什訪問英國，同英國前首相、“鐵娘子”撒切爾夫人在室外舉行聯(lián)合新聞發(fā)布會(huì)。新聞發(fā)布會(huì)結(jié)束后，布什和撒切爾夫人一同走向室內(nèi)。此時(shí)，走在前頭的布什回頭和撒切‘爾夫人交談。但這一情景在以獵奇而聞名的某家報(bào)紙以照片的形式刊登出來時(shí)，卻變成了布什正回頭和撒切爾夫人接吻!并配發(fā)了一條類似于“美國總統(tǒng)輕薄英國首相”之類的“爆炸性新聞”。幸好另一家報(bào)紙立即將前者刊登的照片與布什回頭和撒切爾交談的原版照片同時(shí)刊登，揭穿了前一家報(bào)紙故弄玄虛的把戲。

10年前，電腦打印出來的東西還讓人們深信不疑。如今，坐在電腦前長大的一代已掌握了“謀殺”真實(shí)的可怕技術(shù)

英國環(huán)球航空公司TWA800在日本上空發(fā)生空難后，世人關(guān)注，并尋求空難的原因。不久，在國際互聯(lián)網(wǎng)上出現(xiàn)了“航班是被美國試射的導(dǎo)彈擊落”的消息，提供“消息”的某網(wǎng)站列舉了大量“事實(shí)”，包括錄音、照片等，以致世界各國媒體紛紛報(bào)道，弄得美國軍方十分狼狽……但事后發(fā)現(xiàn)，那些大量的“事實(shí)”不過是電腦專家們同世人開玩笑的“小玩意”。

不久前曾轟動(dòng)美國各界的“肯尼迪與夢(mèng)露有染”的文件及照片已經(jīng)被證明是假貨。一位名叫雷克斯·庫薩克的男子自稱手中有一份足以證明肯尼迪與夢(mèng)露有染的文件和照片：文件的字句暗示，肯尼迪曾答應(yīng)付給夢(mèng)露60萬美元，并為她建立一個(gè)秘密基金，條件是夢(mèng)露永不把他們的真實(shí)關(guān)系公之于眾；而照片則是兩人在一起親昵的場(chǎng)面。據(jù)掌握這些材料的雷克斯·庫薩克說，他是在去世的父親遺留下來的“故紙堆”中找到這些材料的。雷克斯說，他從未聽說他父親曾為肯尼迪家族服務(wù)，因此馬上將這些材料送交專家鑒定真假。專家們經(jīng)過鑒定，證實(shí)文件上確實(shí)有肯尼迪和夢(mèng)露的親筆簽名。后來，另外一些專家再次鑒定文件的真假，盡管他們還是證實(shí)肯尼迪和夢(mèng)露的簽名是真的，但卻發(fā)現(xiàn)文件本身存在一些明顯的矛盾之處：材料之中有一份標(biāo)明1961年的文件，上面有一個(gè)郵政編碼，而美國直到1962年夏季才開始使用郵政編碼；此外，專家們對(duì)文件上打字機(jī)的字跡鑒定還發(fā)現(xiàn)，用來打出這些關(guān)鍵性文件的打字機(jī)，是在這些文件記載的年代之后很多年才問世的。最終，真相大白：文件和簽字都是利用電腦制作出來的逼真的冒牌貨，而那些顯示肯尼迪與夢(mèng)露親密無比的照片當(dāng)然也是電腦合成的產(chǎn)物。

對(duì)報(bào)刊界來說，通過照片修版技術(shù)。可以鮮明地表達(dá)自己的立場(chǎng)。在政治斗爭激烈的時(shí)代，新聞圖片早就失去了自己的真實(shí)性

奧匈帝國維也納攝影師埃米爾1860年發(fā)明照片修版術(shù)時(shí)一定不會(huì)想到，他的這項(xiàng)發(fā)明竟會(huì)成為政治斗爭時(shí)代篡改事實(shí)的神兵利器。

在前蘇聯(lián)，懲罰政治對(duì)手最厲害的一招，就是把他從人們的視線和記憶中抹掉。1920年，前蘇聯(lián)攝影師布拉拍了一張?jiān)诒说帽さ乃蚶锴兴够匍_第二次共產(chǎn)國際大會(huì)的代表們的合影。但到了斯大林時(shí)代，這張照片已被照片修版術(shù)抹掉了25個(gè)人(包括拉杰克、布哈林等斯大林心目中的“異己分子”)，只剩下列寧和高爾基兩個(gè)人。一張列寧接見即將開往波蘭前線作戰(zhàn)的紅軍官兵的照片上，先是去掉了托洛茨基，沒過幾年加米涅夫也從這張照片上消失了。

由于使用照片修版術(shù)不慎，前蘇聯(lián)曾制造過不少有趣的笑話，至今還為俄羅斯人津津樂道。有一次，原蘇共中央一家報(bào)紙的領(lǐng)導(dǎo)人審稿時(shí)大發(fā)雷霆，因?yàn)橐粡堈絻x式的照片上所有蘇聯(lián)代表團(tuán)成員都戴著帽子，惟有外長葛羅米柯沒有戴。于是他下令修改照片，給外長添上一頂帽子。結(jié)果，當(dāng)報(bào)紙派送到讀者手中時(shí)，葛羅米柯竟有兩頂帽子——一頂戴在頭上。一頂拿在手中。原來，他手中的那頂帽子逃過了報(bào)社從上到下所有工作人員的眼睛而未被察覺。

另一家報(bào)紙1985年刊登了一幀乍看上去有些讓人毛骨悚然的照片：在克里姆林宮舉行的一次重要會(huì)議上，原蘇共中央總書記戈?duì)柊蛦谭虻陌雮€(gè)頭露在主席臺(tái)上，而另一個(gè)總書記卻站在稍遠(yuǎn)的地方作報(bào)告!原來報(bào)社的圖片制版人員在將兩張照片剪貼組合時(shí)，匆忙中忘了把戈?duì)柊蛦谭虻念^從第二張照片上剪下來。

人類為獲得“真實(shí)”而尋求技術(shù)，但技術(shù)已使歪曲事實(shí)更加容易。“真實(shí)”更加難以辨別，不知這是技術(shù)的悲哀?還是人類的悲哀

技術(shù)的發(fā)展使造假越來越容易，越來越難以辨別。人們要得到“真實(shí)”，再次將目光轉(zhuǎn)向新聞的“良知”和道德，但這靠得住嗎?

了解新聞史的人都知道，人們就是因?yàn)檎J(rèn)為道德靠不住，才尋求技術(shù)的發(fā)展——報(bào)紙可以說假話，但照片假不了，照片修版技術(shù)產(chǎn)生后，人們發(fā)現(xiàn)照片已不可靠，于是又發(fā)明了聲形并茂的電視及錄像，誰知這樣的“事實(shí)”并沒維持多久，如今的電腦技術(shù)已能篡改一切真實(shí)……那么，我們?cè)撔湃问裁茨?

互聯(lián)網(wǎng)上造假消息雖是公認(rèn)的秘密，但以“真實(shí)”為生命的新聞造假仍很讓人尷尬，而這樣的事卻越來越多——為了市場(chǎng)、為了轟動(dòng)效應(yīng)……“真實(shí)”離我們?cè)絹碓竭h(yuǎn)，“懷疑”離我們?cè)絹碓浇?/p>

據(jù)專家們說，“懷疑”是一種有危害的情緒：如果某一天。一件可怕的事真的發(fā)生了，但人們卻因不再相信自己的眼睛或認(rèn)為“它”又是技術(shù)的玩笑，而不采取任何行動(dòng)，那么大禍臨頭也就不遠(yuǎn)了——正如我們小時(shí)候聽了無數(shù)遍的“狼來了”的故事。

但是，至今我們還沒有看到“真實(shí)”的出路。