廖蓋隆業績和風范追思座談會述要

著名中共黨史學家、中共中央黨史研究室原副主任廖蓋隆同志因病于2001年6月23日在北京逝世，享年83歲。為了緬懷廖蓋隆同志在推動黨史研究和開展黨史工作過程中所做的特殊貢獻，7月13日上午中國中共黨史學會召開了“廖蓋隆同志業績和風范追思座談會”。中共黨史學界的部分專家學者和廖蓋隆同志的親屬、生前友好出席了會議。

會議由中共黨史學會常務副會長李傳華主持。他說：廖蓋隆同志在他60多年的革命生涯中，長期從事黨的新聞工作、 宣傳工作、國際問題研究工作；十一屆三中全會以后他轉入黨史研究工作，從中央黨史研究室成立起即擔任副主任，受命主持日常工作多年，并長期擔任中國中共黨史學會（原名全國中共黨史研究會）常務副會長，在組織領導和學術研究兩個方面都付出了大量心血并取得了重要成果，為黨史事業的發展做出了開創性的貢獻。

中央黨校教授金春明說：蓋隆同志是我尊敬的黨史學前輩，又是教益頗多的老師。他率先身體力行堅持實事求是、解放思想的勇氣，給我留下了深刻的印象。1980年編寫《中共黨史大事年表》。我們組負責“文革”十年，碰到的難題頗不少。比如，1975年5月毛澤東召集在京政治局委員開會，批評了“四人幫”。關于這次講話，華國鋒在黨的十一大報告上說：毛主席“強調指出：‘四人幫’的問題，上半年解決不了，下半年解決；今年解決不了，明年解決；明年解決不了，后年解決。這表明了毛主席解決‘四人幫’問題的決心?！笨墒?，我們在查閱檔案時卻發現毛主席還有很多話，如說江青等人反劉少奇、林彪是有功的，不要小題大作等。聯系到華國鋒引用的話，恰恰說明毛澤東并沒有認識“四人幫”問題的嚴重性，所以并不急于解決。毛澤東講話的本意同華的結論差別太大。怎么辦？我去請示蓋隆同志。蓋隆同志反復考慮，根據當時情況，公開糾正十一大報告的說法是難以通過的，但允許不準確的說法流傳，也沒有盡到黨史工作者的責任。最后采取的做法是不引用十一大報告的說法，而引用毛澤東的另一句話：“我看問題不大，不要小題大作，但有問題要講明白。”這就在客觀上起到了糾正的效果。這樣做在當時是有一定政治風險的。從這件事可以看出蓋隆同志實事求是的勇氣，也反映了政治斗爭的藝術。

中央黨史研究室研究員周承恩說：對于解放思想，實事求是的思想路線，蓋隆同志不僅自己身體力行，而且支持和鼓勵在他領導下的同志們努力堅持和貫徹執行。記得在修改增訂蓋隆同志主持的《中共黨史大事年表》時，我曾把“八大”作為開始全面建設社會主義階段的標志，寫在這一階段的開頭。當時有的同志對此不大同意，認為這種寫法不符合《建國以來黨的若干歷史問題的決議》。因為決議是把八大放在“基本完成社會主義改造的七年”這個階段中寫的。傳統的觀點都認為1956年底基本完成社會主義改造，1957年才開始進入全面建設社會主義階段。這個問題本來不大，兩種分期相差不過三四個月，而且八大作為區分兩個階段的標志，寫在前一階段的末尾或者后一階段的開頭都無不可。但這涉及如何對待黨的歷史決議(推而廣之也涉及如何對待馬克思主義經典著作)的原則問題，也就是毛澤東、鄧小平曾多次提出，最近江澤民同志又重新強調的學風問題。蓋隆同志在審定上述書稿時，態度鮮明地表示支持我們的意見，肯定了我們的寫法。《中共黨史大事記》出版發行后，這種分期法已為黨史界所公認，這與蓋隆同志的支持和肯定是分不開的。

國防大學教授林蘊暉說：1980年6月，我被借調參加籌建中央黨史研究室的工作。當時，正值中央組織起草建國以來若干歷史問題的決議。其間，小平、陳云、耀邦、喬木同志等對決議的指導思想、建國前二十八年和后三十年的重大歷史問題都有很多重要論斷。為使來自四面八方參加工作的同志跟上黨中央領導同志的思想，遵循解放思想，實事求是的思想路線，尊重史實，獨立思考地研究黨的歷史，蓋隆同志總是及時地向大家傳達中央領導同志的指示和意見。非常可貴的是，他記錄的詳細和準確程度是一般人達不到的。更值得稱道的是，他對黨史界廣大朋友所做研究工作的支持和鼓勵。1989年是中華人民共和國40周年大慶，河南人民出版社策劃出版一套《1949——1989年的中國》，蓋隆同志非常熱情地為該書四卷各寫了一篇序。除了對各卷的長處作了介紹，對作者的研究成果進行鼓勵，更闡述了他對這四十年的研究心得。他希望人們從歷史的經驗教訓中獲得啟示，更好地為建設有中國特色的社會主義事業做出貢獻。在這些序言中，他鮮明地指出：“我認為，必須承認歷史是既成的事實，是我們已經不可能加以改變的事實。我們應該站在已經成為現實的社會主義初級階段的堅實的基礎上來研究這個歷史客體，分析和辨別其中的正反兩方面的豐富經驗，以便對那些成功的經驗加以繼承和發揚，而從那些失敗的經驗中吸取教訓，使前車之覆真正成為后車之鑒?！彼貏e強調只有深刻總結“文化大革命”的歷史教訓，才能更好地理解和更自覺地貫徹執行十一屆三中全會以來黨的路線、方針、政策，為建設有中國特色的富強、民主、文明的社會主義現代化國家而努力，我們在十年“文革”災難中付出了過于沉重的代價，決不能把用這樣沉重代價換來的寶貴教訓輕易地放棄掉。黨中央號召我們要徹底否定“文化大革命”，防止“文化大革命”的災難在任何范圍重演，我們為了這個目的，就應當深刻地研究大動亂的十年歷史，而決不應當對這個研究設立禁區。他突出闡述了發展民主在新的歷史時期的重要性。指出發展民主不僅是政治領域的問題，它是滲透到和覆蓋著經濟、政治、文化、社會等各個領域的。發展民主，就是中國共產黨過去賴以取得新民主主義勝利、社會主義改造勝利和社會主義建設的重大成就的群眾觀點和群眾路線。不過，過去的缺點是，我們的黨內民主，人民民主沒有形成嚴格的、完善的制度，因此，在新時期，我們需要建立有完備的法制保障的高度民主。重溫蓋隆同志這些精采論述和思想，既可看到它對推動黨史研究曾發生過的作用，也可看到即使在今天，它仍具有相當的現實意義。

中央黨史研究室研究員佟英明回憶了廖蓋隆同志對推動共產國際與中國革命關系問題研究所做的貢獻：十一屆三中全會之前，關于共產國際、蘇聯與中國革命的關系問題，在中共黨史中講的很少，即或講了，也往往是只講其優點，不講其缺點、錯誤。可以說有一個不成文的“禁區”。在80年代初，提出組織學者開會研究討論這個問題，疑慮很多。能不能討論，什么人討論，在什么地方討論，在當時都是問題。蓋隆同志對這個問題也很慎重，但他不搞“凡是”，堅持實踐是檢驗真理的唯一標準，勇于負責，敢于沖破“禁區”。 他認為這個問題很重要，堅持組織討論。為此，指示和批準我們做了三件事：1、寫專題報告給胡喬木同志，得到他的批準，有了“上方寶劍”。2、為了慎重從事，避免出差錯，會前發出通知，向與會者約法三章，如言明是內部討論，消息不見報，寫文章要請示審批，與會者必須是黨員并帶組織介紹信等。3、由蓋隆同志牽頭，成立全國中共黨史研究會共產國際與中國革命關系研究小組，直接領導開展這項工作。領導成員除蓋隆同志外，還有楊云若、向青、李驥等七人。首次會議于1983年在四川溫江召開，隨后每年舉行一次，按照民主革命時期分階段進行討論，一次一個階段，然后再從總體上進行深入討論。蓋隆同志在領導工作中提出了一些重要的指導原則：(一)提倡以確實可靠的史料為依據，以辯證唯物主義和歷史唯物主義的觀點分析材料，獨立思考，勇于探索。(二) 研究問題，力求全面、客觀。關于共產國際、斯大林對中國革命的指導，要分清是非，著眼于總結歷史經驗和教訓，既講共產國際，也講中國黨，不要偏于追究誰的責任。 (三)在討論中，貫徹百家爭鳴、百花齊放的方針，提倡講真話，不說空話、套話，要言之有物，各抒己見、互相爭辯，互相學習，取長補短。在出版論文?？瘯r，蓋隆同志還特別指明：“這本論文選集，本著百家爭鳴，各抒己見的精神，對不盡相同觀點的論文，一并選入。這可能有助于我們對這一重要的歷史課題進行全面深入的研究，得出合乎歷史實際的經驗教訓。”真正體現出學術討論的氛圍。(四)歡迎相關學科的學者參加討論。隨著研究的深入，一些搞科社和共運史的學者也參加進來。多方面的學者匯聚一堂進行研究討論，視野拓寬，互相補充，彼此受益。正是在這種指導思想下，共產國際、蘇聯與中國革命關系問題的研討，很快形成了一個全國性的熱潮。不少專著問世，報刊上發表了大量文章。從我室來講，撰寫黨史上卷也吸收了許多研究成果。蓋隆同志對全國黨史界開展共產國際與中國革命關系研究的推動，得到了國內外研究中國問題學者的好評。這個研究組及其所產生的一批學術成果，成為黨史研究會最重要“品牌”項目。

中央黨校教授王仲清說：我同蓋隆同志接觸最多的時間，是擔任中共黨史學會第二屆常務理事兼副秘書長之時。在蓋隆同志直接領導下，經過長期醞釀，關于開展“中共黨史學理論”這一課題的研究，得到了蓋隆同志的熱情支持，1988年8月他親自主持了在太原召開的學術討論會。在他的指導下，在眾多黨史研究者共同努力下，終于形成了一個初步的研究綱目。對“中共黨史學理論”的研究是一個有力推動。蓋隆同志進行科學研究的重要特點，是對所研究的問題有自己獨立的見解，不為其他任何說法所左右，也不因別人對自己的觀點是贊成還是反對而隨意改變看法。這就形成了蓋隆同志自己特點的科研成果，為后人留下眾多的思考題目，推動著黨史、現代史科學研究的發展和繁榮?？茖W研究是要有點理論勇氣的。而蓋隆同志有這種為科學獻身的勇氣，對一個長期從事科學研究工作的馬克思主義者來說，是可貴的追求真理的品格。

原中央黨史研究室辦公室主任牛云霄回顧了協助蓋隆同志組建中央黨史研究室的經歷：1980年1月中央9號文件決定成立中央黨史委員會及其工作機構——中央黨史研究室，蓋隆同志被任命為副主任。3月喬木同志在中南海召開第一次主任會議，確定由蓋隆同志主持黨史研究室的日常工作。4月4日，蓋隆同志來到中央黨校找我到黨史教研室同馬齊彬、繆楚璜、陳威、徐和德等人一起研究組建中央黨史研究室的具體問題。首先商量了黨史研究室的辦公地點；接著又研究了黨史研究室的人員編制和調干問題。經過努力，到當年六月底陸續到達的黨史專業干部已40余人(不含公勤人員)，分編八個編寫組，指定了各組負責人。于當年7月1日，在中央黨校北院召開黨史研究室成立大會。到1982年底黨研室干部發展到100人，已逐步由以借為主變為以調為主了。蓋隆同志在主持黨史研究室工作期間，為開展黨史研究、編寫黨史做了大量工作。他親自與中央檔案館聯系，解決編寫人員查看檔案資料問題，親自采訪一些老同志如譚震林、楊尚昆等，了解有關黨史中一些重要疑難問題。并指導各組編寫中共黨史提綱。蓋隆同志不僅為組建中央黨史研究室做了開創性貢獻，也為編寫黨史打了基礎。

中央黨校教授田夫說：1980年12月我初來中央黨史研究室不久，第一次參加由蓋隆同志主持的業務工作會議，他圍繞黨史研究工作的重要性這個主題，強調指出：我們的黨史研究，同樣必須緊緊依據黨的十一屆三中全會解放思想、實事求是的思想路線展開。他針對過去黨史研究工作滯后，難以適應全黨工作進展的狀況說：我們要抓緊組織力量，以黨的歷史發展過程為主線，系統地收集整理黨的歷史文獻資料，在此基礎上，從宏觀和微觀的角度，以歷史邏輯和理論邏輯相結合的研究方法，以史實為依據，編寫出符合黨的歷史發展規律的系列成果。在這次會議上，他安排的具體工作步驟是：集中一段時間，編寫出《中共黨史資料長篇》、《中共黨史大事年表》、出版《黨史通訊》和《中共黨史文摘年刊》等。他殷切地勉勵同志們為黨史研究工作貢獻力量。在長達七年的工作中，我和我的同事都深深為蓋隆同志對中共黨史學的非凡功底，以及他的深邃的理論思維和大膽提出新觀點、新推斷的開拓進取精神所折服。與此同時，我和我的同事們都為蓋隆同志的勤學求索，生活儉樸，從不計較個人得失，待人摯誠寬厚，誨人不倦的學人風范而肅然起敬。

國務院港澳辦巡視員、原廖蓋隆同志秘書衛陵彥在書面發言中回顧了蓋隆同志為創辦黨史刊物傾注的大量心血。他說中央黨史研究室成立后，全國的黨史資料的收集、整理和黨史研究工作逐步開展起來，為了加強有關信息的交流工作，1981年1月蓋隆同志主持創辦了《黨史資料通訊》。他親自擔任主編，在繁忙的工作中親自選定稿件，并逐期審閱修改。1981年11月在蓋隆同志的指示下又創辦了油印的內部刊物《黨史參考資料》。蓋隆同志在他親自撰寫的《發刊說明》中寫道：“《黨史參考資料》是專為刊載一些重要的參考資料或有爭議問題的不同論點，供領導同志和有關的黨史工作者參閱而編印的?！薄饵h史參考資料》刊登了一些當時在黨史界有不同看法的文章和資料，如西路軍問題、百團大戰的評價問題等。僅西路軍問題的文章和資料就先后刊登了8篇之多。為了搞清史實，蓋隆同志還請了一位對這個問題有專門研究的同志整理了《西路軍問題資料選編》，和有關的研究文章一起在刊物上發表?！饵h史參考資料》對正確評價黨史上一些重大問題起到了推動作用。蓋隆同志還特別重視國外中共黨史的研究動態。為此，中央黨史研究室于1980年底和1981年初先后調入了懂英、俄、日語的幾位多年從事翻譯工作的同志，并于1982年專門成立了編譯組。廣泛收集國外最新的研究中共黨史的資料、觀點和信息。對翻譯資料，蓋隆同志都親自審閱，有的還加上編者按，在《黨史資料通訊》或《黨史參考資料》上發表。1982年黨史研究室成立了編輯組，由我兼任編輯組的副組長，負責《黨史資料通訊》和《黨史參考資料》的編輯工作。蓋隆同志把這一年新調來的幾位年輕同志都安排在編輯組工作，讓他們從黨史刊物的編輯工作做起。當時，《黨史資料通訊》和中央黨校編輯出版的《黨史研究》成為黨史工作者案頭必備的刊物。這兩個刊物后來于1988年合并為《中共黨史研究》。隨著黨史資料征集工作和黨史研究工作的開展，各種報刊上發表的有關黨史的資料和文章多了起來，在蓋隆同志的親自領導下，中央黨史研究室編輯組又著手編輯了《黨史文摘年刊》。蓋隆同志負責中央黨史研究室工作的幾年，注重對黨史資料的收集、整理和信息的交流，這為后來的黨史研究工作打下了堅實的基礎。

汕頭大學教授、全國中共黨史研究會原秘書長肖效欽說：蓋隆同志是全國中共黨史研究會第一、第二屆常務副會長，以后又長期擔任學會的顧問、副會長。在主持研究會工作期間，做了大量的開拓性的貢獻。1980年籌備成立黨史研究會，蓋隆同志和胡華是最積極的支持者，給了我們許多具體的指導和幫助。當我們因經費問題陷入困境的時候，是蓋隆同志出面為我們解決了難題。在與蓋隆同志十多年的密切交往中，令我最難忘懷的是他那種平易近人、體諒下情、剛正不阿、勇于承擔責任的品質。應當說，眾多的老同志和大專院校、黨校的黨史教學、研究工作者能夠集結在黨史研究會，蓋隆同志是功不可沒的。他促進了全國黨史工作者的廣泛團結合作。

《經濟人》雜志社社長兼主編胡晟盛說：我從1981年起有4年時間，負責黨史研究會辦公室的工作，有許多感受。蓋隆同志是中央黨史研究室副主任，而中央黨研室是黨史研究會的主管部門，他在工作中十分明確地提出：中央黨研室要大力支持研究會的工作，要加強指導、把關定向，但不能把研究會辦成黨研室的一個附屬機構、一只空牌子。我們之所以要成立研究會，是順應黨史工作的新進展，全國黨史界需要有一個共同的學術團體，研究會應當充分發揮社團的獨特作用，積極自主地開展活動。這樣，研究會既可以成為中央黨研室聯系全國廣大黨史工作者的橋梁和紐帶，又可以更廣泛地集結全國黨史工作者，在更寬松的學術氣氛中開展各個層面的研究工作。因此，蓋隆同志主張研究會要多開展活動。那幾年，研究會在北京、南京、成都、南寧舉行了多次學術討論會，起到了活躍全國黨史研究的作用。特別是有些當時中央黨研室不便公開出面組織研究的問題，通過研究會進行了初步的探討。同時，蓋隆同志十分注意發揮黨研室以外的研究會領導的積極作用。他主持研究會領導商討重大活動問題時，除了認真聽取馮文彬、李新、胡繩等黨研室領導的意見，還總是請胡華、肖效欽等同志多發表意見。凡舉辦學術討論會和編論文集時，他總是提醒我們，要多注意地方黨史工作者和黨史教師的研究成果。蓋隆同志工作很忙，他經常是占用休息時間領導研究會工作，開學術討論會時更是辛勞。我曾經勸他注意休息，但他說，通過研究會的活動，可以調動全國各方面黨史工作者的積極性，促進全國黨史工作者最廣泛的合作，應當盡力多做。

會上，國防大學教授叢進、北京大學中國經濟研究中心博士后張湛彬、國防大學肖冬連、中央黨史研究室趙福田等同志也發了言。與會者通過深情的回憶和追思，一致感到，雖然廖蓋隆同志離我們而去了，但他的業績和風范將長久地活在我們心中。他勤奮的治學態度、不倦的探索精神、開明的領導作風、忠厚的長者氣度，過去使我們深受教育和感染，今后更要以這樣的精神和風范來鼓勵自己并影響后人，把黨史研究工作更好地推向前進。

(責任編輯： 瑤 池)■