腦指紋

在美國艾奧瓦州一個法庭中，黑人哈林頓雙手不安地絞合在胸前。他被控殺人罪，判處無期徒刑，終生不能假釋。入監服刑的哈林頓自稱沒有殺人，因此在20年中，一次又一次地請求復審，但卻一次又一次被駁回。不過這一次，哈林頓抱著很大的希望，希望這次判決能還其清白

身著黑色法袍的法官進入法庭，法庭一下子肅靜了下來。法官環視了一下法庭，緩緩念出了判決文：“新證據仍不足以改變原判決，申請駁回。”法官遲緩的聲調猶如一記重錘，再度擊碎了哈林頓的希望。不過，法官在判決文中做了另一項判斷，燃起哈林頓申請再審的新希望。這個判斷不僅對哈林頓，對全世界自認被“冤枉”的被告，不啻是上帝傳來福音。究竟法官作出什么樣的判斷？這位法官雖然駁回了哈林頓的再審，但也在決定中開天辟地的承認了“腦指紋”有可能當作刑案證據！刑案中只聽過手指紋、掌紋、DNA等，根本沒聽過腦指紋，它到底是什么東西？我們就從哈林頓的案子談起

1977年初夏的一天清晨，艾奧瓦州一位在汽車公司擔任夜間警衛的退休警官被發現全身是血，死于一個小鎮的路邊，是槍殺。4個月后，警方逮捕了時年僅16歲的哈林頓。在警方的調查、法庭的審理中，哈林頓都堅決否認涉案，并提出案發當天晚上的不在場證明，他與高中同學在距離命案現場30公里的一個戶外派對狂歡，之后去吃東西，兜風到深夜才各自散去，那些同學也出面證明，但警方、法庭卻相信一位目擊者“聽到槍聲后，看到拿槍的哈林頓逃離現場”的證言

一路下來，過了20年，哈林頓將老死監獄。現在卻情勢忽變，哈林頓的救世主出現了，那就是辭去哈佛大學教職、潛心搞研究的羅倫斯博士。他替哈林頓找到了新證明方法，即“腦指紋鑒定”

羅倫斯博士從80年代中期起開始研究“腦指紋”。進入90年代，開始將腦指紋鑒定法引入犯罪偵察領域，這在一些沉冤待雪的人中掀起了陣陣波瀾

哈林頓在絕望之際，獲悉羅倫斯博士的研究，宛如溺水人抓到了一根浮木。羅倫斯博士慨然允諾要替哈林頓翻案

腦指紋鑒定真的可以幫哈林頓洗刷殺人罪嗎？腦指紋實在名不符實，它不應像手指紋那樣被理解成是大腦的皺紋，而是一種特殊的腦波，它的學名為“P300”。羅倫斯博士說：“在發生事件時看到相關情況而留下強烈印象，瞬間產生的一種腦波，這種腦波僅為時300微秒（即0.3秒），因此被稱之為P300。如用于刑事案件鑒定，就稱為腦指紋。腦指紋鑒定不像測謊儀那樣測試一個人說沒說謊，而是鑒定、分析那人腦中所存留的特定記憶。”一個男人如果看到妻子或自家的電話號碼，立刻會在腦中產生妻子容貌及該電話號碼的印記，而腦中不會記住的人和事物就不會產生P300

將刑案現場照片或被害者的姓名給嫌犯或被告看，觀察他們腦中有沒有產生P300，如果嫌犯腦中產生P300，他就可能曾在現場或知道被害者；相反，如果都沒產生P300，那他涉案的可能就微乎其微了

羅倫斯博士立刻對哈林頓進行了實驗。他將哈林頓的頭上接了一些導線，一端接著電腦，然后打了一些關鍵字，在審判中被當作定罪證據的目擊者證言及現場照片。當時現場附近雜草叢生，有半人之高。依照目擊者證言，哈林頓必須撥開雜草才能逃逸。所以雜草叢應該在他的腦子里留下強烈印象。羅倫斯博士打出水泥地、砂子等與案件現場無關的字眼，中間插入草叢或雜草的字眼等，電腦畫面便不斷將那些字句或圖樣出現在哈林頓面前的電腦上，結果有了驚人的發現

哈林頓的大腦對于命案現場相關的情報沒有絲毫反應，而在顯示戶外派對相關的情報時則出現了P300，因此羅倫斯博士作了下面的結論：“哈林頓的腦中只有戶外派對的印象而無命案現場的印象”

如果羅倫斯博士的鑒定獲得證實，原來哈林頓被判罪的目擊者的證言就被攻破，而哈林頓不在場證明也就是真實的。哈林頓的律師根據這一點，強烈主張目擊者說謊，提出再審的請求

最后的判決結果，腦指紋雖不足以推翻原判，但法官也間接承認了腦指紋鑒定將來的可信性

對腦指紋成為證據也有不少懷疑的聲音，不過羅倫斯博士堅定地表示“腦指紋鑒定是百分之百可信賴的”

在接受美國CBS電視最受歡迎的“60分鐘”專訪節目中，主持人問明尼蘇達大學精神生理學權威威廉教授，腦指紋鑒定可不可以當做證據時，他也說這是科學性的證明，應該會對案件有所幫助

羅倫斯博士進行腦指紋鑒定的實驗已超過150件，至今尚無一件出錯。他還與FBI的理查德遜博士一塊進行了一項實驗：選了17位FBI的調查員和4位老百姓，通過鑒定他們的腦指紋來判斷受測者誰是調查員，誰是老百姓

兩位博士對這21個人分別出示只有調查員才知道的字和照片，看誰腦子里會出現P300。結果立即判別出了這些人真正的身份，絲毫不差。而且“CIA也做過這樣的實驗，也沒失敗過”。一連串的實驗提高了腦指紋鑒定的可信度，拿到法庭做證據的時機指日可待。說不定將來腦指紋和手腳指紋或DNA一樣，是解決疑案的大幫手哩！現在每天都有人請求博士為他們鑒定，大多數是要洗刷冤屈的嫌犯或被告，還有登門求教的警察

不過羅倫斯博士仍不敢大意，他平靜地說：“腦指紋鑒定的結果和普通指紋及DNA鑒定一樣，不能決定有罪或無罪，因為定罪是陪審團和法官的事，腦指紋鑒定只是提供給他們做出正確判斷的科學性資料而已。”[譯自《AREA》雜志]