警惕日本!日本,叫我如何泯恩仇

直到20世紀50年代，世界上還流傳著這樣的說法:打開東亞地圖，會發現中國和日本被一種特殊的關系連接在一起，中國的圖形像一只公雞日本的圖形就像一條肉蟲，肉蟲子早晚難逃被公雞啄食的命運;反而觀之，日本又像一只狐貍，公雞也很可能被狐貍吃掉。正是所謂一山難容二虎，獨木難棲雙禽。回想最近中日關系中連續發生的一些不愉快事件，許多中國人感到迷茫而彷徨:面對一個長期不肯承認戰爭罪行的日本，叫我如何泯恩仇?

同樣彷徨的日本

最近一段時間，無論是民間還是外交領域，中日關系確實存在著許多不和諧的音符。從外交上說，今年4月初日本文部科學省審定通過歪曲歷史史實的新版教科書，該書將在不久作為教材發給日本中學生;時隔不到一個月，日本又向臺獨分子、臺灣前“總統”李登輝發放簽證，允許其赴日“治病”。從民間看，東芝筆記本電腦索賠事件尚未平息，專供中國的三菱帕杰羅越野車又被發現存在嚴重設計失誤，進而在2月9日被中國宣布吊銷進口許可證。再往前數，今年1月27日，由中國飛往東京的日航782班機因天氣原因迫降大阪關西機場，機上100余名需在東京轉機的中國乘客對日航安置工作表示不滿，抗議日本方面在安置旅客時歧視中國乘客，進而向日航提起訴訟。而就在日本允許李登輝赴日之前，日本以反傾銷為由對中國大蔥、鮮香菇、藺草席等三種產品實施“緊急限制進口措施”，中日間又打起新的貿易戰。我們常說中國與日本是一衣帶水的鄰邦，可是這一段距離到底有多寬多深呢?

我們在彷徨，日本人也在彷徨，作為經濟大國的日本在新格局下找不到自己的戰略位置，而以前引以為榮的經濟近10年來一直低迷不前，于是他們在政治問題上彷徨，在經濟問題上同樣彷徨。

日本人悲觀地把過去10年稱之為“失落的10年”。20世紀80年代中期日元大幅度升值后，日本政府沒有抓住機遇從宏觀上引導產業結構調整和升級，提高競爭力，而是急功近利地在國內大炒房地產和股票，對外掀起所謂“購買美國”、全球出擊的狂熱。然而好景不長，到20世紀90年代初，日本泡沫經濟破滅，日本全國資產貶值1300億美元，引發了世界罕見的“資產緊縮”。盡管日本政府此后多次采取刺激措施，相繼投入1萬多億美元，但日本經濟一直沒有持續回升。更為嚴重的是，10年里日本政府為刺激經濟投入的大量資金反過來導致了巨額財政赤字。到2000年底，日本政府累積債務達到645萬億日元(約6萬億美元)，這個數字大約是日本GDP(國內生產總值)的1.3倍，在發達國家中是最高的。為此日本大藏大臣宮澤喜一不得不承認說，日本的國家財政正瀕臨崩潰邊緣。

在“失去的10年”里，日本人不但失去了經濟發展的勢頭，一些日本政治家還認為，日本同樣失去了本國的戰略，他們痛感日本“沒有戰略”，反復強調形成獨立自主的國家戰略的重要性。可是，日本到底需要什么樣的戰略呢?

日本:面臨戰略的貧困

日本是一個資源幾乎完全依賴進口的島國，要發展必須確立具有長遠眼光的務實外交戰略，這是日本戰略的核心。二戰前，日本作為亞洲國家率先仿效歐美，采取“脫亞入歐”或排除歐美、自封盟主并獨霸亞洲的對外方針。這時的日本轉移國內矛盾，強化統制體制，以對外擴張的方法解決市場、原料問題，榨取海外廉價勞動力。上述方針雖然為日本發展提供了必要條件，卻犯了與鄰為壑、四處樹敵的外交大忌，從而淪為國際孤兒。

二戰后，日本的外交方針仍未突破以往的基本框架，其外交路線仍是:使安全保障戰略與環太平洋合作構想相呼應，邁出追求大國地位的新步伐。

比較二戰前后日本的外交路線，我們會發現兩者有驚人的相似之處:對大國地位的不懈追求;背靠當時最強大的世界大國，謀求自身發展;“脫亞入歐”，由地區大國走向世界大國。

這表明了日本戰略上的貧困。首先，日本在戰略上必須依賴聽命于某個大國。美國堅持要聯合日本發展“戰區導彈防御系統”(TMD)，日本便面臨兩難選擇:一方面它要過于依賴美國并追隨美國，另一方面它不可避免地要與臨國發生沖突，“美國-日本-周邊國家”的三角關系將無法保持平衡與穩定，日本極可能再次重蹈與鄰為敵的覆轍。而且日本在戰略和安全保障上對美國過分依賴，也給日本招致了嚴重的經濟混亂。日本經濟學家尖銳地指出:雖說日本經濟混亂的根本原因還在國內，但也不能否認某些重大失策里存在著“美國因素”。1987年美元貶值過度，致使美國擔心國外資金大量逃離美國，要求西方協力穩定匯率，將本國的利率調到比美國利率更低若干百分點的水平，來阻止資金外逃。當時的西方國家中，只有日本“忠實”地履行了這個“國際義務”，像德國這些國家只是把利率做了微調，隨后很快又將利率上調。而日本后來由于長時間保持低利率，導致了經濟泡沫的急劇膨脹。可以說，讓日本在整個90年代都痛苦不堪的泡沫經濟，在一定程度上是日本為美國利益做出的犧牲。

其次，日本對美國的長期依賴使日本政治家的頭腦貧困，從而導致戰略的貧困與單一。一方面，日本在亞洲地區時刻對美國“唯馬首是瞻”，在對華關系上不敢越雷池一步;另一方面，日本又自恃有美國這個盟友的撐腰和保護，在對亞洲戰略，特別是對華戰略上掉以輕心，固步自封而不愿向前多走一步。

這方面一個重要體現就是所謂的“歷史問題”。其實，日本政府對“歷史問題”的態度實際上也是“現實問題”，是現實的戰略問題。從日本國內社會講，歷史問題的核心在于教育，能不能以正確的史實教育下一代年輕人是問題的關鍵。尊重事實就是尊重自己，是民族自尊和自信的表現。現在有一種觀點是，正因為日本過去10年已經“失落”，所以日本人急需提高民族自信心，而修改前的歷史教科書實則是“民族自虐”，會打掉日本人的民族自尊與自信，因此不但非修訂不可，而且還得反復修訂，務求鏟除這些充滿“民族自虐”的文字。然而，這類情緒化因素卻不可避免地傷及日本國家的復興，傷及日本本已貧困的戰略。再深一層講，如果對“錯誤的國策”尚不能進行徹底清算，又怎能夠制訂出可以指導當前與面向未來的“正確國策”呢?

《海外星云》(2001年14期)