ＵＦＯ信箱

浙江賀吟之讀完貴刊2001年第4期《UFO可能是地球人所為》一文，對文中王中綱先生的觀點，我也想談談自己的看法，不妥之處還請王先生及廣大UFO愛好者指正。

首先，作者認為由于“飛行物對地形太熟悉”，因而推斷UFO并非外星人所為，這種說法有欠妥當。眾所周知，目前地球上最先進的導航系統(tǒng)可以在幾秒的時間內掃描上百千米為半徑的地形，并以此決定飛行器的航線。既然地球人尚能辦到，那么科技文明遠在我們之上的外星人當然更能輕易辦到這一點，它們的導航系統(tǒng)甚至可以在瞬間掃遍一個大洲(根據許多報告，這一點并非不可能)。退一步講，即使它們并沒有如此先進的導航系統(tǒng)，那么憑著他們在地球上長達數千年(這個數字可能仍偏小)的飛行經驗，難道還沒有把地球上的地形分析得一清二楚嗎?再退一步講，即使他們并沒有掌握全世界的地形，但黃河是世界聞名的景點，作者目擊UFO熟悉黃河地形，這再正常不過。若是UFO在黃河上仍會碰壁，那反倒是奇事一件了。

第二，作者以“UFO一般不與人類接觸”，“像是地球人的間諜行為”來證明觀點，也存在不妥之處。外星人要獲取地球人的資料，一定有我們難以想象的高明辦法。作者還說目擊外星人的只是“個別精神恍惚者”，而根據1994年美國一家雜志社的公開調查，大約有300萬(盡管這個數據可能偏高)美國人承認自己曾見到外星人從飛碟中出來，或是本人曾被外星人劫持過，何以見得這300萬人全都是“精神恍惚者”呢?

第三，關于UFO的隱藏性能和逃遁方式等，作者也用此論證觀點，然而只是“和平”號沒有發(fā)現UFO，就能說明UFO并非來自太空嗎?二十多年前，雷達是一件相當先進的探測工具，而今天，各種隱形設備使雷達在軍事領域中不再有那么突出的作用。再看看比我們先進尚不知多少年的UFO，我們難以想象那上面有怎樣的隱形設施，也許對于他們，要躲過“和平”號的監(jiān)視實在易如反掌，只不過不為我們所知而已。另外，由于UFO飛行技能和防御技能的高度先進，作者就斷言“飛碟的設計者是相當熟知地球科學的地球人”，筆者不禁要問一句：“究竟是哪個(或哪些)科學家發(fā)明了飛碟呢?”作者努力想證明飛碟是地球人的產物，卻始終沒有提及其發(fā)明者的任何線索，這不能不說是個極大的漏洞。何況，外星人就不能熟知地球科學嗎?

綜上所述，該文的論證有很多處尚欠推敲。當然，筆者無意否定該文的觀點，只是認為文中的論證不夠有力。UFO的真相，是在不斷的探索中被一層層揭開的。

天津王旭恒《飛碟探索》2001年第6期刊出王永寬先生的文章《親歷不明飛行物》。文中描述了一名俄羅斯人在波里耶沃小鎮(zhèn)的特殊經歷和對飛碟現象的研究。文章開始的情節(jié)令人耳目一新，不由使人從心里羨慕主人公能有這樣的經歷，惟一遺憾的是：既然UFO有規(guī)律地、頻繁地出現，為什么沒有用照相機或攝像機記錄下來呢?況且這是不難辦到的。

然而文章后半部分的陳述使我感到疑團重重，這里談出來和王永寬先生一起討論。

文中稱，一位目擊過飛碟的機械工程師認為：外星人利用它們先進的技術，把對人類致命的物質撒播在我們的土地上，還利用綠色的光線照射人，使目擊者受到污染。這些實際是一種星際侵略行為。且不論這種說法是否站得住腳，我只想問一問在宇宙之中可供外星文明著陸的星球那么多，為什么非要把有害物質帶到充滿生機的地球上來呢?而且外星人用綠色光線輻射傷害人類，也缺乏事實例證。

對于不明飛行物突然出現和突然消失的現象，文中斷言：來自于平行世界的飛行器利用一種特殊的裝置可以在空間上打開一個洞，以實現兩個世界的穿越。在這里我不得不提醒王先生：平行世界、隧道效應只是一種理論假設，多維空間雖由《相對論》述及但也缺乏事實驗證。這種站在假說的基礎上推斷出來的結論，是否符合科學現實?關于UFO突然出現或消失的現象，的確是一種非常神秘的現象。人們有過各種不同的解釋，但我不傾向于超光速運動。我認為，它的原理和隱形飛機逃避雷達探測相似，它只不過是利用一種手段改變反射光路線。實際上，它并沒有遠離我們，只是我們無法看到它。

在文章最后，作者的描述更使人驚訝，似乎已經摸清了菱形UFO和網狀UFO的全部底細。他武斷地認為菱形UFO來自第三平行世界，乘員17人，皮膚呈紅色，身高180厘米，壽命375年，但在“我們的世界里”它們會融化掉；網狀UFO排序是23，乘員渾身布滿鱗片，身高190厘米，壽命在500年～2500年之間，是一種敵對文明。這些結論詳細到體貌特征、平均年齡、文明方式，我想知道作者到底是怎么得出的呢?即便是回收過飛碟殘骸，也不會明確到如此地步。況且，人類是否回收過墜毀的飛碟至今并未得到證實。

從感情上講，我也希望外星人駕駛飛碟光臨地球。但是，UFO現象現在還處于探索階段，很多問題沒有定論。科學是嚴肅的，在沒有確鑿證據的前提下，做出文中這樣的結論是不妥當的。