《資治通鑒》詳細(xì)敘述了赤壁之戰(zhàn)前夕孫劉聯(lián)盟結(jié)成的全過程,還特別介紹了孫權(quán)集團(tuán)內(nèi)部主戰(zhàn)、主和兩派的爭議。作為江東重臣之一的張昭是主和派的代表人物,他這樣勸告孫權(quán):“曹公,豺虎也,挾天子以征四方,動以朝廷為辭。今日拒之,事更不順。且將軍大勢可以拒操者,長江也。今操得荊州,奄有其地,劉表治水軍,艨艟斗艦?zāi)艘郧?shù),已與我共之矣,而勢力眾寡又不可論。愚謂大計不如迎之。”然而,在諸葛亮的努力下和周瑜的極力主張下,抗曹的孫劉聯(lián)盟終于結(jié)成了,并且孫劉聯(lián)軍取得了赤壁之戰(zhàn)的輝煌勝利,使孫劉雙方避免了覆亡的命運,三國鼎足的局面得以形成。
由此看來,張昭此次是充當(dāng)了一個投降分子,一個不光彩的角色,大多數(shù)讀者甚至歷史學(xué)家恐怕都是如此看法。
其實未必!
我們不妨先看看張昭是何等人物。張昭,字子布,徐州人。漢末天下大亂之時,他和大批著名知識分子避亂逃到了江東。孫策開始在江東崛起的時候,知道他是一個德高望重、卓有見識的老前輩,就以弟子之禮去拜見他,請他出山相助。孫策短命而死,臨終前他把國家大事和他年幼的弟弟托付給張昭。孫策死后,孫權(quán)悲痛欲絕,不知所措。張昭就帶上人馬,陪孫權(quán)到各地巡視,以安定人心。從此,他和周瑜一文一武,輔佐孫權(quán),管理江東的內(nèi)外大政,對穩(wěn)定江東的局面作出了較大的貢獻(xiàn)。張昭在孫氏政權(quán)內(nèi)部,甚至在當(dāng)時的知識界都是極有身份和地位的。據(jù)史書記載,狂傲到可以擊鼓罵曹的文人禰衡,對張昭都是另眼相看的。
如此一個重量級人物,為什么在孫氏政權(quán)瀕臨危亡的緊急關(guān)頭,卻有如此言論呢?我們還是看看歷史學(xué)家裴松之在《三國志·張昭傳》的注文中所說的一段話吧:“夫其揚休正色,委質(zhì)孫氏,誠以厄運初遘,涂炭方始,自策及權(quán),才略足輔,是以盡誠匡弼,以成其業(yè),上藩漢室,下保民物;鼎峙之計,本非其志。曹公仗順而起,功以義立,冀以清一諸華,拓平荊郢,大定之機(jī),在于此會。若使昭議獲從,則六合為一,豈有兵連禍結(jié),遂為戰(zhàn)國之亂哉?雖無功于孫氏,有大功于天下矣。”
裴松之這段話大意是:張昭投奔孫氏,主要是想輔佐他安定百姓,并非要幫助他建立一個割據(jù)政權(quán)。現(xiàn)在曹操既已掃平北方,平定荊襄,這正是統(tǒng)一天下的大好時機(jī),那么幫助他完成這一偉大使命,免除生靈涂炭,有何不好呢?
如此說來,赤壁之戰(zhàn)前夕的張昭我們就好理解了。我們要知道,魯肅、周瑜、諸葛亮都是少年得志式的人物,他們是喜歡爭斗的。而張昭則是完全不同的另一種人,他是一位學(xué)者,是一位忠厚長者,他的著眼點,他的愿望,是天下百姓的安居樂業(yè)。千百年的歷史證明,只要國家處于分裂狀態(tài),頻繁的戰(zhàn)爭首先傷害的是黎民百姓。因此,張昭自然就想到了勸告孫權(quán)放棄抵抗,擁護(hù)統(tǒng)一了。
我們可以想像,如果張昭的建議被采納了,中國歷史上雖然少了赤壁之戰(zhàn)這一以少勝多的著名戰(zhàn)例,甚至少了英雄輩出、讓人說不盡、道不完的三國時代,但老百姓將少受幾十年的戰(zhàn)亂之苦。因此,從這種意義上說,張昭是一位失敗了的英雄,決不是“挾持私慮”的投降派。
(責(zé)任編輯 吳 思)