直抒胸臆——眾說中國警用武器

近一段時間，本刊編輯部陸續收到一些對我國警用槍械及彈藥提出建議的文章，其觀點雖不一致，但所表達的對我國警用武器的關注之心，對我國公安干警的關愛之情卻是真誠的。傾聽

對警用武器的要求應該是實用、安全、美觀。而中國警用武器一直不上檔次，技術落后，安全性差，外形不美觀。因此我想對中國的警用武器發展提出一點個人建議。

(1)中國應開放國內的警用武器市場。要引入競爭機制，使制作商和開發商推出更好、更優、更適合的產品來。

(2)中國警察可以同時裝備自動手槍和轉輪手槍。應根據不同警種對手槍的使用率和使用要求來配裝。比如內勤警察、交警和重要部門的保安人員就可裝備轉輪手槍，這是因為他們有用槍的必要，但使用的機會不多，其對武器的要求是反應迅速、故障率低，火力持續性強。對于治安警、防暴警、刑警使用的槍械，則要求反應迅速，攜行安全，故障率低，火力持續性強，選擇自動手槍比較適合，如西格-紹爾P226、格洛克17以及中國的92式9mm手槍。

（3）研發新彈種。開發研制新彈種這一點很重要，比如國產84式手槍彈就很好，它可以使警察面對暴徒反抗果斷射擊，且不用擔心槍彈會貫穿暴徒而對周圍群眾造成傷害。我不贊同警察系統普遍裝備空尖彈。雖然空尖彈的戰斗停止作用好，但形成的彈道傷太大。在警察與犯罪嫌疑人的初次對峙中使用空尖彈，會造成犯罪嫌疑人的意外死亡而不利于警方的下一步調查取證。我認為除防暴警和特警以外，警察可同時裝備兩種槍彈，一種類似84式手槍彈，不會造成貫穿傷；一種是普通彈。警察可根據當時的具體情況選擇使用其中一種。而空尖彈和穿甲彈可以裝備防暴警和特警，用以對付有強大武裝和防護的集群暴徒。

——耿云龍

除華約成員國外，世界各地的軍隊和警察所裝備的手槍90%都采用9mm巴拉貝魯姆手槍彈、0.40英寸史密斯-韋森手槍彈、0.45英寸柯爾特自動手槍彈這三種彈藥。

0.45英寸柯爾特自動手槍彈優點是殺傷力大，一槍就可以置敵于死地;缺點是后坐力太大不易控槍，尤其是在速射時。

9mm巴拉貝魯姆手槍彈是世界上采用比較多的軍警制式槍彈，不過它在終點彈道方面多少存在一些缺陷。如20世紀80年代初美國加利福尼亞州發生了一起搶劫銀行案，警方在付出傷亡十幾人的代價后才將搶劫犯擊斃。其中一名案犯被警察用9mm手槍擊中心臟，居然沒有死，從被擊中到被擊斃，警方又傷亡了三四人，原因是彈頭被案犯的左臂擋了一下，侵徹力下降，沒能擊穿心臟。所以80年代中期美國聯邦調查局提出采用新彈藥的要求，口徑為0.40英寸，終點性能和殺傷力比9mm巴拉貝魯姆手槍彈好，彈頭無過分穿透危險。1989年6月，21家公司的手槍參與了招標，史密斯-韋森1076手槍一枝獨秀，擊敗了奪標呼聲很高的格洛克手槍。1991年1月美聯邦調查局又引進了由史密斯和溫徹斯特公司共同研制的0.40英寸史密斯-韋森手槍彈。同年，世界上各大著名的軍火制造公司紛紛推出發射0.40英寸史密斯-韋森手槍彈的手槍，如西格-紹爾P229、格洛克22、捷克CZ75B。它們陸續被美國各警察局訂購，成為警方的標準裝備。

0.40英寸史密斯-韋森手槍彈的優勢在于其長度和9mm巴拉貝魯姆手槍彈相同，都是30mm。因此，9mm手槍的套筒座只要稍加改動，就可以使用0.40英寸史密斯-韋森手槍彈。如西格-紹爾P229型手槍只要更換槍管、拉殼鉤、彈匣，即可完成兩種口徑之間的轉換。

0.40英寸史密斯-韋森手槍彈的初速比較低，為300m/s，是亞音速槍彈，普通槍支和微聲槍支都可使用這種彈藥，減少后勤供應。

由上述比較得知，0.40英寸史密斯-韋森手槍彈比9mm巴拉貝魯姆手槍彈、0.45柯爾特手槍彈更合適作為警用槍彈。我國選用0.40英寸史密斯-韋森手槍彈為制式警用彈藥應是很不錯的選擇。

——趙叔軍

《輕兵器》2002年第6期《在海外看中國警用手槍的發展》一文中，作者提出了大量外國統計數據以說明中國警用手槍之落后，認為中國警察應裝備92式手槍；又提出要使用空尖彈；還提出要借鑒美國警察局在給警員配發武器時，提供一些警員自行購置使用手槍名單的做法。對文中的這些觀點，我有不同看法。

第一，中國警用手槍與國外警用手槍相比是落后，這一點我承認，但我們應注意到一點，就是中國與外國的槍支管理制度不同，中國除特殊的公務人員可以持有槍支外，公民私人是不允許擁有槍支的。而國外有些國家則不同，公民私人可以擁有槍支，雖然他們對私人槍支的類型作出了規定，如手槍容彈量在10發以下，不允許出售全自動槍支。但實際上，容彈量可自行改制，半自動槍支更改幾個零件就可以變成全自動槍支。如果這些武器落到接受過實戰訓練的歹徒或恐怖分子手中，對警察所造成的威脅是非常大的。所以，這種情況就決定了外國警察的裝備必須要容彈量大，火力強，射速高，能夠壓制住歹徒，否則，后果是無法想像的。

而我國的警察很少能遇上持槍歹徒，即使遇到了，也基本上是持自制槍支，這類槍沒有膛線，射擊準確性差，而且射程也近，戰斗性能十分差，我們現在裝備的64式、77式警用手槍完全可以對付。如果說遇到擁有制式槍支的歹徒，那么就是重大案件了，抓捕時武警就會來支援，根本不用警員上。

第二，對于中國是否要用92式軍用手槍或其他手槍來裝備警察這個問題，我也有不同看法。64式、77式手槍的7發容彈量，完全可以滿足實戰需要。該文作者所推薦的92式及其他手槍的容彈量都在10發左右甚至高達15發，而且都為9mm槍彈，與現在所用的64式手槍彈不能通用，不便于迅速代換，造價也較高。再者，我國警察抓捕時，基本上是不開槍的，大部分情況下都是徒手抓捕，主要原因一是社會影響不好，二是怕開槍誤傷群眾。所以，裝備再好的手槍也幾乎用不上。

第三，對于其建議使用空尖彈的想法，我更是不敢贊同。空尖彈的殺傷力較大，中彈后傷口不易愈合。國外警察為什么用空尖彈呢？我想是“對等原則”吧！警察面對的歹徒普遍使用空尖彈，故警察也裝備空尖彈。但我國情況不同，我國的歹徒基本上是尖刀、大棒，即使用槍，也都是實心彈頭。

第四，關于轉輪手槍與自動手槍孰優孰劣問題。這個問題專家們爭論了好久，但誰都拿不出有力的證據，證明轉輪手槍一定比自動手槍適合實戰或自動手槍一定比轉輪手槍適合實戰。其實兩者各有長處，也各有短處。

自動手槍采用彈匣供彈，裝彈量大，少則6～7發，多則15～20發，提高了實戰中的火力壓制能力，但有時會出現卡殼現象。

轉輪手槍雖然裝彈量小，且裝彈時間長，但不會出現卡殼現象，降低了危險系數。

可見，兩者各有優劣，難分高低。

第五，關于武器性能與警員素質問題。武器性能的優劣，并不能決定實戰的結果，高超的個人素質才是最重要的。曾有這樣一個案例，一名武警射手使用56式沖鋒槍，一槍便擊中躲在房間內、頭剛剛探出窗戶的劫持犯。這名射手沒有使用瞄準鏡，用的也不是狙擊步槍，卻擊中了40m處的歹徒頭部，這說明了什么？個人素質才是影響實戰結果的重要因素。試想，讓一個平庸的人拿著一支先進的步槍，他能完成上面的任務嗎？只強調武器性能，而忽視個人素質是不正確的。

——劉勇

關于警用彈藥

一種武器的好壞取決于它的性能，而武器殺傷效果的好壞取決于彈藥的性能。因此，設計出一系列適合執法使用的彈藥已成為我國彈藥專家們一個急需研究的課題。

在國外，對警用彈藥的研究已經非常深入，裝備的警用彈藥不僅種類繁多，而且品種齊全，例如，同一結構的0.38英寸特種轉輪手槍彈由于裝藥及彈頭質量不同就有十幾個品種;就口徑而言，就更多了，有7.65mm、9mm、10mm、0.38英寸、0.40英寸及0.45英寸等。

在我國，對警用彈藥的研究很少，能用于執法使用的手槍彈有51式7.62mm手槍彈、64式7.62mm手槍彈、59式9mm手槍彈及新研制的92式9mm、5.8mm手槍彈，這幾種彈藥就殺傷效果而言，由大到小依次為92式9mm手槍彈和5.8mm手槍彈、59式9mm手槍彈、51式7.62mm手槍彈、64式7.62mm手槍彈。鑒于國外警用手槍口徑有向9mm發展的趨勢，結合我國對警用手槍的要求，因此，我國警用手槍口徑亦可采用9mm口徑，可在92式9mm手槍彈、59式9mm手槍彈和9mm巴拉貝魯姆手槍彈中選擇主彈種，殺傷效果由大到小依次為92式9mm手槍彈、9mm巴拉貝魯姆手槍彈、59式9mm手槍彈。同時積極研制特種手槍彈和低殺傷彈藥，如染色彈、橡膠彈、信號彈、麻醉彈和消聲彈，以適應不同警種及執行不同任務、對付不同目標的需要，并力求使各種彈藥在同一武器上具有通用性。

警用手槍的選擇

在國外例如美國，允許私人擁有武器，特別是各大武器公司都瞄準這一市場，紛紛推出民用武器，更有甚者，進行軍用武器選型的武器也紛紛推入民用市場，加之武器黑市交易，可以說，在那里，世界上任何一種先進的輕武器你都可以得到，這些都無疑為犯罪嫌疑人擁有精良的武器提供了便利條件，增加了警方對付犯罪嫌疑人的難度。

就我國而言，由于槍支管理嚴格，個人不能擁有武器，使得犯罪嫌疑人難以得到武器，即便得到武器（偷竊、私購、搶奪和自造），在性能上也難以超過執法人員使用的武器；另一方面，警用武器的使用需遵守《人民警察法》和《人民警察使用警械和武器條例》的規定，使得在大多數情況下警務人員很少用槍或基本不用槍，因此，作為基本警用武器的警用手槍的容彈量不需要很大，只要可靠性高、精度好、殺傷效果足夠就可以了。

至于選擇警用手槍類型，不論是自動手槍還是轉輪手槍都是可以的，同時，根據警種的不同，也可靈活裝備其他手槍。

根據警用手槍使用的特點，新型警用手槍應滿足以下基本要求：出槍迅速；構成瞄準線快；無須多余動作(如打開保險和上彈)便可射擊；射擊精度較高；故障率低；口徑選9mm；全槍質量輕；全槍尺寸適中；威力適中，殺傷效果好；可配用多種槍彈。

——星長海

(編輯/魏開功)