田某今年19歲,是某大學二年級的學生。田某的父母7年前離異,田某隨母親生活,父親每月支付一定的生活費。但幾個月前田某的父親突然來到學校找他,說田某已經過了18歲,今后他將不再負擔田某的生活費。其后幾個月,父親果真沒有再支付生活費。田某的母親在一家工廠上班,每月工資只有600多元,生活本來就很緊張,而田某正在讀大學,各項開支都比較大,父親停付生活費后,田某與母親的生活頓時陷入困境。田某無奈之下,起訴到法院,要求父親繼續支付其生活費。
一般來說,子女成年后,父母可以不負擔生活費。最高人民法院《關于人民法院審理離婚案件處理子女撫養問題的若干具體意見》第11條規定:“撫養費的給付期限,一般至子女滿十八周歲為止。十六周歲以上不滿十八周歲,以其勞動收入為主要生活來源,并能維持當地一般生活水平的,父母可停止給付撫育費。”但這僅是指一般情況,并不絕對。我國《婚姻法》第21條規定:“父母對子女有撫養教育的義務,子女對父母有贍養扶助的義務。父母不履行撫養義務時,未成年的或不能獨立生活的子女,有要求父母付給撫養費的權利。”也就是說,除了未成年的子女外,不能獨立生活的子女也有權要求父母付給撫養費。另外,上述《具體意見》第12條也規定:“尚未獨立生活的成年子女有下列情形之一,父母又有給付能力的,仍應負擔必要的撫育費:(1)喪失勞動能力或雖未完全喪失勞動能力,但其收入不足以維持生活的;(2)尚在校就讀的;(3)確無獨立生活能力和條件的。”可見,子女成年并不一定能成為父母拒付撫養費的依據。本案中,田某雖已成年,但仍然在校讀書。沒有任何收入來源。而且據法庭調查,田某的父親是一公司的部門經理,收入較豐,完全有能力支付生活費。
最后,法院判決田某的父親繼續支付田某生活費。