癡人說夢：臺軍能炸三峽大壩嗎

陳水扁為了搞臺獨，以武拒統，高喊什么“決戰境外”，最近臺灣空軍竟然狂妄地模擬以F－16戰機攻擊大陸的三峽大壩。此事披露后，兩岸輿論大嘩，臺獨的野心再次引起了輿論的廣泛關注。

三峽——中國之要穴

像長江三峽這樣的大型水壩是與首都、核電站等并駕的國家級戰略目標。36年前，毛澤東暢游長江，“截斷巫山云雨，高峽出平湖。神女應無恙，當驚世界殊”。豪邁干云的詩作令人蕩氣回腸，也勾起無數遐想。多少年過去了“三峽”卻遲遲沒有“出平湖”。為什么？安全問題是其中的一個最大的顧慮。

當時，一些革命軍事家出身的領導人認為，這項工程雖效益巨大，但同時又是一把懸在中華民族頭上的“達摩克利斯之劍”。一旦爆發大的戰爭，三峽大壩必然首當其沖，大壩如被摧毀，中下游眾多城鄉頓成水鄉澤國，后果不堪設想。現在的長江三峽水利樞紐工程，壩高175米，長2335米，庫容393億立方米，以防洪為主，兼發電、航運、供水等綜合效益。設想大壩“崩潰”，393億立方米的庫水洶涌泄出，比起1998年的長江大水不知要厲害多少倍。長江中下游是中國國民經濟的中樞地帶，多少年建設的成就，幾輩人奮斗的心血，數以億計的生命財產頃刻間被吞噬，災難效應怎么估計也不過分。這一地區歷來又是兵家必爭之地，在和平條件下，也是最主要的屯兵之處。此地區屯兵，乃戰略預備和戰略機動的力量所在。如三峽潰壩，下游的戰略預備隊為潰洪漫淹，戰爭中又如何對付敵人？!

熟悉戰略問題的人知道，現代戰爭中有一個“目標選擇理論”，即科學地選擇打擊目標的指導思想、原則和方法，軍事大國的“打系統”、“癱瘓戰”等作戰思想，就是以這種“目標選擇理論”為基本依據的。任何一國，對其中的具體內容是絕對密而不宣的。

事實上，高懸頭頂不知什么時候就會落下來的“達摩克利斯之劍”對敵手產生的巨大心理壓力是不可低估的。早在上個世紀的80年代末期，大陸的著名軍事專家就指出：瞄準敵方“國穴”的戰略打擊兵器雖然并未騰空發射，但它已經給敵方造成實際的“災場”威懾，敵方高層決策時不能不有所顧忌。

試想，一個國家若長期處于敵對國家的軍事災難效應的陰影之下，那么它又怎么能夠安心進行建設呢?

根據有關資料介紹，一些國家長期以來一直將敵方的水利設施的建筑資料列為研究的一項內容。侵朝戰爭中，1952年6月至1953年5月間美軍先后對朝鮮的石巖、慈山等20多個水庫和水豐、長洼等四個大型水電站進行大規模轟炸，不僅造成洪水泛濫成災，淹沒了鄰近大片農田，而且嚴重破壞了交通運輸（其中石巖水庫被毀后沖毀鐵路10余公里），給中朝軍隊的作戰行動保障帶來了很大困難，同時干擾了朝鮮北方工業的正常生產。上世紀80年代初，美國人就已發現其49329座堤壩中，有20000座由于位置關系，一旦出事就會因“連鎖放大效應”釀成巨大的慘禍，此種擔心是美國推出“星球大戰”計劃的原因之一。

三峽工程上不上？當年，毛澤東、周恩來曾千思萬想，反復權衡掂量。周總理最后提出：高壩大庫是我們子孫的事，21世紀的事。建設三峽大壩的愿望，最終被擱置……

臺灣虛張聲勢

臺灣空軍喪心病狂地用電腦模擬F－16飛機炸三峽大壩的事件，是在一種特殊的政治背景之下的虛張聲勢。眾所周知，自陳水扁8月初公然拋出“一邊一國”論和“全民公投”論等“臺獨”言論后，受到了祖國大陸的嚴正警告，美國也多次重申，不支持臺灣“獨立”。在這種情況下，臺灣軍方對以前計劃好的一些軍事演習和軍事活動進行了“低調處理”，表面上是為了“避免進一步刺激大陸”，但暗地里臺軍內部的“備戰”氣氛卻達到了自1996年“臺海危機”以來的最緊張程度。臺軍秘密模擬演練利用戰斗機遠程奔襲長江三峽大壩的行動就是明顯的例證。據報道，在臺灣軍方進行的這次“遠程攻擊”三峽大壩的電腦模擬演習中，臺軍派遣美制F－16戰斗機聯隊攜帶美制“小牛”式空對地導彈來打擊三峽大壩的主體建筑，與此同時，臺軍的地對地導彈部隊利用“新型巡航導彈”來打擊三峽大壩的軍事防御網。所謂“新型巡航導彈”，是指臺軍“雄風二型”導彈改進而成的一種導彈，這種導彈由臺灣“中山科學研究院”負責研發，射程上千公里，目前尚未研制成功。報道說，為“保密”起見，臺灣軍方沒有對外公布這次電腦模擬演習的結果。一些軍事專家稱，近年來，臺灣空軍在美軍的培訓下，其遠程作戰能力確實有所提高，但是，臺灣空軍戰機和導彈要突破大陸解放軍設立的數道立體防線、成功實施遠程打擊，仍無異于癡人說夢。加之F－16的續航能力根本飛不到中國北方，若要炸三峽大壩，必須進行空中加油。而臺灣又沒有加油機，加油只能靠美國，且不說美國肯不肯幫這個“忙”，試想，臺灣戰機和美國加油機在大陸上空堂而皇之地加油，這不是滑天下之大稽嗎?正是考慮到這一點，臺灣空軍至今仍未制定出一個遠程攻擊作戰計劃。軍事專家認為，從整體實力和武器技術上分析，臺灣空軍至少在短期內無法具備長途奔襲三峽大壩的能力。從軍事角度看，臺軍類似的演練也只能是虛張聲勢，對于實戰根本沒有什么意義。這不禁令人想起一則笑話：一個膽小鬼夜間路過墳地，心中惶恐，只得吹口哨為自己壯膽。

能建就能防

中國政府對于建設三峽大壩中的安全問題是經過深思熟慮的。從國際環境上說，和平與發展已成為當今時代的主題，世界大戰在短期內不會發生，這是小平同志早在上世紀80年代中期就做出的科學判斷。從國內看，中國三軍特別是空軍作戰能力空前提高，我國已建成了有重點的、由多種較先進的防空兵器構成的全國防空體系，并且執行全體軍民齊動員的整體抗擊、積極反擊、嚴密防護的防空作戰方針，能夠抗擊敵人較大規模的和一定程度的高技術空襲。退一步說，即便遇到特殊情況，中國的三峽防衛措施也是萬無一失的。科學的預警手段，大范圍的分洪區域，堅固大抗力的水庫大壩，成為中國保衛三峽大壩安全的“定海神針”。

如果從最壞處想，軍事專家認為，在目前乃至今后較長一段時期內，具備采用戰略核打擊手段對三峽大壩構成摧毀性威脅能力的，只有少數幾個核國家。實際上，從祖國大陸日益提高的國際地位、日益增強的經濟實力、核反擊能力以及與有關國家的雙邊關系和相互之間的經濟利益等綜合因素來分析，三峽大壩遭受核打擊的可能性基本不存在。而如果“臺海戰爭”爆發、臺軍膽敢襲擊長江三峽大壩，那么，人民解放軍及其保衛三峽大壩的防御網，將不僅能夠保證三峽大壩萬無一失，還完全有能力全殲來犯之敵。實際上臺灣空軍在今后相當長的一段時期，是不具備這種能力的。

問題還有另外一個方面，據介紹，大陸早在60年代初期就已開始對三峽大壩戰時會帶來多大危害的研究論證，近30多年來，僅承受模擬尖端武器打擊的試驗就達200多次。從技術上分析，一是大壩的抗力足夠。三峽大壩系大體積混凝土重力壩，最大壩體寬120多米，有較強的抗御常規武器的能力，大壩遭到常規武器襲擊只能造成壩體局部受損，無礙大局，區區幾枚“小牛”是奈何不了大壩的。二是有一套放水的安全措施。萬一遭到核襲擊，大壩徹底被破壞，模型試驗表明，只要采取適當的水庫調度措施，也可將洪水的淹沒危害局限在一定范圍之內。第三，在未來戰爭爆發前，可在較短時間內將庫水下降到145米至135米的低水位。此時水庫庫容約為170億立方米，即使大壩瞬時被毀，也只是造成附近的局部損失。再者，三峽水庫是典型的河道型長水體的水庫，長約600公里，平均寬1100米，其下游段為三峽河谷，全長200公里。三峽與寬谷相間，且千回百轉，即使潰壩，庫水下泄無疑也會受到河谷的控制，特別是緊靠壩址下游的連沱至南津關一段20公里峽谷，江面寬僅200至300米，能對潰壩洪水起到很大的約束作用。模型試驗表明，大壩潰口寬度為1000米、700米、400米三種不同情況下，在宜昌的南津關測得的最高水位基本相同。三峽水庫容量雖大，但和長江一次洪水的水量有幾百億乃至上千億立方米相比，并不算大。

有了這些底數，曠日持久的三峽工程論證工作終于最后通過，三峽工程正式上馬。三峽工程的啟動是我們民族自信心的歷史性標志，同時它再次證明了中國對世界和平的信心。▲