“將保護(hù)私有財產(chǎn)寫入憲法”

目前我國憲法對財產(chǎn)權(quán)的保障僅是一項綱領(lǐng)性原則，而在公民基本權(quán)利的體系中并無財產(chǎn)權(quán)的地位。這在一定意義上說，中國的財產(chǎn)權(quán)僅是民事權(quán)而非基本人權(quán)。

兩會期間，全國工商聯(lián)提出的\"關(guān)于健全財產(chǎn)法律制度，加強(qiáng)私有財產(chǎn)保護(hù)的建議案\"備受各方關(guān)注。在新的歷史條件下，修憲保護(hù)私有財產(chǎn)越來越成為可能；同時，也越來越成為需要。

工商聯(lián)提案修憲：私有財產(chǎn)也神圣

2002年3月11日《財經(jīng)時報》

日前，全國工商聯(lián)向全國政協(xié)九屆五次會議提交了\"關(guān)于健全財產(chǎn)法律制度，加強(qiáng)私有財產(chǎn)保護(hù)的建議案\"。這份提案指出：中國目前已出現(xiàn)了個體戶、私營企業(yè)主、民營科技企業(yè)的創(chuàng)業(yè)人員等新的社會階層，\"他們都是有中國特色的社會主義的建設(shè)者\(yùn)"。但現(xiàn)行《憲法》強(qiáng)調(diào)公有財產(chǎn)神圣不可侵犯，對于合法的私人財產(chǎn)的保護(hù)卻不完善，因此使這些人心存懷疑，怕政策變，結(jié)果出現(xiàn)了企業(yè)短期行為及轉(zhuǎn)移資本的現(xiàn)象。現(xiàn)實生活中，這些新的社會階層財產(chǎn)受到侵犯卻得不到保護(hù)的現(xiàn)象，也是屢見不鮮。提案認(rèn)為，應(yīng)將保護(hù)私有財產(chǎn)的條款寫入《憲法》。

法學(xué)界呼吁立法保護(hù)私有財產(chǎn)

2001年12月30日《法制日報》

著名法學(xué)家、中國人民大學(xué)王利明教授認(rèn)為，如何強(qiáng)化對公民個人私有財產(chǎn)的保護(hù)是立法必須考慮一個深層次的問題，這關(guān)系到公有制在市場經(jīng)濟(jì)條件下的優(yōu)越性將如何體現(xiàn)。過去我們強(qiáng)調(diào)得多的是國家集體的財產(chǎn)如何進(jìn)行保護(hù)，而對于公民私人的財產(chǎn)保護(hù)不夠重視。其實在市場經(jīng)濟(jì)條件下，國家、集體、個人法律地位平等，無論是集體的財產(chǎn)、國家的財產(chǎn)，還是公民私人的財產(chǎn)都應(yīng)當(dāng)由法律進(jìn)行規(guī)范，這是現(xiàn)代法治的必然要求。

保護(hù)財產(chǎn)權(quán)促進(jìn)誠信

2002年3月15日《南方周末》

目前我國憲法對財產(chǎn)權(quán)的保障僅是一項綱領(lǐng)性原則，而在公民基本權(quán)利的體系中并無財產(chǎn)權(quán)的地位。這在一定意義上說，中國的財產(chǎn)權(quán)僅是民事權(quán)而非基本人權(quán)。財產(chǎn)權(quán)的這種定性，勢必滯阻中國市場經(jīng)濟(jì)的形成和公民信用觀念的養(yǎng)成。

國內(nèi)資本外逃嚴(yán)重

2001年7月12日《粵港信息報》

國內(nèi)資本外逃現(xiàn)象嚴(yán)重。有人估計，1997至1999年規(guī)模為1000億美元，但權(quán)威分析則認(rèn)為是530億美元。資本外逃的原因主要有轉(zhuǎn)移非法所得、實現(xiàn)化公為私、規(guī)避投資管理和外匯管理、趨利避險等，其中非常重要的一條是：許多民間資本對法律保護(hù)私有財產(chǎn)的力度因心存疑慮而轉(zhuǎn)移個人財產(chǎn)。

隨\"接班人\"而動的財富轉(zhuǎn)移

2001年9月16日《贏周刊》

從培養(yǎng)接班人的目的出發(fā)，內(nèi)地富豪中很大一部分人將下一代送到國外深造。目前，希望集團(tuán)的劉永行、劉永好的第二代子女都在美國讀書，萬向集團(tuán)魯冠球的兒子學(xué)成歸來，并開始初露崢嶸。但是有人說，第二代們普遍具有海外背景的另一個結(jié)果，也為這些企業(yè)資本的\"國際化\"提供了方便。

私有財產(chǎn)權(quán)是中小企業(yè)\"瓶頸\"

2002年2月15日《羊城晚報》

日前，中國證監(jiān)會副主席史美倫女士指出，許多盈利狀況前景好的中小企業(yè)和科技企業(yè)都是民營或私營企業(yè)，而內(nèi)地在法律上對私有財產(chǎn)的保護(hù)不夠明確。在專利和知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)方面法律健全，但執(zhí)法有待改進(jìn)，這些都會直接影響公司的穩(wěn)定性。另外，如果法律只保護(hù)專利權(quán)而不明確保護(hù)私有財產(chǎn)的話，這本身就可能限制科技的商品化。

財產(chǎn)權(quán)保護(hù)呼聲強(qiáng)烈

2002年3月10日《金羊網(wǎng)-新快報》

該報援引一位企業(yè)主的話說，要發(fā)展就得增加投資，擴(kuò)大再生產(chǎn)。假如你把辛辛苦苦掙來的錢全投進(jìn)去了，卻沒有得到法律的保護(hù)，誰能死心塌地地干呢？這位企業(yè)主的話無疑反映了私營企業(yè)主階層的共同心聲。在非公有制經(jīng)濟(jì)突飛猛進(jìn)、私營企業(yè)主階層日益壯大的形勢下，這種心聲顯得更加強(qiáng)烈。

保護(hù)私有財產(chǎn) 從《物權(quán)法》開始

2002年3月10日 新華社

千呼萬喚的《物權(quán)法》草案將于今年下半年提交全國人大常委會審議，并爭取在明年獲全國人大通過。據(jù)介紹，《物權(quán)法》的制定不僅將奠定《民法典》最核心的法律基石，而且將確保私有財產(chǎn)和公有財產(chǎn)一樣受到法律的同等保護(hù)。據(jù)了解，《物權(quán)法》草案將對有關(guān)系列問題作出明確的規(guī)定，許多懸而未決、含糊不清的財產(chǎn)法律問題有望迎刃而解。

通過先在《物權(quán)法》中確立私有財產(chǎn)權(quán)，然后再逐漸過渡的方式，也許是最終實現(xiàn)將保護(hù)私有財產(chǎn)寫入憲法的最佳途徑。