“一個(gè)指頭”與亡黨亡國

田廣清

北齊劉晝所著《劉子》中有一句被古代政治家和思想家反復(fù)引用的名言："尺蚓穿堤，能漂一邑；寸煙泄突，致灰千里。"意思是，一只尺把長的蚯蚓所鉆出的小洞，足以使大堤潰決，淹沒整個(gè)郡縣；從破漏的煙囪里泄出的寸許長的火苗，足以使千里村野化為灰燼。這句警句雖然不符合我們長期信守的"九個(gè)指頭和一個(gè)指頭"、"主流和支流"理論，但卻是世所公認(rèn)、千古不易的真理。你看，尺蚓之洞，在百丈長堤中，不僅占不到"一個(gè)指頭"即十分之一的比例，甚至連千分之一、萬分之一都不到，但它卻能將長堤毀于-旦；寸許之火危害亦如之。可見，對(duì)有些事情是不能完全靠量化的。

生活中如此，政治上又何嘗例外?選縱觀幾千年中國歷史，有多少艱苦奮斗而創(chuàng)立的政權(quán)，潰于"尺蚓之洞"，焚于"寸許之火"?芽秦朝統(tǒng)一中國用了２０年，統(tǒng)一后的政權(quán)卻只存在了１４年。夏桀、商紂、秦始皇、隋煬帝等亡國之君，不過占當(dāng)時(shí)總?cè)丝诘膸装偃f分之一，但由于他們的倒行逆施，驕奢淫逸，使民心喪盡，結(jié)果貌似強(qiáng)大、固若金湯的巨廈般的政權(quán)，嘩啦啦頃刻崩塌。故在封建人治社會(huì)中有"一人興邦，一人喪邦"之說。"-人興邦"則倒未必，因?yàn)槿魏未髽I(yè)的成功皆非一人之力，但"一人喪邦"卻屢見不鮮。由此可見，所謂"質(zhì)變"，并不一定發(fā)生在整體的、全部的、百分之百的"量變"之后，只要其關(guān)鍵與核心變了，其"質(zhì)"也就變了。

與此相印證，國外學(xué)者揭示了一個(gè)法則，叫作"二八律"：８０％的好事物為２０％的人所擁有，而８０％的壞事物也為２０％以內(nèi)的人所擁有。這一法則，與傳統(tǒng)的"九個(gè)指頭和一個(gè)指頭"、"主流和支流"理論顯然大相徑庭。但無視這一法則，即便是出于良好愿望，也很容易導(dǎo)致不良的結(jié)果。所以，何謂"主流"，何謂"支流"，真得下功夫研究一番，不能將其簡單化、表面化和絕對(duì)化了。即便從全局來看，"九個(gè)指頭"是好的，"主流"是好的，局部則未必；反之亦然。

況且，并非在任何情況下，成績和好的方面永遠(yuǎn)都是"九個(gè)指頭"，是"主流"：問題和壞的方面永遠(yuǎn)都是"一個(gè)指頭"，是"支流"。唯物辯證法告訴我們，世上無物不在變，無時(shí)不在變；社會(huì)實(shí)踐也表明，一個(gè)國家的政治和搞政治的人物、集團(tuán)、階級(jí)及其相互關(guān)系，也無不在變化之中。今天受人民支持的領(lǐng)袖和政黨，明天就可能因種種原因被人民所拋棄。因?yàn)榧词巩?dāng)時(shí)領(lǐng)導(dǎo)集團(tuán)的"九個(gè)指頭"是好的，"主流"是好的，但如果長久不正視錯(cuò)誤和問題，發(fā)展下去，那就不止是"一個(gè)指頭"和"支流"的問題了。前蘇聯(lián)共產(chǎn)黨在亡黨亡國之前，所遵循的邏輯恐怕也是"絕大多數(shù)黨員和干部是好的和比較好的"，而且這似乎是個(gè)鐵則，永遠(yuǎn)不會(huì)改變。但實(shí)際上由于領(lǐng)導(dǎo)集團(tuán)不思變革，集權(quán)腐敗，積重難返，蘇共早已不是列寧時(shí)期的蘇共，它已經(jīng)失去人民的信任和支持。表面上看，其黨和政權(quán)的"質(zhì)變"似乎發(fā)生在"８．１９"一夜之間，但三尺冰凍，豈一日之寒?芽蘇共下臺(tái)前一次權(quán)威的民意調(diào)查顯示，８０％的蘇聯(lián)人民認(rèn)為，蘇聯(lián)共產(chǎn)黨已不代表人民，只代表官僚集團(tuán)。據(jù)此看來，蘇共的一朝覆亡難道不是必然的嗎?芽在其中１７％認(rèn)為蘇聯(lián)共產(chǎn)黨代表人民的那些人當(dāng)中，恐怕既有既得利益者，也有對(duì)實(shí)質(zhì)性變化視而不見、生搬硬套"九個(gè)指頭和一個(gè)指頭"哲學(xué)的人。

有鑒于此，近年來，中央領(lǐng)導(dǎo)同志反復(fù)提醒全黨，要增強(qiáng)憂患意識(shí)，居安思危。粗看起來，"目前是我們建國以來最好的時(shí)期"，國家"政通人和"，社會(huì)"安定團(tuán)結(jié)"，經(jīng)濟(jì)成就"舉世矚目"，人民群眾"安居樂業(yè)"，"患"在何處？"危"從何來？但往深處一想，確感這個(gè)告誡并非危言聳聽。經(jīng)濟(jì)方面的深層次矛盾、體制制度的諸多弊端、愈演愈烈的腐敗現(xiàn)象、日益加劇的貧富兩極分化、廣泛存在的誠信危機(jī)……這些都暫且不說，僅僅盲目固守"九個(gè)指頭和一個(gè)指頭"、"主流和支流"的觀念，這件事本身就夠可怕的了?選

誠然，"九個(gè)指頭和一個(gè)指頭"、"主流和支流"的理論也有它一定的道理，任何人都不應(yīng)不負(fù)責(zé)任地把"一個(gè)指頭"夸大為"九個(gè)指頭"，或把"主流"看成"支流"，從而作出錯(cuò)誤的判斷，產(chǎn)生誤導(dǎo)。我們盡可以從宏觀和微觀上，舉出一千個(gè)、一萬個(gè)"九個(gè)指頭是好的"、"主流是好的"的例子。但是，不以時(shí)間、地點(diǎn)、條件為轉(zhuǎn)移，對(duì)什么事情，都拿這個(gè)理論去套；不管出多大問題，發(fā)生什么變化，都用這個(gè)理論來搪塞，躺在"九個(gè)指頭"和"主流"上睡大覺，報(bào)喜不報(bào)憂，那就既是自欺，也在欺人；更有的當(dāng)政者拒諫飾非，諱疾忌醫(yī)，這樣的掌權(quán)者就真的是不可救藥了?選

事情像白天一樣清楚：只有讓思想沖破牢籠，并下大功夫進(jìn)行體制與制度的創(chuàng)新和建設(shè)，居安思危，防微杜漸，為防長堤潰決而堵蟻穴，為扶大廈將傾而殺蛀蟲，為維護(hù)全身健康而醫(yī)病指，甚至不惜在醫(yī)治無效、危及生命時(shí)剁掉該指，這才是科學(xué)的辯證唯物主義，這才是為"最廣大人民的根本利益"負(fù)責(zé)的態(tài)度，這才能真正實(shí)現(xiàn)國家的長治久安。