子宮送檢標(biāo)本咋丟了

陳光平

2002年9月24日，重慶市第二中級人民法院對患者范志秀因婦科送檢標(biāo)本丟失引起的訴訟，作出“維持原判”的終審判決。至此，這起國內(nèi)首例郵寄病理標(biāo)本丟失索賠案了結(jié)。

郵寄的標(biāo)本關(guān)系病婦患痛與否的診斷

現(xiàn)年46歲的范志秀是重慶市巫溪縣人。2001年5月29日上午，她因小腹疼痛，來到巫溪縣人民醫(yī)院婦產(chǎn)科檢查。發(fā)現(xiàn)她所患子宮肌瘤，已相當(dāng)于妊娠胎兒三個月大小。

6月4日，范志秀在該院接受了子宮全切手術(shù)，同意將其子宮及肌瘤送去“活檢”，繳納了“活檢費”130元。

由于缺乏相關(guān)設(shè)備和技術(shù)，該院作此項檢查都是將“活檢”標(biāo)本寄至重慶市的大醫(yī)院進行。于是，醫(yī)院當(dāng)日便將范志秀的子宮宮頸和肌瘤切取四片標(biāo)本，進行處理后裝入專用瓶中，再將瓶子放進一個木匣中封裝妥當(dāng)。6月5日上午，由醫(yī)院一實習(xí)醫(yī)生將木匣子送到巫溪縣郵政局，以婦產(chǎn)科主任易守萍的名義辦理了將該人體組織寄至重慶市腫瘤醫(yī)院的郵寄手續(xù)，繳納了郵件保價金和郵資共計3．4元。

手術(shù)做完幾天后，范志秀身體恢復(fù)正常，精神狀態(tài)良好，但她掛念著寄走的子宮標(biāo)本，那不僅是她曾經(jīng)血肉相連的器官，更重要的是還承載著她健康狀態(tài)的信息：如果標(biāo)本是良性的，那么她便無后顧之憂；即使它是惡性的，只要及時發(fā)現(xiàn)，加強治療，也能讓病情得到有效控制。

三男童將標(biāo)本郵包當(dāng)球蹋

6月5日下午，巫溪縣郵政局營業(yè)廳工作人員在分裝包裹準(zhǔn)備上車時，發(fā)現(xiàn)醫(yī)院寄的人體子宮肌瘤組織包裹不翼而飛。工作人員大感意外，立即四處查找。之后，工作人員從電視監(jiān)控錄像中發(fā)現(xiàn)：該包裹原來被當(dāng)天中午跑進營業(yè)廳玩耍的3名男孩擅自拿走了。

郵政局立即向城鎮(zhèn)第一派出所報案。派出所民警隨即找到這3名男孩及其監(jiān)護人，查明這3名男孩分別為7、10、11歲，是城廂小學(xué)的學(xué)生。他們對從郵局拿走木匣子并弄丟之事供認不諱。

據(jù)3男孩“供述”，6月5日中午2點多鐘，3名男孩在上學(xué)途中進入裝有空調(diào)的郵局大廳“歇涼”。此時大廳里面恰好沒有人。(后據(jù)郵局方面稱，當(dāng)班工作人員當(dāng)時上廁所去了。)其中一個男孩發(fā)現(xiàn)柜臺后面的地板上放有一個包裝精致的盒子，拿起一看，發(fā)現(xiàn)是用三合板釘成的方形木匣子。另外2名男孩感到好奇，也圍上來、。播了搖小木匣子，沒有聽到任何聲音，便以為是空匣子，豈腳將它踢出營業(yè)大廳。然后3人像踢球一樣踢來踢去，一直將其踢到約50米遠的縣財政局大門附近。最終，將其扔進路邊滾滾流淌的大寧河……

裝有子宮肌瘤組織的郵包被棄之大寧河!巫溪縣郵政局震驚之余立即采取應(yīng)急措施。當(dāng)天下午，郵政局組織職工對大寧河河壩及附近一些垃圾堆進行了查找。次日，又由該局職工和3名學(xué)生及其家長共計10余人組成打撈隊，租用一艘機動船沿河而下進行打撈、找尋。然而，經(jīng)過整整幾天的忙碌，他們卻一無所獲。有人分析說，當(dāng)天晚上大寧河起洪水，小木匣可能被洪水沖進與大寧河交匯的長扛中。

當(dāng)事方各執(zhí)一詞，病婦索賠上法庭

范志秀身體稍稍恢復(fù)后，見到醫(yī)生便問：“我的標(biāo)本送去‘活檢了沒有?結(jié)果什么時候出來?”醫(yī)生總是安慰她：“莫擔(dān)心，送去‘活檢了，結(jié)果過幾天就會寄來?！?月9日，有關(guān)方面確定該包裹已無法找回。此時范志秀的身體已基本恢復(fù)，婦產(chǎn)科主任易守萍終于將“子宮丟失”的真相告訴了她。范志秀聞言備感吃驚，繼而又得知醫(yī)院已將她手術(shù)中切下的子宮及肌瘤在留取送檢標(biāo)本后扔棄，虛弱的她一下子癱倒在病床上……

“天哪!那是確診我是否患上癌癥的惟一標(biāo)本啊!”范志秀醒后嘯哺自語。“現(xiàn)在化驗的東西沒有了，又如何確診我是否患上癌癥?倘若因此延誤了治療，將來又如何彌補和挽回?”在此后的日子里，范志秀一直生活在極度的恐慌和焦慮之中，神思恍惚，寢食難安，體重一下子掉了許多，身體瘦得變了形。她時常獨自徘徊在大寧河邊，望著流淌的河水潸然淚下。

“郵局對郵包的管理實在太馬虎了!”范志秀與郵政局交涉索賠，但郵政局卻答復(fù)她：根據(jù)包裹單上的署名、，該包裹是縣醫(yī)院醫(yī)生易守萍寄的，郵政局只負責(zé)對拋進行賠償。范志秀無權(quán)直接找郵局索賠。

6月12日，郵政局按照相關(guān)規(guī)定，將該包裹保價金額100元、郵費3．4元，共計103．4元退賠給寄件人(縣人民醫(yī)院醫(yī)生易守萍)。被醫(yī)院及易守萍拒收。醫(yī)院方認為，子宮標(biāo)本雖小，但它的價值含量遠遠超過黃金。因為它關(guān)系到對患者病情判斷和診治。如果僅賠100余元，顯然不公平。同時，醫(yī)院認為范志秀的病理標(biāo)本丟失，醫(yī)院沒有任何責(zé)任。

2001年8月15日，范志秀以巫溪縣人民醫(yī)院侵害其生命健康知情權(quán)、不履行醫(yī)患關(guān)系應(yīng)盡的義務(wù)(告知“活檢”結(jié)論)和巫溪縣郵政局嚴重損害原告“物權(quán)”為由，將醫(yī)院和郵政局告上法庭。

巫溪縣人民法院受理了范志秀的起訴，并應(yīng)被告郵政局的請求，追加三名小孩參與訴訟。

法院判決：醫(yī)院賠償5000元

2001年9月13日，這起國內(nèi)罕見的郵寄子宮標(biāo)本失蹤索賠案在巫溪縣人民法院公開開庭審理。原、被告圍繞是否存在損害賠償、由誰賠償、適用的法律等問題，在法庭上開展了激烈辯論。

經(jīng)過幾次開庭審理，2001年12月24日，巫溪縣人民法院對本案做出一審判決。法院認為，范志秀與巫溪縣人民醫(yī)院的醫(yī)患關(guān)系成立，醫(yī)院負有告知診斷結(jié)果的義務(wù)。但醫(yī)院忽視了該腫瘤組織的使用價值，二是未將腫瘤除切片送樟以外的部分進行妥善保存，以致造成范志秀送檢物丟失后無法采取補救措施；二是在郵寄過程中將標(biāo)本保價金額訂為100元，影響了郵局對該郵包的重視程度，醫(yī)院應(yīng)該對范志秀承擔(dān)法律責(zé)任。

法庭認為，巫溪縣人民醫(yī)院將包裹送巫溪縣郵政局郵寄，形成了事實上的運輸合同關(guān)系。郵政局將包裹丟失，負有不可推卸的賠償責(zé)任，這屬于《郵政法》的調(diào)整范圍。郵政局的賠償主體是巫溪縣人民醫(yī)院。郵政局不應(yīng)對此外的第三者負責(zé)賠償。

法庭認為，原告范志秀與巫溪縣郵政局之間沒有形成法律上的權(quán)利與義務(wù)關(guān)系，主張由郵政局承擔(dān)賠償責(zé)任，缺乏事實根據(jù)和法律依據(jù)，本院不予支持。范志秀明知送檢標(biāo)本已經(jīng)丟失，主張返還原物既不客觀也不可能，本院不予支持。范志秀請求賠償今后檢查治療費及標(biāo)本丟失折價費共39萬元，缺乏事實和法律依據(jù)，本院不予支持。范志秀在無法得到腫瘤檢驗結(jié)論、對自己體內(nèi)是否隱藏癌細胞不得而知的情況下，心理上產(chǎn)生了一定憂慮、精神上產(chǎn)生了一定壓抑是客觀存在的，由過錯方賠償一定的精神損失撫慰金也是應(yīng)該的。但范志秀主張10萬元的精神損失賠償明顯過高。最終，法院作出終審判決：由巫溪縣人民醫(yī)院賠償范志秀精神損害撫慰金5000元，同時駁回她關(guān)于返還原物等其他訴訟請求。