由一條新聞想到的

劉　思

５月９日《報刊文摘》轉載一條新聞，標題搶眼：《李光耀夫人被隔離》，待到看內容，不過是"據《環球時報》４月３０日報道，４月３日，李光耀夫人因肩膀僵硬，到國立中央醫院檢查。她在醫生建議下做了超聲波掃描。沒想到，６天后，李家接到中央醫院的電話，告知為李夫人做超聲波檢查的醫生被發現感染非典，要求李夫人必須在家隔離觀察１０天"。

為什么說這條新聞的標題"搶眼"呢？李光耀何許人也，新加坡前總理現"資政"，其社會地位、國內外威望，不是總統勝似總統，不是總理勝似總理，那么他的夫人當然不是第一夫人勝似第一夫人，這樣人物的新聞，竟出現"被隔離"這樣被動詞組，強制性的對待，怎不特別引人注目，而欲知其所以然。但看過新聞也就釋然，李夫人不是非典患者，連"疑似病例"也算不上，有間接感染的可能罷了；然而竟鬧出這么大的動靜，請注意"要求……必須……"這樣的語氣，毫不客氣，沒有商量的余地，貴為李光耀夫人也只能服服帖帖聽命照辦，從中不難看出新加坡防治ＳＡＲＳ措施之嚴密之嚴厲，以及上下同心、言出法隨的社會現實。至于為什么又說這條新聞的內容"不過是"，實因ＳＡＲＳ病毒不分尊卑，逮住誰毒害誰，不是第一夫人勝似第一夫人也可能遭遇ＳＡＲＳ，也可能受其害，但猛一看嚇人的"被隔離"，不過是隔離觀察，且"在家"而已。

當然，"在家隔離觀察１０天"，也就失去自由１０天，不是拘禁、囚禁，也相當于軟禁、幽禁，那滋味是活人誰也不愿嘗的。這條新聞的下文說："從那天起，每天測體溫就成了李光耀和夫人必做的功課，他們足不出戶在家隔離１０天。幸運的是，李夫人沒有出現非典癥狀，李家上上下下總算松了口氣。"讀者也松了口氣，而且知道了，事實是，不光"李光耀夫人被隔離"，連李光耀先生也被隔離了，只是沒有誰對李先生"要求……必須……"，李先生完全出于自覺主動罷了。ＳＡＲＳ病毒不分尊卑，積極防治也應不分尊卑。

而這條新聞昭示的還有，新聞對象也應不分尊卑，不為尊者諱。"被隔離"，不管怎么說，也不如被簇擁風光，不如被擁戴神氣，但新聞講求真實、客觀、公正。彼時被簇擁被擁戴予以報道，此時"被隔離"依樣加以報道，位尊爵顯和平民百姓，一視同仁。有一細節值得注意，原來李光耀夫人這樣地位的人，身上哪點不舒服，也無"特權"可享，同社區老太沒什么不同，得"親自"去醫院求治，似乎并無專職的"保健醫生"供使喚；而醫院也沒有另眼相看，發現有被"ＳＡＲＳ"感染的可能，打個電話來就算"告知"了--這一切，自然而然，平平常常，然而"要求……必須……"則公事公辦，板上釘釘。再說，"被隔離"應屬個人隱私，隔離的目的實是對被隔離者的防范，如果沒點反求諸己的精神，不知隔離你一個，保護千萬人的意義，還真可能一時接受不了，再加上社會地位非同一般，耍耍性子，發發脾氣，也許那"要求……必須……"就實現不成。身份特殊，卻沒有特殊待遇，非常時期如此，想必尋常日子有特殊也特殊不到哪里去。隱私權理應受到尊重和保護，但也要看什么時期什么事，尤其身為公眾關注的人物，"曝光率"多些也在情理之中，連《李光耀夫人被隔離》都可以公諸報端，還有什么需要遮掩的？這樣的新聞只有積極意義，上層人物的率先垂范，那才叫"潤物細無聲"，所謂"榜樣的力量是無窮的"。"李家上上下下總算松了口氣"這樣的描述，這"李家"多么像尋常百姓家啊！……

鼓舞人心，激勵斗志，新聞有諸多用武之地，平常時期如此，非常時期也如此，只看會不會捕捉，少不少禁忌。