趙國(guó)式的干部考察

少木森

國(guó)思英才，間或有之。于是，一時(shí)失意者，常以"留得青山在"自勉自慰。眼下趙王就想起那個(gè)"將相和"中勇于承認(rèn)錯(cuò)誤并登門(mén)向藺相如負(fù)荊請(qǐng)罪的廉頗來(lái)了。

這位屢有奇功的趙國(guó)大將，失意時(shí)客居魏國(guó)，自然也在企盼東山再起，回去報(bào)效祖國(guó)。所以，當(dāng)趙王想起用他，派出使者，當(dāng)面考察一番時(shí)，廉頗雖然年紀(jì)大了，但仍當(dāng)著使者的面，一頓飯吃了一斗米、十斤肉，還披甲上馬，威風(fēng)十足。按說(shuō)這種"現(xiàn)場(chǎng)干部考察"很能說(shuō)明問(wèn)題：廉頗雖老，還能夠帶兵打仗。不過(guò)趙國(guó)使者所作的"干部考察報(bào)告"已成另一個(gè)樣子：廉頗雖然飯量很大，"然與臣坐，頃之三遺矢矣"。他編造謊言的巧妙，讓人叫絕。既掩人耳目，承認(rèn)廉頗"能吃飯"的事實(shí)，防止另有知情人揭他考察不公，又切中要害地說(shuō)廉頗一會(huì)兒工夫就拉了三次屎，致使"趙王以為老，遂不召"，終于使大將廉頗客死他國(guó)。

那么，趙國(guó)使者為什么撒謊呢？罪惡之源原來(lái)是賄賂。廉頗的仇人郭開(kāi)"多與使者金"，讓他在"干部考察"中弄虛作假。

讀史總是叫人沉重與遺憾的，比如，我讀完這文章，常想幸虧趙國(guó)已遠(yuǎn)，遠(yuǎn)在二千多年前了。但轉(zhuǎn)瞬又想，宋朝遠(yuǎn)不遠(yuǎn)呢？清末慈禧時(shí)代遠(yuǎn)不遠(yuǎn)呢？"文革"遠(yuǎn)不遠(yuǎn)呢？對(duì)胡長(zhǎng)清、成克杰的考察遠(yuǎn)不遠(yuǎn)呢？

南宋朝廷茍安派、主和派對(duì)詞人、抗金英雄辛棄疾的"干部考察"也是弄虛作假的。一言不和，一語(yǔ)不慎，使成罪責(zé)，四十二歲就罷官賦閑，長(zhǎng)期過(guò)著退隱林泉的生活。中途雖也兩次起用，都又很快落職，只懷一腔壯志未酬的憂憤之情，時(shí)而望一望"北固亭"，憑險(xiǎn)抒懷，時(shí)而"醉里挑燈看劍"，來(lái)一番夢(mèng)里沙場(chǎng)點(diǎn)兵了。最終，他慨嘆著："廉頗老矣，尚能飯否？"于六十八歲時(shí)，抱一腔壯志未酬的憂憤，病逝鉛山。連這最后的地名，都如此的沉重。

"反右"與"文革"中，有多少干部考察是實(shí)事求是的呢？有多少考察不是弄虛作假呢？胡長(zhǎng)清、成克杰一路考察，一路高升，又有多少成分的真，多少成分的假呢？我們的流行話這么說(shuō)："我們的干部考察工作多年來(lái)是卓有成效的，其主流要充分肯定，但勿庸諱言，也存在干部考察水準(zhǔn)不高甚至失實(shí)的現(xiàn)象。"那么，這"存在一些問(wèn)題"的根源在哪里呢？無(wú)論是趙國(guó)使者那樣主動(dòng)說(shuō)假話陷害干部，或者是"奉命考察"，按某種長(zhǎng)官意志，依樣畫(huà)葫蘆，把干部的實(shí)際表現(xiàn)放在一邊。其緣由皆因"人治"和腐敗而起，皆不再是個(gè)別人的"個(gè)人行為"，而往往是帶某種普遍性的"社會(huì)行為"。所以，與其說(shuō)這是一種"趙使式的考察"，不如說(shuō)是一種"趙國(guó)式的考察"，誰(shuí)叫我們是趙國(guó)的子孫。