戰爭：媒體的角逐

關于好事的正面新聞，只有“壞”消息才是“好”新聞。戰爭新聞集政治、經濟、突發新聞的特點于一身，是媒體報道的焦點。強勢媒體淹沒了弱勢媒體的聲音。

媒體的新聞自由是有限的，國家安全總是高于新聞自由。

壞消息才是好新聞

從西方新聞理論來看，關于好事的正面新聞不是新聞，只有“壞”消息才是“好”新聞，如天災人禍、負面的社會問題、與主流社會不相符合的現象、突發的悲劇性事件等。所以我們在看西方媒體報道的時候，總是看到“好”的新聞少，“壞”的新聞多，包括對中國的報道也是負面內容多，正面內容少，這與西方新聞的理念是完全分不開的。

戰爭是“壞”新聞中最典型的事件。由于戰爭非常符合西方“壞”新聞的概念，戰爭爆發期間以及戰爭爆發前后的新聞便成為各種媒體新聞報道的主體，人們對它的關注自然就非同尋常。對美國而言，從越南戰爭到海灣戰爭，從不久前的阿富汗戰爭到目前的伊拉克戰爭，美國媒體對戰爭的報道一直是熱點，這些戰爭比其他新聞事件更具有“眼球效應”。

當然，在當今全球追求和平、維護和平、珍惜和平大趨勢下，毀壞和平、非人道的戰爭必定會引起關心世界動態的廣大民眾的密切關注。

戰爭新聞報道真實、公正、平衡嗎？

在關于戰爭的新聞報道中，新聞的真實性、公正性與平衡性在不同程度上得到扭曲，這與強國與弱國、強勢媒體與弱勢媒體的關系是分不開的。政治經濟勢力強大的國家可以通過各種手段影響媒體或間接控制媒體，而強勢媒體擁有雄厚的經濟基礎、先進的新聞傳播設備與手段，他們對戰爭新聞的報道淹沒了弱勢媒體的聲音。

這次戰爭新聞報道中，新聞主體是美伊兩國政府、兩國軍隊及兩國民眾。公正平衡的報道應提供以上雙方的對等信息。就當前的伊拉克危機來看，僅僅這幾天不平衡的報道覆蓋面和內容就能說明戰爭新聞報道的真實性與公正性值得懷疑。

對兩國政府的首腦——布什和薩達姆的報道對布什的報道在全世界可以說是鋪天蓋地，每天幾乎都能看到關于布什的報道，那么對于薩達姆的報道顯得極為不充分，媒體與公眾對他便有了不同的猜測，有的說他的講話或他的出現是事先錄制好的。甚至還有很多人猜測，在電視上發表講話的薩達姆可能是他的替身。只有當媒體為公眾提供較為對等畫面、聲音等信息時，公眾才能了解薩達姆是什么樣的人，才有可能做出自己更正確的判斷。信息的不足與不對等使民眾對戰爭雙方不容易形成正確的判斷。

對雙方軍隊的報道記者被安排到以美國為首的聯軍的許多部分，包括航空母艦和軍事基地，他們報道了不少有關聯軍的情況，而反映伊拉克軍隊情況的聲音就非常弱。另一方面，雖然記者跟隨著軍隊，但實際上關于軍隊的有實質內容的新聞仍然極少，我們了解不到軍隊內部是怎樣運作的。關于雙方戰俘的報道更是不平衡，伊軍俘虜的消息不斷傳出，而美軍俘虜的消息多數媒體則不許報道，只有半島電視臺傳出的消息。

除了信息不平衡影響新聞報道的真實性與客觀性以外，許多媒體前后不一致的報道讓公眾對其報道的真實性與客觀性產生了懷疑。開戰這幾天的報道中前后不一致的新聞很多，一會兒說薩達姆在空襲中受傷了，過一會兒薩達姆又出現在電視上講話；先報道巴士拉重要港口已被美軍攻下，后又報道出美伊雙方仍在巴士拉激戰。有些報道比較戲劇化，如當美國士兵進入某個城市后，當地民眾表現出歡迎的姿態，熱情地與美國士兵握手交談，和美國士兵一道撕下薩達姆的畫像，等等。這些畫面符合美國人“解放”伊拉克的說法，但僅憑非常有限的畫面，沒有民眾的聲音，公眾是無法判斷其真實性。

國家安全高于新聞自由

戰爭新聞報道是報道特殊時期的新聞，新聞報道的客觀性和公正性常常受到戰爭中許多特殊因素的制約。首先，受到維護“國家安全”的軍事機密的制約。戰爭要牽扯到雙方國家的某些利益，政治利益第一，經濟利益隨后；但現代社會中經濟利益有可能會先于政治利益，所以很多戰爭都是人們為了讓自己的國家、民眾或者政府在經濟中享有一些特權而發動的，由此，新聞報道就會受到政府利益的牽動。比如，報道和軍事行動相關的內容的稿件，如士兵的傷亡情況、軍隊的行進情況等，通常需要通過參戰國的國防部等機構的審核和批準。這種新聞審查的方式從一個方面揭示了西方新聞報道的“隱型”審查制度。由此可以看出，媒體的新聞自由總是有限的，“國家安全”總是高于新聞自由。

其次，戰爭新聞的報道受到區域性的限制。如果一旦進入軍事禁區，所在國有可能把你當成間諜，馬上予以逮捕，那么你就會失去采訪的權利和良機。這樣的限制使得記者只能將允許他看到的部分區域的情況報道給公眾。因此，戰爭期間的新聞報道總是片面的、局部的。

第三，媒體對權威性信息源的依賴。在戰爭過程中，一部分新聞來自實地采訪，但更多的信息可能來自官方的新聞發布，而新聞發布會往往遲于事件的發生并帶有濃烈的官方色彩，來自官方信源的新聞報道越多，新聞的可信度反而降低，人們把新聞戲稱為“信息”與“謊言”，甚至說戰爭雙方在利用媒體進行的“心理戰”。

第四，對有限的現場的報道。戰爭的危險性使現場報道需要一種間接的方式，如通過衛星傳送、通過無人操縱攝象機系統等等高科技手段，即使有極少的記者被允許隨軍采訪，也極其有限，因此，公眾通過媒體的報道是看不見真實的完整的戰爭現場的。

最后，戰爭新聞記者的采訪代價是非常昂貴的，除生命受到威脅外，還要付出沉重的經濟代價，所以很多實力不強的國家根本沒有實力派出記者對戰爭進行采訪。事實證明，對戰爭這種重大新聞事件的報道，發達國家派的記者就相對比較多，強勢媒體的聲音也越來越強，甚至淹沒弱勢媒體聲音。▲