戴維·凱利

7月18日，在英格蘭牛津郡的一片安靜的小樹林中，人們發現了一具趴臥的男尸。次日，警方證實，死者正是7月17日失蹤的英國科學家戴維#8226;凱利(David Kelly)。凱利是以割腕來結束自己的生命的，他的選擇有些出人意表。 他的家庭生活幸福美滿，夫妻共育有三個女兒，不久后將會有外孫。他熱衷園藝，且作為虔誠的巴哈教教徒，他要找到精神慰藉并不困難。

凱利生前曾是英國國防部首席科技官、大規模殺傷性武器控制秘書處的資深顧問、英國外交部防武器擴散機構的高級官員、1994年～1999年聯合國生化武器核查小組高級顧問。1991年海灣戰爭后，凱利先后36次進入伊拉克核查生化武器情況。

凱利對伊拉克是否擁有生化武器、運載這些武器的遠程導彈以及秘密核武器研究項目等情況十分熟悉，多次參與起草英國關于伊拉克問題的報告，在美英打擊伊拉克的整個決策過程中，得以進入英國國防部相關問題決策層，對英國軍方的很多伊拉克決策內幕非常清楚。

凱利之死，正是緣于他的這種經歷；而此時此刻他的死，更在英國掀起了一場“政治颶風”。

2003年2月，凱利曾在一家咖啡店約見了英國廣播公司（BBC）記者安德魯#8226;吉利恩（Andrew Gilligan），話題是即將發動的美英聯合“倒薩”行動。5月22日，兩人又在倫敦另一處見面，這時第二次伊拉克戰爭剛剛結束。

5月29日，BBC電臺第四臺播出一條新聞，稱一位匿名、可信的英國情報官員暗示首相布萊爾的新聞主管坎貝爾（Alistair Campbell），去年9月曾授意在政府發表的伊拉克武器文件中“添油加醋”，塞進了“薩達姆45分鐘內即可部署生化武器”的說法。

6月19日，發布該消息的記者吉利恩向英國議院外交事務委員會提交證據，要求調查政府是如何引導英國走向戰爭的。6月25日，坎貝爾否認制造假情報，要求BBC道歉。7月7日，外交事務委員會稱坎貝爾沒有制造假情報。7月9日，國防大臣胡恩（Geoff Hoon）致信BBC，要求知道誰向BBC記者透露情報的情況。

吉利恩的報道引發了英國政府同BBC之間一場惡戰。在輿論的強大壓力下，凱利主動站了出來，承認自己曾同吉利恩談過話，但否認談及情報夸大一事。隨即，凱利面臨各方調查和質詢，面對非常大的壓力。

凱利曾深信國防部會替他“出頭”，但結果盼到的卻是國防部決定公開他身份的電話通知。英國政府確認凱利就是向BBC透露政府夸大伊拉克武器情報的人。凱利感到了“背叛和失望”。

在BBC與布萊爾政府的大戰中，最后的勝者只能有一個。更可能的結局則是兩敗俱傷。對英國政府而言，凱利之死所引發的問題和令伊拉克戰爭合理化的錯誤情報，無疑正使布萊爾政府陷入自1997年工黨當選以來最嚴峻的政治危機；而對BBC而言，代價可能也會極為慘重——這個有著76年歷史的廣播公司素來以“消息準確”而享譽世界。

目前英國首相已委任了法官赫頓勛爵（Lord Hutton）對凱利的死展開調查。在調查有所進展前，對任何一種結果的猜測都只是猜測。然而，現有的各種零碎信息都凸現出了事件的核心問題——到底是誰，或者說是什么力量迫使凱利在7月17日那天下午踏出他在牛津郡的家，越走越遠，直至結束自己的生命。

首先，我們要拷問的是BBC。 BBC犯了兩個錯誤。第一，凱利并不是嚴格意義上的“高級情報人員”，而只是一個附屬于國防部的科學家，負責為情報機關提供關于生化戰的信息。第二，在他們發布消息之前，沒有給政府適當的機會去否認吉利恩對政府所提出的指控，這并不符合記者正常的操作規范。

但至于問題的關鍵——凱利是否真的對吉利恩說了那些話，就不是那么清晰了。恐怕現在，這個BBC記者已是世上惟一知道事實真相的人。

如果把凱利的名字公之于眾的舉動真的為這位科學家帶來了致命性的重創，致使其最后要以自殺收場，那么政府無論如何也該對他的死承擔部分責任。

而政府的錯還不僅僅在于把凱利的名字公布出來。布萊爾的新聞部長坎貝爾正在處心積慮，把公眾的注意力都引導到BBC和吉利恩身上，而使他們忽略追究更為嚴重的問題——虛假的軍事情報是如何被用來使英國對伊出兵正義化的。

至于坎貝爾個人在事件中所充當的角色，至今并不明朗。然而，作為布萊爾的心腹，坎貝爾可能會在稍后被迫辭職。如果他真的辭職，英國媒體倒是會拍手稱快。幾乎是自布萊爾入主唐寧街之日起，坎貝爾就軟硬兼施操控著媒體，或以為采訪高級官員提供方便作誘，或以煽動公眾批評和剝奪采訪機會相逼。那些常出入政府大樓的資深記者都有同感：真相在政府的新聞發布中已不再重要，政府的新聞機器自鳴得意的是他們把真相重新包裝在夸夸其談當中。

最初這一招似乎卓有成效：布萊爾在媒體那里得到了英國新首相從未得過的善待。但是這些年來，民眾已經看清了坎貝爾慣用的\"弄虛作假\"手法，并且對之深惡痛絕。這種手法也已適得其反，使政府信用盡失。混淆公眾視聽，使民眾難以對他們選出的領導者的所作所為作出判斷。凱利事件及其反響，正是這一情勢的新注腳。

作者為英國《金融時報》駐中國記者