芻議我國警用輕武器及執法戰術的改進

改革開放20多年來，我國在警用輕武器的研制以及執法戰術的提高方面都取得了不小的成就。然而我們也應看到，在這些方面，我國和世界先進國家相比還有不小的差距。看了《輕兵器》2003年第1期《轉輪手槍適于警用嗎？》一文后，也引發了我的思考，在此談幾點看法。

國產警用輕武器的設計應考慮到實戰

目前，國產警用輕武器對于左撇子而言，操作起來不是很方便，因為其保險機構及拋殼窗的設計均是以右手持槍作為標準的。在國內，所有的左撇子執法者都被迫用右手持槍，極大地限制了個人射擊技術的發揮。因此，警用槍支的設計應該考慮執法者左右手都可以自如操作，其目的不僅僅是為了方便左撇子那么簡單。在中國執法人員的基礎訓練中，一直都以習慣手持槍訓練為主，但是，越來越多的事實證明，學會用非習慣手持槍，將大大降低執法者在處理突發事件時的危險性。一般而言，突發事件以發生在城鎮巷道及建筑物中居多，這類地方的樓道、拐角及墻角往往是犯罪分子的藏身之處，也是對執法人員構成潛在威脅的地方。若執法人員左右手均可持槍射擊，就可充分利用墻角作掩護，將暴露的身體面積降至最低。所以，在執法者的射擊訓練中，用非習慣手射擊應該成為訓練科目之一。與之相對應的是，在警用輕武器設計中也應兼顧執法者雙手使用時的易操作性。

轉輪手槍可以滿足我國的警用要求

隨著時代發展，我國現役的警用手槍已不能滿足現代警察執行任務的需要，建議我國大部分警察換裝轉輪手槍。

目前，我國采用的警用手槍基本上是54式、64式、77式3種手槍。眾所周知，54式手槍與蘇聯TT-33大威力軍用手槍師出同門，它們的共同點就是射程遠、侵徹力過大，因而容易造成誤傷。有資料顯示，采用這種手槍執法時，誤傷率遠遠高于其他國家的警用槍支，而且，該槍的殺傷力過大，往往一槍致命，給日后的調查帶來困難；64式手槍則存在侵徹力過小的缺點；而77式存在著安全隱患。

筆者認為，大多數轉輪手槍使用的槍彈停止作用及侵徹力均適于警用。另外，警用槍支的彈藥要具有通用性，這一點，轉輪手槍也可以滿足要求。

轉輪手槍結構簡單，無論是生產還是維護都十分方便，這也很重要，因為大多數警察都不會在槍支保養上花太多的時間。“可靠性原理”告訴我們，結構簡單，功能較少的武器其可靠性越 高；反之，可靠性將下降，并且要想提高可靠性將導致產品成本上升。轉輪手槍的另一優點是不分左右手，無需在槍支上作任何調整。故鑒于我國目前狀況，換裝轉輪手槍不失為明智之舉。

有人說轉輪手槍容彈量太少，但即使是在犯罪率相當高的美國，也有數據表明，80％以上的槍戰中發射彈數不超過5發，轉輪手槍6～8發的容彈量完全可以滿足執勤需要，畢竟我國的社會治安還是不錯的。大多數時候，我國警察用槍彈匣內的槍彈不會超過6發，甚至更少，有的警察甚至在64式手槍中只裝 2發彈。究其原因，是擔心槍彈壓多了長期不使用會導致托彈簧及其他部件變形失效，這也從一個側面反映了國產自動手槍的工藝質量問題。而轉輪手槍不存在這類問題。

轉輪手槍的可靠性相當高，且故障易排除——如果出現槍彈瞎火的情況，只要再扣一次扳機就可解決問題。有人說，香港警察和美國警察已經開始淘汰轉輪手槍了，我們不用走人家老路。但不要忘記，香港和美國的警用槍彈不是中國（大陸）造，而且，世界上還有很多國家的警界沒有淘汰轉輪手槍。轉輪轉輪手槍并非完美，但就中國的國情而言，則是目前中國警用手槍最好的選擇。

筆者建議大部分警察換裝轉輪手槍，而不是全部警察都換裝，因為武器的合理搭配對每一個國家的警方來說都是很重要的。我們不可能讓特警隊員都只拿一支轉輪手槍去營救人質。性能優良的大容彈量自動手槍也應納入警用裝備。

發展警用狙擊武器

我國在這方面還是空白。

長期以來，我國的警用狙擊步槍就是79式和85式7.62mm軍用狙擊步槍， 這些仿蘇狙擊步槍同樣存在射程過遠，槍彈停止作用小，侵徹力過大的缺點。而且這種武器基本上都不配發給各級警局，只是在需要時才從武警部隊中征調，極大地降低了執法部門處理突發事件的靈活性。考慮到狙擊步槍在執行警務時狙擊距離一般不超過300m，我國應發展諸如M40A1這樣便于攜行的低侵徹、近射程、高精度、結構簡單、便于維護及操作的狙擊步槍作為警用狙擊武器，而且最好還能加裝消聲器。而國產狙擊步槍都不適合警用。以美國為例，其警用狙擊步槍都是低侵徹狙擊步槍，而大名鼎鼎的巴雷特M82A1 12.7mm大威力狙擊步槍就從未納入警務編制。

在大中城市建立快速反應特警小組

我國幾百個大中城市僅擁有不到20支快速反應特警小組。就全國而言，大型緊急突發事件更多的是由武警部隊來處理。且不說武警部隊無論是武器還是戰術都不適合執行這類任務，單就反應時間來看也不能令人滿意。在世界恐怖活動愈演愈烈的今天，在我國各大中城市建立中國的“SWAT”實屬必然之舉。

以上僅代表個人觀點，謬誤難免，歡迎有識之士批評指正。◆

（編輯/孫 麗）