轉輪手槍適于警用嗎？

編者按這幾篇文章是《在海外看中國警用手槍的發展》（見《輕兵器》 2002年第6期，《輕兵器》網站上同時發布）一文在網上引發的討論?！吧细蕩X”為國內輕武器研制人員，“輝煌彈道”是一位優秀的公安干警，“鄭三炮” 則在美國作警察，幾位都有豐富的實踐經驗和獨道的見解，今刊出與廣大讀者共同討論。

“一槍制敵”是否可靠

大家都非常關注手槍彈的“停止能力”，當然沒錯。但是，人是很復雜的，沒有絕對有效的“停止能力”，因此說，那種指望“一槍制敵”的想法，很可能帶來對手中武器的盲目自信。

醫學研究者們已經證實，近20％的被擊中一槍的歹徒不會馬上失去戰斗力，盡管他們受的都是致命傷。大約13％的人會繼續動作達５分鐘，有的還會更長一些。以下案例充分印證了彈道兄“槍到用時方嫌小，彈到用時方很少”的感想。

——在費城，一名歹徒被擊中心臟，但在倒下前，他仍然堅持著走下一段樓梯并打開了兩扇門。

——在紐約市，一名歹徒被擊中胃、膀胱和膽囊，但在倒下前他仍然跑過了３條街區。

——在洛杉磯市，一名歹徒連中20槍，第21槍才最終使他倒下。

——一名歹徒被9mm槍彈擊中33次，才停止了他那威脅性的動作。

——在阻止一起旅館搶劫案時，一名警察擊中一名歹徒的胸部和腹部，并眼看著他倒在了地上。……那名歹徒一動不動地躺了幾秒鐘之后，又爬著站了起來，抓起從他手中掉落的滑膛槍，立時殺死了那名警察，又殺傷了酒吧間的幾名顧客之后才死去。

▲轉輪手槍彈膛容彈量６發（左），而自動手槍如國產92式手槍彈匣容彈量15發（右），就火力持續性來說，不難分出高低

——在加利福尼亞州的一起旅館搶劫案中，一名副警長一槍擊中了歹徒的胸部，事后證明是致命傷。但在當時，那名搶劫犯竟與副警長進行了一場搏斗，用一支鋸短了的步槍殺死了那名副警長。

——一名警察用0.38英寸口徑轉輪手槍在近距離內將裝滿的槍彈全部打中一名歹徒的胸部?！斓臉審棿蛩榱舜跬降膸讞l肋骨，穿透了兩邊的肺，打壞了許多血管使其體內大出血。然而，這名歹徒只倒下片刻，又從地上爬了起來，手里還拿著那支9mm自動手槍?！ň欤┤拥糇约旱目諛專◤氖軅耐椋┭鼛先∠罗D輪槍……

對于某些攻擊者來說，即使被滑膛槍彈擊中，也不會馬上停止攻擊——滑膛槍尚且如此，0.45英寸手槍又能如何？在這個時候，你是愿意要６發的轉輪手槍呢，還是要十幾發并且帶備用彈匣的自動手槍，比如國產 92式手槍？

關于轉輪手槍的裝彈速度

轉輪手槍裝彈速度慢是公認的事實。我不知道用轉輪手槍的美國警察是否都裝備了快速裝彈器，也不知三炮兄的身手敏捷程度，但是文中說“用轉輪手槍射出最后一發槍彈，退出彈殼，裝滿新彈，再重新射擊，這一過程要花費 10s，甚至更多的時間，……用快速裝彈器能使裝彈時間減少到3s，甚至還能更快，與半自動手槍換彈匣的時間幾乎相同?！比绻紤]到現在主流半自動手槍的彈匣容彈量一般都在15發左右（還不用提92式5.8mm手槍的20+1發容彈量），轉輪手槍的火力持續性是無論如何都不能與自動手槍相比。

三炮文中說，有80％以上的槍戰，射彈數不超過５發，那么剩下20％的情況怎么辦？與對手拼速度嗎？

美國一本書中說“只有4％的警察需要在槍戰中冒著敵人的火力重新裝彈”，那么，又有百分之幾的警察需要在槍戰中冒著敵人的火力排除自動手槍出現的啞彈或卡殼等故障？以本人所接觸的靶場近2000萬發彈的射擊數據來看，可以負責任地說，國產手槍彈真正啞彈的故障概率不到1/1 0000，有些槍彈甚至低于1/100000。手槍的故障率指標在2/ 1000到5/1000之間，平均來看，產品的實際水平只會比這更好！

三炮兄不是需要轉輪手槍因重新裝彈不及時而遭受傷亡的例子嗎？試看以下案例（美國人寫的喲）：

——一名俄亥俄州警察在與盜賊展開的一場街戰中，蹲在警車后面重新裝彈。這時，盜賊從警車前方繞到車后，從這名警察的背后開槍，一槍擊中他的頭部?！c張君案何其相似！

——在佐治亞州的一場騷亂中，一名警察在騷亂現場附近與一名手持0.22 英寸口徑步槍的罪犯交火，警察使用0.38英寸口徑的轉輪手槍……，然而警察的槍彈用光了，不得不重新裝彈，對方抓住這有利的一瞬，一槍擊中了警察的胸部，將他擊斃。

——一名中西部的警察遭遇到一名使用0.38英寸口徑短管手槍的打劫罪犯，警察沿街追去，一路上打了４發槍彈。當他們跑進一條小巷時，警察射出了最后１發槍彈。他又扣了一下扳機，但打了空槍。在他無力反抗時，罪犯槍殺了他……

這個例子還暴露了轉輪手槍功能上的缺陷：沒有空倉掛機，在精神高度緊張的實戰中不能及時提醒使用者裝彈！

如果再較真的話，還能找出轉輪手槍的另外一些毛病：

（１）裝彈時不能射擊

有經驗的自動手槍使用者，在實戰中都是盡可能地在不打完槍內槍彈的時候就換彈匣，這樣如果對方沖上來，膛內還有一發槍彈可以射擊。想必 三炮兄在訓練時，教官也說過這樣的話吧？

（２）在對方火力下，裝槍彈時要注意順序，否則，如果被迫在沒裝滿彈時射擊，就可能空扣幾下扳機（想想俄羅斯輪盤賭吧），浪費寶貴的時間。而要形成這樣良好的習慣，需要平時的訓練。

這些毛病說大不大，但在實戰中，都可能成為生死攸關之事，其重要性恐怕不亞于排除久難一遇的啞彈。

說到國內現裝備的警用手槍，確實沒有多少合用的，但也不等于就要換裝轉輪手槍。應該看到的是，警用手槍的選擇，與各國的具體治安特點密切相關。三炮兄如果不是在洛杉磯，而是在扎幌或是橫濱作警察，可能對警用手槍的看法就不一樣了。同樣作為最發達的國家之一，日本的警用手槍在相當長的時間里又少又差，能拿到像中國的64式這樣的手槍就不錯了。說到國產手槍，77式那種怪物就不必提了，64式可是出身名門吶！無論造型還是所用的槍彈，與德國的PP和PPK幾乎一模一樣，沒人說PP和PPK不是警用手槍吧？其實這種小手槍、小槍彈在歐洲警界應用也是很廣泛的，正所謂大有大的好處，小有小的用途。我覺得目前國內警用手槍的合理配置，是在92式手槍的基礎上稍加改進（雙排雙進彈匣改為雙排單進），口徑大點為好，9mm或是0.40英寸都可，另外再搭配一種小巧的5.8mm手槍，作64式的替代品。

其實，本人并不討厭轉輪手槍，但是堅決反對國內警察裝備轉輪手槍。

——上甘嶺

還有一個問題要考慮，那就是再有經驗的警察遇到突發情況也會出現猛射的毛病，通常都要把彈匣打空才停下來，如果遇到剛參加工作沒開過槍的新兵，那更是在鳴槍警告的時候槍彈就已經打空了，這是經驗之談。每年都有新兵為這事挨罵：“你怎么不數著打？真追上了你還拿什么打他？”回答往往是：“我覺得才扣了一兩下，怎么就沒了?！币簿褪钦f，由于人的精神高度緊張，實戰時彈藥的消耗量比訓練時的消耗量大得多，打一個罪犯的情況遠遠比打一張紙靶復雜，不能只按一些理論上的東西來考慮實戰。實戰中警察只打一個人，彈藥消耗就有10發之多，這還是沒有鳴槍警告前提下的消耗量，如果犯罪分子再多的話，彈藥消耗更是難以計數了。所以，手槍彈匣容彈量還是越多越好。本人單位的警察都曾感慨：什么時候能有用彈鏈供彈的手槍呢？

——輝煌彈道

關于手槍威力，我們的看法似乎沒有矛盾。反正9mm槍彈不很靈光，國內警察對其期望過高啦。當然0.45英寸也不是百分之百有效。真正有保證的殺傷還是霰彈槍。關于轉輪手槍的缺點，上甘嶺說得也不錯。好像大家有一個誤解，認為我是在推行轉輪手槍。我原文講的是“不錯的過渡”，首先的前提是54 式和64式都不行，92式也不知道怎么樣，所以考慮到過渡。不過轉輪槍的弱點并非那么嚴重，只不過是大家心理問題罷了。

說到“國產手槍彈真正啞彈的故障概率不到1/1 0000，有些槍彈甚至低于1/100000”，這種說法與警察朋友的親身經歷差得太遠啦。想想我們見到的故障還少嗎？

我不理解的是大家對轉輪手槍的反對情緒這么大，好像大家都夠忍受54式和64式。我個人認為，中國警用武器的首選是仿制格洛克系列，最好是格洛克 22，裝填10mm槍彈。說穿了，轉輪手槍的建議也是我對中國武器界沒有信心的想法。

如果說 92式比過去的手槍有飛躍性進步，我想并非不可能。但是畢竟它沒有經過實際使用。

——鄭三炮

三炮兄說的沒錯，只不過忽略了一個事實，很多人對正常的事情視而不見，對不正常的事情卻記憶猶新。

我們靶場每出現一發問題槍彈，都會被好好保留，以作為與彈廠交涉的證據。我說的是靶場的統計結果，拋開了個人的主觀感受，所以可能與大家的感受不符。另外，實際工作中，槍支彈藥的保養也是個問題。幾年前，廈門警方就出現過 64式手槍單打連傷人的事故，后來召集各生產廠家開分析會，一檢查，擊針都銹死在槍機里，槍機一復進肯定擊發。這種人為因素在轉輪手槍上也同樣會導致故障，不能把罪過都推到自動手槍上。

國產手槍（包括92式）質量如何，我心里很清楚，所以不能說對什么槍“信心很足”，我只是說即使用轉輪，特別是國產轉輪，質量比自動手槍也好不到哪里去。國產手槍平均故障率大約在 1/1000～3/1000之間，包括彈藥引起的任何停發故障，而排除像卡殼、啞彈等故障所用的時間，不會比轉輪槍裝填槍彈的時間更長，所以我認為減少裝填槍彈的次數，才是使用者更需要關心的問題。

三炮兄推薦的格洛克系列，我也很喜歡，但在中國推廣不現實。一支格洛克手槍，聽說要1200美元。進口槍不要說從政治上考慮，就是只從經濟上講也吃不消。而國內仿制，光是那個金屬與塑料握把的鑲嵌件，能做出來的話我們早就用在 92式手槍上了，國內的槍廠就這個水平。

——上甘嶺

（編輯／王輝）

▲中國警用武器首選格洛克22手槍——論者觀點