你怎可不給她婚姻

有個女孩說：同居……想想就惡心。我倒沒有把這“惡心”看得多嚴(yán)重，擁有某些生活與教育背景的孩子，在某個時期，會有些特別“圣潔”的念頭——曾經(jīng)我想到結(jié)婚、男女之事都是不純潔的。也許很快她的想法就會改變，就像我現(xiàn)在也不以為結(jié)婚是不純潔的了。

倒是大家都生氣得很，把她駁得再不敢出頭——竟多是美眉，出乎我意料，我以為只有男人才巴不得同居呢。我真是落于時代之后了。同居，我當(dāng)然不惡心，但也沒有太多好感，雖然那可能的確是甜蜜的：兩個相愛的人，終于毫無隔閡，夢想成真，同吃同住，是過家家般的童話世界。但除此之外，我想這跟個人情況也有很大關(guān)系。分析一下?lián)碜o(hù)同居的ＭＭ，她們應(yīng)有如下特點(diǎn)：

年輕。年輕才可以這樣不計后果。一個二十七八甚至三十幾歲的女人是絕不敢輕易同居的。當(dāng)然，男人也不敢輕易與她們同居。換言之，同居是青春的事，但是，對一個女人來說，是她的青春長久呢，還是她的生活長久﹖如果不想修成\"正果\"或不能修成\"正果\"，到時候怎么辦﹖

經(jīng)濟(jì)不夠獨(dú)立。一個有較強(qiáng)經(jīng)濟(jì)能力--比如，有房子的女人，首先，她不太可能找個男人來跟自己蹭著住，一個有責(zé)任心的成熟的男人也不會這樣做；她也不太可能為了住男人的房子而去跟他同居，她會謹(jǐn)慎許多。你是相信同居可靠呢，還是相信經(jīng)濟(jì)獨(dú)立更可靠﹖

對愛情太多純情或缺少純情。對前者，顯而易見，因為太多純情，可以蔑視\"虛名\"，不管那么多；因為缺少純情，反正沒結(jié)婚，大不了分手唄，又不損失什么。能在這兩種極端之間保持平衡的女人，是既理智又不乏感情的女人，她們是不會輕易走入同居的。

以上這些，僅只是我的一點(diǎn)猜測而絕非攻擊，事實上，年輕是好事，經(jīng)濟(jì)不獨(dú)立--有些有信心的美眉認(rèn)為她們不獨(dú)立也能幸福，這也是幸事。純情女子更是可貴，不純情，也好，不吃虧。我并不敢對她們指手畫腳。也只是說說而已。有經(jīng)驗的，獨(dú)立的，有理智的不肯輕易同居的女人就能得到幸福嗎﹖天知道。

還是想掙扎著說幾句：如果能結(jié)婚，那結(jié)婚還是比同居好，可以享受很多權(quán)利，且更名正言順，光明正大，受法律與人情保護(hù)。打個不恰當(dāng)?shù)谋确剑绻蝗凰懒耍还芏嘞鄲郏氵B拿他遺物做紀(jì)念的權(quán)利都沒有呸呸呸。如果這個世界可以濫交，我相信到最后吃虧的還是女人。婚姻對女人是一種愛護(hù)。愛你的人，應(yīng)該給你婚姻。同居也許是好，但我相信結(jié)婚更好。

有個叫\(zhòng)"春天小獸\"的美眉給我這篇文章作了個注解，是給男人的一番話，比我整篇文章都好，附錄如下：

婚姻意味著——在法律保護(hù)下的，專情和長相廝守；

婚姻意味著——在法律保護(hù)下的，共享你的一半財產(chǎn)；

婚姻意味著——在法律保護(hù)下的，對男人本能的約束；

婚姻意味著——在法律保護(hù)下的，多種責(zé)任和義務(wù)。

承諾和約束都意味著自愿的承擔(dān)。如果你真的愛她，你怎可不給她這些﹖