從朱可夫元帥被抄家說(shuō)起

中央黨?！秾W(xué)習(xí)時(shí)報(bào)》上有一篇文章，敘述沒(méi)收前蘇聯(lián)元帥朱可夫非法所得一事的歷史經(jīng)過(guò)。朱可夫英勇無(wú)畏，是個(gè)大英雄，一個(gè)惟一敢同斯大林爭(zhēng)論的戰(zhàn)將，沒(méi)想到這位元帥戰(zhàn)后曾因非法占有貴重物品而被抄家。

據(jù)俄羅斯近年來(lái)解密的歷史檔案記錄，1948年2月3日，根據(jù)斯大林的決定，蘇聯(lián)安全部從朱可夫的公寓和別墅中搜出大量金銀制品、鉆石和皮毛等，還有具備博物館收藏價(jià)值的藝術(shù)畫(huà)60幅。事情的起因，是朱可夫于1946年從德國(guó)調(diào)回蘇聯(lián)國(guó)內(nèi)后，有人舉報(bào)他的別墅中藏有從德國(guó)帶回的大量財(cái)物。經(jīng)斯大林批準(zhǔn)，格別烏(克格勃的前身)于1948年初進(jìn)行了秘密搜查，隨后安全部門(mén)提供的報(bào)告稱(chēng)：“朱可夫別墅實(shí)際上成了古董店，或者是內(nèi)部掛滿(mǎn)了各種珍貴藝術(shù)彩畫(huà)的博物館，而且數(shù)量是那么多，甚至有幾幅畫(huà)只好掛在‘廚房里’。”

斯大林馬上派蘇共書(shū)記日丹諾夫找朱可夫談話(huà)，詢(xún)問(wèn)財(cái)物來(lái)源。朱可夫本人隨即寫(xiě)了申辯信，解釋衣料、金銀器和皮毛都是從德國(guó)商店花錢(qián)買(mǎi)來(lái)的，并說(shuō)這些錢(qián)除了工資外，就是駐德保安部門(mén)首腦謝羅夫?qū)④娝偷摹ＫJ(rèn)為：“所有這些東西都?xì)w國(guó)家安全部所有，因?yàn)閯e墅和公寓都是歸國(guó)家安全部管理的?！敝炜煞虻慕Y(jié)論是：“我的錯(cuò)誤在于沒(méi)有過(guò)問(wèn)。”

《學(xué)習(xí)時(shí)報(bào)》在評(píng)論朱可夫的信時(shí)說(shuō)，人們可以相信朱可夫解釋的誠(chéng)實(shí)性。像他這樣的元帥，戰(zhàn)時(shí)揮手就能調(diào)動(dòng)多少萬(wàn)軍隊(duì)和多少?lài)嵨镔Y，戰(zhàn)后花別人送的幾萬(wàn)馬克可能并不在意。斯大林正是考慮到這位元帥的戰(zhàn)功，在作出沒(méi)收朱可夫財(cái)物決定的次日，即1948年2月4日，將朱調(diào)任內(nèi)陸烏拉爾軍區(qū)司令員，這或許是將功補(bǔ)過(guò)的辦法。

朱可夫非法所得和侵占戰(zhàn)利物品一事的處理，恰好反映了前蘇聯(lián)體制的弊病。它給后人留下至少三點(diǎn)啟示：

領(lǐng)導(dǎo)干部小節(jié)問(wèn)題。在朱可夫看來(lái)，享受“戰(zhàn)利品”是小節(jié)，認(rèn)為自己是公家的人，就可以隨意享用屬于公家的東西。這種觀念是相當(dāng)普遍的。在公有制條件下，這個(gè)問(wèn)題不解決，反腐敗肯定是一句空話(huà)。

高薪養(yǎng)廉問(wèn)題。從當(dāng)時(shí)蘇聯(lián)的經(jīng)驗(yàn)來(lái)看，這話(huà)值得研究。20世紀(jì)50年代蘇軍列兵的月津貼僅20盧布，黨中央書(shū)記的月薪800盧布，科學(xué)院院士月薪1500盧布，元帥月薪則達(dá)2000盧布。蘇軍中最高和最低的工資相差100倍，除此之外，元帥還享有不少免費(fèi)服務(wù)。應(yīng)該說(shuō)，元帥的薪水和待遇是最好的，即使如此仍不能制止一些人追求額外享受。其原因在于人的占有欲往往是無(wú)法滿(mǎn)足的。因此，解決腐敗問(wèn)題的辦法僅僅靠高薪養(yǎng)廉是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，最根本的還是要靠法制、靠制度解決問(wèn)題。

監(jiān)督問(wèn)題。在前蘇聯(lián)，理論上一直強(qiáng)調(diào)干部是人民的公仆。然而權(quán)力高度集中的體制，又使這些公仆難以受到監(jiān)督，只有靠最高領(lǐng)導(dǎo)人按自我判斷處理。以朱可夫?yàn)槔驗(yàn)楣诖?，最后只能靠斯大林的個(gè)人裁決，而不是靠法制。

（張波薦自《檢察日?qǐng)?bào)》）