非典愈后的風(fēng)向標(biāo)

張?zhí)煳?/p>

毫無疑問，4月20日是中國(guó)應(yīng)對(duì)這次非典危機(jī)的關(guān)鍵轉(zhuǎn)折點(diǎn)——衛(wèi)生部長(zhǎng)、北京市長(zhǎng)被因咎免職，衛(wèi)生部舉行第一次全面如實(shí)公布疫情的發(fā)布會(huì)。

隨之而來的，是新聞媒體的報(bào)道不必再“一律發(fā)新華社通稿”，非典疫情成了可以公開議論的話題。媒體的第一反應(yīng)，是把這一天與此前的伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)報(bào)道一起，稱作中國(guó)新聞改革的標(biāo)志。

其實(shí)，公開與否，最終爭(zhēng)執(zhí)的不是對(duì)媒體的管與放，而是政府執(zhí)政理念的轉(zhuǎn)變。

當(dāng)下，媒體在議論政府公開疫情信息的舉措時(shí)，通常都從最時(shí)髦的“知情權(quán)”入題。但說到底，沒有現(xiàn)代契約國(guó)家，天賦人權(quán)就只是啟蒙話語下的意識(shí)形態(tài)。而對(duì)于民主意識(shí)的傳統(tǒng)社會(huì)的子民來說，“知情”既不可能，也不必要，知情權(quán)最后就可能成為一件掛在墻上的奢侈裝飾而已。

過去，媒體評(píng)論地方官員瞞報(bào)災(zāi)難消息，多在護(hù)權(quán)保官、草菅人命方面進(jìn)行道德批判。對(duì)廣西南丹的縣太爺、遼寧海城的教育官員們，這樣的批判當(dāng)然是對(duì)的。但在某些至今依然動(dòng)輒自稱“父母官”的干部心里，隱瞞未必不被解讀為體恤，被宣傳為在自己治下的“一盤棋”里，統(tǒng)馭全局、權(quán)衡利弊，所謂官員任上的分內(nèi)之責(zé)。

然而，此次疫情的到來正以極端方式提醒人們：置身于一個(gè)充分開放的現(xiàn)代世界，政府與社會(huì)同時(shí)成為一個(gè)更大棋局中的棋子，傳統(tǒng)社會(huì)中政府對(duì)社會(huì)的“統(tǒng)籌全局”，在相當(dāng)程度上已轉(zhuǎn)變?yōu)槠降鹊幕?dòng)關(guān)系：一個(gè)成熟的民間社會(huì)與一個(gè)適應(yīng)這個(gè)社會(huì)的政府，是共同的前提。……