讀者來(lái)信

用市場(chǎng)方式推行“學(xué)生奶”

新學(xué)年開(kāi)學(xué)前，有關(guān)部門(mén)已明確繼續(xù)推行“學(xué)生飲用奶”計(jì)劃。但鑒于海城豆奶中毒事件的教訓(xùn)，衛(wèi)生部、教育部等6部委要求各地堅(jiān)決停止未納入國(guó)家和省統(tǒng)一計(jì)劃的“學(xué)生奶”、“學(xué)生豆奶”進(jìn)入學(xué)校。

然而，提升安全性的最好方式真的是強(qiáng)化計(jì)劃嗎？筆者認(rèn)為，恰恰相反，應(yīng)通過(guò)開(kāi)放市場(chǎng)達(dá)到這一目的。

現(xiàn)行《國(guó)家“學(xué)生飲用奶計(jì)劃”暫行管理辦法》，是計(jì)劃方式，企業(yè)定點(diǎn)、專產(chǎn)專供、產(chǎn)品特別標(biāo)識(shí)、非賣、價(jià)格核定、圈點(diǎn)飲用學(xué)校等一套行政管制制度，將“學(xué)生奶”從乳品市場(chǎng)活生生剝離出來(lái)，構(gòu)造出幾乎自成一統(tǒng)、幾近封閉運(yùn)轉(zhuǎn)的體系。這個(gè)體系中，無(wú)處不在的行政權(quán)力，使“學(xué)生奶”的生產(chǎn)并不安全。

可以說(shuō)，像發(fā)生海城事件、推廣效果不佳(目前全國(guó)僅200萬(wàn)份)等問(wèn)題，根源不在計(jì)劃不力，而在公開(kāi)性、透明度不夠。所以，筆者建議，有關(guān)部門(mén)對(duì)“學(xué)生奶”、“學(xué)生豆奶”的推廣應(yīng)徹底轉(zhuǎn)換思路，放棄專門(mén)的行政審批、認(rèn)定等強(qiáng)化行政手段，讓其融入整個(gè)乳品市場(chǎng)中去。

法律應(yīng)當(dāng)比道德更寬容

10月1日起，蘭州方面規(guī)定：變性人只要被公安局確認(rèn)身份，可以登記結(jié)婚。

一份資料清楚地顯示：目前全國(guó)大約有40萬(wàn)人要求進(jìn)行變性手術(shù)，已有1千余人做了變性手術(shù)，變性人成了一個(gè)不容忽視的社會(huì)群體。而現(xiàn)在，這則新聞向我們傳遞了一個(gè)信號(hào)：法律應(yīng)當(dāng)比道德更“寬容”。

從道德層面上講，寬容體現(xiàn)了一種人文化的、符合文明進(jìn)步定義的精神：在價(jià)值取向多樣化的社會(huì)里，價(jià)值取向已不再是過(guò)去的兩分法模式，在好與壞、先進(jìn)與落后、公與私等兩極行為之間存在著廣闊的中間地帶。一個(gè)真正的、有著“自生自發(fā)”秩序的社會(huì)是不會(huì)害怕“另類”存在的，因?yàn)槿绻挥小斑z傳”而沒(méi)有“變異”，對(duì)于一個(gè)社會(huì)和一個(gè)物種的發(fā)展來(lái)說(shuō)都是致命的。

因而，應(yīng)該在法律中摒棄道德判斷，嚴(yán)格地依法律而治，不要把法律和道德混為一談。

這個(gè)“新規(guī)定”，其實(shí)與“新婚姻法”的宗旨是一脈相承的：政府越來(lái)越承認(rèn)公民的自主選擇權(quán)利應(yīng)當(dāng)受到尊重與保護(hù)；在法律的框架內(nèi)，政府不斷采取各種措施加強(qiáng)公民權(quán)利的保護(hù)空間和力度。