用市場(chǎng)方式推行“學(xué)生奶”
新學(xué)年開(kāi)學(xué)前,有關(guān)部門(mén)已明確繼續(xù)推行“學(xué)生飲用奶”計(jì)劃。但鑒于海城豆奶中毒事件的教訓(xùn),衛(wèi)生部、教育部等6部委要求各地堅(jiān)決停止未納入國(guó)家和省統(tǒng)一計(jì)劃的“學(xué)生奶”、“學(xué)生豆奶”進(jìn)入學(xué)校。
然而,提升安全性的最好方式真的是強(qiáng)化計(jì)劃嗎?筆者認(rèn)為,恰恰相反,應(yīng)通過(guò)開(kāi)放市場(chǎng)達(dá)到這一目的。
現(xiàn)行《國(guó)家“學(xué)生飲用奶計(jì)劃”暫行管理辦法》,是計(jì)劃方式,企業(yè)定點(diǎn)、專產(chǎn)專供、產(chǎn)品特別標(biāo)識(shí)、非賣、價(jià)格核定、圈點(diǎn)飲用學(xué)校等一套行政管制制度,將“學(xué)生奶”從乳品市場(chǎng)活生生剝離出來(lái),構(gòu)造出幾乎自成一統(tǒng)、幾近封閉運(yùn)轉(zhuǎn)的體系。這個(gè)體系中,無(wú)處不在的行政權(quán)力,使“學(xué)生奶”的生產(chǎn)并不安全。
可以說(shuō),像發(fā)生海城事件、推廣效果不佳(目前全國(guó)僅200萬(wàn)份)等問(wèn)題,根源不在計(jì)劃不力,而在公開(kāi)性、透明度不夠。所以,筆者建議,有關(guān)部門(mén)對(duì)“學(xué)生奶”、“學(xué)生豆奶”的推廣應(yīng)徹底轉(zhuǎn)換思路,放棄專門(mén)的行政審批、認(rèn)定等強(qiáng)化行政手段,讓其融入整個(gè)乳品市場(chǎng)中去。
法律應(yīng)當(dāng)比道德更寬容
10月1日起,蘭州方面規(guī)定:變性人只要被公安局確認(rèn)身份,可以登記結(jié)婚。
一份資料清楚地顯示:目前全國(guó)大約有40萬(wàn)人要求進(jìn)行變性手術(shù),已有1千余人做了變性手術(shù),變性人成了一個(gè)不容忽視的社會(huì)群體。而現(xiàn)在,這則新聞向我們傳遞了一個(gè)信號(hào):法律應(yīng)當(dāng)比道德更“寬容”。
從道德層面上講,寬容體現(xiàn)了一種人文化的、符合文明進(jìn)步定義的精神:在價(jià)值取向多樣化的社會(huì)里,價(jià)值取向已不再是過(guò)去的兩分法模式,在好與壞、先進(jìn)與落后、公與私等兩極行為之間存在著廣闊的中間地帶。一個(gè)真正的、有著“自生自發(fā)”秩序的社會(huì)是不會(huì)害怕“另類”存在的,因?yàn)槿绻挥小斑z傳”而沒(méi)有“變異”,對(duì)于一個(gè)社會(huì)和一個(gè)物種的發(fā)展來(lái)說(shuō)都是致命的。
因而,應(yīng)該在法律中摒棄道德判斷,嚴(yán)格地依法律而治,不要把法律和道德混為一談。
這個(gè)“新規(guī)定”,其實(shí)與“新婚姻法”的宗旨是一脈相承的:政府越來(lái)越承認(rèn)公民的自主選擇權(quán)利應(yīng)當(dāng)受到尊重與保護(hù);在法律的框架內(nèi),政府不斷采取各種措施加強(qiáng)公民權(quán)利的保護(hù)空間和力度。