論廢止請求權與拒絕履行權

蔡素惠

[摘要]債務人應對債權人清償債務，本是天經地義，惟若債權人以侵權行為之方式取得債權(例如以暴力脅迫或詐欺之方式令被害人簽發本票或支票)，債務人在未依法撤銷該債務之前，債權人訴請履行債務，則債務人(即侵權行為被害人)該如何主張，保障自身之權利?臺灣民法為解決此問題，仿照德國之立法例，于第198條規定：“因侵權行為對被害人取得債權者，被害人對該債權人之廢止請求權，雖因時效而消滅，仍得拒絕履行。”然而條文中之“廢止請求權”及“拒絕履行”究系何指?其與意思表示不自由之撤銷權關系如何?其行使時間有無限制?應如何行使?又侵權行為之被害人受領加害人之給付后，得否再行使廢止請求權或拒絕履行債務?針對以上問題，本文首先探討廢止請求權之意義及性質，進而論述廢止請求權之行使方法及其限制，最后再分析拒絕履行權行使期間之限制，以期對此問題有一全面性之了解。

[關鍵詞]侵權撤銷損害賠償廢止請求權拒絕履行

中圖分類號：DF522

文獻標識碼：A