克拉克與白宮交火的核心焦點

王娜娜

3月23日，白宮的前高級反恐顧問理查德·克拉克在其新書《針對所有敵人：美國反恐戰內幕》中，把小布什上臺以來惟一值得炫耀的政治資本——反恐戰爭批駁地體無完膚。

1.布什是否強迫克拉克尋找9·11與薩達姆有關的證據？

克拉克：9·11發生后，布什要求調查這件事情是否與伊拉克有關。得到否定答案之后，布什用一種脅迫的口氣說：“伊拉克！薩達姆！去找出他們是否有關系。”

賴斯：因為伊拉克是美國的敵人，這一問題是合理的。

布什：在恐怖主義問題上，薩達姆和本·拉登是很難分開來想的。

2.布什對9·11事件事先知道多少，是否采取了足夠的措施？

克拉克：布什定期收到中情局負責人關于將要面臨緊急恐怖威脅的報告。如果及時把掌握的照片在媒體上公布，或許會抓到那些恐怖分子，不是說我們可以阻止9·11的發生，但至少我們有這樣的機會。

賴斯：2001年春夏之交，我們接到的恐怖威脅報告，都沒有具體指明時間、地點和襲擊的方式。幾乎所有的報告都表明基地組織的活動將集中在美國本土以外，特別是在中東和北非地區。

3.政府對恐怖主義有多重視？

克拉克：為了讓總統和其高官們感覺到事情的緊迫性，我和中情局經常讓他們看關于基地組織威脅的情報。但政府根本就不相信問題的緊迫性。

賴斯：在美國這樣的國家，領導人不可能只把精力耗費在一件事情上，有太多緊急和重要的事情需要處理，當然我們也都非常清楚恐怖主義威脅是一個非常緊迫的問題。

布什：如果我們已經知道敵人預謀劫持飛機去撞我們的大廈，那我們將會準備做任何事情去阻止襲擊的發生……這個國家立即進入戰爭狀態，并且和“基地”開戰。

4.克林頓和布什政府在反恐措施上有什么區別？

克拉克：打擊恐怖主義尤其是打擊基地組織在克林頓政府時期得到了高度重視。而布什政府盡管認為反恐是一個“重要問題”，卻沒有把它當成一個急迫問題。

賴斯：在恐怖主義威脅方面，我們所做的并不比克林頓政府少……在可操作層面上，我們立即決定繼續采納克林頓政府通過軟權力和其他措施打擊基地組織網絡……同時我們也制定了一個新的全面的戰略來嘗試消滅這個網絡。

5.伊拉克戰爭是不是反恐戰爭？

克拉克：對伊拉克發動戰爭是不必要的，伊拉克對美國并不是緊迫的威脅。拉登在好幾年前就說：“美國想侵略和控制一個阿拉伯國家——一個石油豐富的阿拉伯國家。9·11之后我們去侵略和控制了一個石油豐富的阿拉伯國家，而這個國家沒有做任何威脅我們的事情。也就是說，我們實現了拉登的預言。其直接后果就是導致基地組織、他們的分支及其第二代成員變得更加鞏固頑強。

賴斯：我們會改變中東地區的政治生態，尤其是當一個成功的范例擺在那里的時候，這就是伊拉克為什么如此重要的原因。