由“戀愛房”引出的風(fēng)波

兩年前，周潔從廣州中山大學(xué)畢業(yè)，在深圳某報(bào)業(yè)集團(tuán)旗下謀得一份編輯工作，男友劉剛是她的學(xué)兄，比她早一年畢業(yè)，在深圳某人壽保險(xiǎn)公司任部門經(jīng)理。為了方便戀愛，兩人合資在深圳龍崗區(qū)買了一套價(jià)值30多萬元的房子，并以男友的名義領(lǐng)回了產(chǎn)權(quán)證。住進(jìn)了被他們稱為“戀愛房”的新房子以后，兩人開始憧憬著結(jié)婚的日子。然而沒多久，單位派周潔駐北京記者站開展工作，為期一年，他們只好把結(jié)婚的事暫且放下來。

沒料到，一年以后，周潔從北京出差回來，卻發(fā)現(xiàn)男友早就與他們公司的另外一位女秘書相好上了，遂提出分手，可男友堅(jiān)決不同意，說他只愛周潔一人，但周潔去意已決，還主動(dòng)搬出了與男友共同購買的房子，但周潔為那套房子也花掉了不少錢，男友卻以當(dāng)初是他的名義辦的產(chǎn)權(quán)證為由，一分錢也不肯還給她。由此，周潔感到非常苦惱，她很想要求得到那套房子價(jià)值一半的賠償，不知是否合理？

律師建議：

周潔與男友只是同居關(guān)系，并沒有存在合法的婚姻關(guān)系，我國《婚姻法》對婚前同居行為是持反對態(tài)度的。她與男友同居期間買下的房子并不是《婚姻法》上所說的夫妻共有財(cái)產(chǎn)。因此，周潔若想從婚姻關(guān)系的角度，要求分得該房子的一半，是沒有法律依據(jù)的，法律不會支持。由于他們所購房屋是以她男友劉剛的名義辦的產(chǎn)權(quán)證，這說明該房的產(chǎn)權(quán)屬于劉剛所有，但若周潔有證據(jù)證明該房屋是由她全部出資或部分出資購買的，她可要求劉剛根據(jù)她的出資情況以債務(wù)的形式據(jù)實(shí)償還，從而保護(hù)她的合法權(quán)益。