劉伯承與彭德懷的是是非非

陶朱問　賀開莉

縱觀劉伯承與彭德懷長達(dá)幾十年的革命征程與職業(yè)軍人生涯，他們間其實(shí)存在著鮮為人知的誤會。

紅軍時(shí)期的“土洋”之爭

歷史的陰影始于１９３３年２月開始的紅軍第四次反“圍剿”。

毛澤東在寧都會議被解職后，劉伯承升任紅軍總參謀長，協(xié)助接替毛澤東任紅一方面軍政委的周恩來以及朱德具體指揮紅軍實(shí)施第四次反“圍剿”戰(zhàn)役。

此前，關(guān)于毛澤東的去留問題，寧都會議上曾發(fā)生激烈爭吵。彭德懷、朱德等極力主張毛澤東仍留在前方指揮軍事，博古、張聞天、王稼祥等洋派主張毛澤東去職。爭論中，劉伯承投了洋派一票。隨即，他又發(fā)表了針對毛澤東、彭德懷等關(guān)于“游擊主義”戰(zhàn)術(shù)的理論文章，批評他們的右傾傾向，指斥他們在戰(zhàn)略上存在著不能打正規(guī)戰(zhàn)、大兵團(tuán)集群戰(zhàn)的弱點(diǎn)。

彭德懷讀到文章后，對劉伯承的軍事觀點(diǎn)頗為不滿地說：“按他劉伯承的說法，我們這幾畝田早賣光了?！薄捌渌瞬恍校退?。”

可是，洋派在第四次反“圍剿”的戰(zhàn)略指導(dǎo)思想上卻犯了不顧實(shí)際的兵家大忌。

１９３３年２月４日，蘇區(qū)中央局作出了“書生決議”，命令紅軍實(shí)施先發(fā)制人、主動出擊的戰(zhàn)略，實(shí)行進(jìn)攻戰(zhàn)擊潰敵人，并命令紅一方面軍首先圍攻蘇區(qū)大川邊的橋頭堡———南豐。

擔(dān)任主攻南豐任務(wù)的是紅三軍團(tuán)第三師。時(shí)任紅三軍團(tuán)軍團(tuán)長的彭德懷接令后大為不滿：“這是哪個的鬼主意，蠢嘛！南豐易守難攻，敵我力量懸殊，又占據(jù)了有利地形，這樣硬攻下去對我們是不利的，真是亂彈琴?！?/p>

果然，事情完全如彭德懷所預(yù)料的那樣，進(jìn)攻南豐并不順利。實(shí)際上，彭德懷并不知道，劉伯承從一開始就不贊成強(qiáng)攻南豐。今見南豐不易攻取，敵軍又固守待援。經(jīng)過反復(fù)思量，劉伯承斷然提出佯攻南豐，圍城打援。遺憾的是，由于戰(zhàn)事緊張，兼之個性殊異，他和彭德懷沒能就此坐下來心平氣和地溝通一下，尋求共識。

歷史的機(jī)緣就此錯過。

彭德懷固執(zhí)地將中央局包括南豐攻城在內(nèi)的一系列軍事戰(zhàn)略的計(jì)劃與實(shí)施，都記在了劉伯承的賬上。因?yàn)樵诖蠹铱磥?，中央局那些洋派們在軍事上主要依靠劉伯承?/p>

事后，傳話的人又傳走了樣，劉伯承頗為不滿地反駁道：“紅軍本來就存在著游擊主義嘛！老彭的紅三軍團(tuán)也需要在戰(zhàn)術(shù)上提高一下?！痹捰謧骰厝ィ瑒傊币着呐淼聭咽呛畏N反應(yīng)，可想而知。

“百團(tuán)大戰(zhàn)”的分歧

抗戰(zhàn)爆發(fā)后，國共捐棄前嫌，一致對外，并建立了廣泛的抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線。共產(chǎn)黨及其領(lǐng)導(dǎo)下的紅軍接受蔣介石國民黨名義上的領(lǐng)導(dǎo)，改編為國民革命軍第八路軍。彭德懷任八路軍副總司令，劉伯承擔(dān)任了下屬的一二九師師長。

這一次，他們二人在角色上同紅軍時(shí)期相比，恰好進(jìn)行了一次置換。劉伯承領(lǐng)兵于外，彭德懷作為主帥統(tǒng)全局于內(nèi)。

１９４０年３月至９月，彭德懷領(lǐng)導(dǎo)了打破日軍“囚籠”政策的百團(tuán)大戰(zhàn)，一舉殲敵四萬三千余人，拔除據(jù)點(diǎn)千余個。這里面擔(dān)任主要作戰(zhàn)任務(wù)的部隊(duì)便是一二九師。這一時(shí)期，他們的配合還算是默契的，沒有傳出什么不和諧之音。

１９４４年４月３０日，在晉冀魯豫區(qū)和相關(guān)軍隊(duì)系統(tǒng)的座談會上，劉伯承作了《晉冀魯豫抗日民主根據(jù)地現(xiàn)狀的報(bào)告》，全面、系統(tǒng)地總結(jié)了晉冀魯豫地區(qū)抗戰(zhàn)七年來的工作。

劉伯承的報(bào)告肯定了成績，也毫不諱言地指出了缺點(diǎn)。他認(rèn)為百團(tuán)大戰(zhàn)前后，由于對“從內(nèi)戰(zhàn)轉(zhuǎn)到抗日游擊戰(zhàn)之舵掌握不緊，過分強(qiáng)調(diào)正規(guī)軍，犯了編并與放任地方武裝的錯誤”，一度影響了根據(jù)地的建設(shè)。同時(shí)，他還指出，百團(tuán)大戰(zhàn)總的來講是一場打了勝仗的大戰(zhàn)役，但存在著不少戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)上的錯誤，如敵眾我寡之下，沒有以弱示敵，過早暴露了我們的真實(shí)實(shí)力；沒有充分發(fā)揚(yáng)正規(guī)戰(zhàn)與游擊戰(zhàn)相結(jié)合的傳統(tǒng)優(yōu)勢，有些倉促上陣的意味，為了片面取得政治影響甚至矯枉過正。

劉伯承提出這些問題，并未針對彭德懷，他只是對自己執(zhí)掌的一二九師和晉冀魯豫根據(jù)地的工作作了自我批評。

他的報(bào)告一出，便引起了延安主要領(lǐng)導(dǎo)的共鳴。歷來主張獨(dú)立自主地開展山地“游擊戰(zhàn)”的毛澤東覺得劉伯承對百團(tuán)大戰(zhàn)失誤的認(rèn)知是準(zhǔn)確和恰如其分的。以八路軍的實(shí)力來看，打一個這樣的大戰(zhàn)未免太過冒險(xiǎn)。同時(shí)，至關(guān)重要的也是毛澤東—直憂慮的一點(diǎn)，是過早暴露實(shí)力會引來國民黨蔣介石的忌憚。此外，他對彭德懷在百團(tuán)大戰(zhàn)上的臨機(jī)專斷是有不同看法的。隨即，毛澤東在整風(fēng)運(yùn)動中，把劉伯承的那份報(bào)告交與大家討論，這就有了百團(tuán)大戰(zhàn)以后糾纏不清的爭論。

打了勝仗的彭德懷對此當(dāng)然想不通，也完全沒有思想準(zhǔn)備。后來，他還是就百團(tuán)大戰(zhàn)的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)作了一些檢討和認(rèn)識，中央對此也未有什么異議。

批“教條主義”的背景

１９５６年２月，蘇共中央召開了二十大。赫魯曉夫作了全盤否定斯大林的秘密報(bào)告。報(bào)告一出，舉世震驚。６月，黨中央發(fā)文通知全黨，克服實(shí)際工作中的主觀主義即教條主義和經(jīng)驗(yàn)主義，特別是對待馬克思列寧主義和外國經(jīng)驗(yàn)中的教條主義傾向……

解放初，我們實(shí)行的是一邊倒的政策，全盤蘇化。軍事學(xué)院也不例外，不但有蘇聯(lián)軍事顧問，而且連課程設(shè)置和訓(xùn)練安排都照搬了蘇聯(lián)那一套。

１０月，劉伯承返校主持召開學(xué)員座談會，聽取意見。學(xué)員這時(shí)對兩個問題反應(yīng)強(qiáng)烈：—是六小時(shí)一貫制的課業(yè)制度，二是三堂會審的考試，太過嚴(yán)格，有三名中將銜的學(xué)員嘴都念歪了。對此，個別人不滿意，越級上告，給北京寫了告狀信。中央軍委對此非常重視。于１９５７年２月特地派出了以陳賡、黃克誠大將為首的十二人工作組，頗有聲勢地開進(jìn)了軍事學(xué)院。

當(dāng)時(shí)，老中將張震和賈若愚兩人為一組。經(jīng)過一段時(shí)間的調(diào)查走訪，他倆綜合情況后取得了共識。學(xué)習(xí)有壓力很正常，這些學(xué)員還年輕，有壓力才有動力，學(xué)院根本不存在教條主義。三個念歪了嘴的學(xué)員之一蕭文玖態(tài)度也很明確，有人鼓勵他告狀，說他這么年輕嘴都念歪了，那還了得。但蕭文玖說他的嘴歪和劉伯承沒關(guān)系。

但調(diào)查組給軍委的報(bào)告卻與張震等人的認(rèn)識大相徑庭。尤其是報(bào)告的最后還特別提出：“……學(xué)院中的許多同志已經(jīng)感到有反對教條主義必要之后，而院黨委仍然徘徊、猶豫、拖延，未能下定決心?！眻?bào)告這樣定調(diào)，明眼人—看，就認(rèn)為身為院長兼政委的劉伯承難辭其咎。

中央軍委看過報(bào)告后，彭德懷—錘定音：“教條主義的大本營就在軍事學(xué)院，司令部在我們訓(xùn)練總監(jiān)部。”

此番定論—出，時(shí)任訓(xùn)練總監(jiān)部部長的蕭克對彭德懷批評正規(guī)化和現(xiàn)代化的口號不大贊同，聯(lián)系到他對軍事學(xué)院工作的不切當(dāng)評價(jià)，蕭克就寫了—封信與他交換意見。誰知這封信卻成了向彭德懷進(jìn)攻的“罪證”，被說成是“挑刺挑到國防部”了。

這時(shí)，劉伯承的愛將、原二野五兵團(tuán)司令楊勇去北京開會，毛主席批評軍事學(xué)院的主要領(lǐng)導(dǎo)犯了教條主義的錯誤。楊勇?lián)砹幍?，劉院長工作不容易，學(xué)院有那么多蘇聯(lián)專家，中央又一再強(qiáng)調(diào)要向蘇聯(lián)學(xué)習(xí)，尊重專家的意見。他還列舉了１９５１年冬的演習(xí)，以此證明劉伯承堅(jiān)持“以我為主”的教育方針。

毛澤東點(diǎn)了點(diǎn)頭，未再說什么。

一代戰(zhàn)神馬放南山

１９５８年６月，毛澤東公開表態(tài)對于軍隊(duì)院校工作明顯不滿：“現(xiàn)在學(xué)校奇怪得很，中國革命戰(zhàn)爭自己的經(jīng)驗(yàn)不講，專門講‘十大打擊，而我們幾十個打擊也有，卻不講。應(yīng)該主要講自己的，另外參考人家的。”毛澤東還對劉伯承作了一些有欠公允的評價(jià)。

彭德懷在軍委的主要領(lǐng)導(dǎo)會上說：“劉伯承身上有很嚴(yán)重的教條主義，不但影響了南京，就連北京（指訓(xùn)練總監(jiān)部）也有些吹鼓手和抬轎子的?！?/p>

不久，在彭德懷的具體“指揮”下，這場批判教條主義的斗爭被推向了高潮。一批高級將領(lǐng)和高中級干部被打成了“反黨分子”。

一年后，彭德懷因同樣的方式被打倒。毛澤東曾說過：“反教條主義，為了順你的意，我讓他們一個提前休息，一個發(fā)了轉(zhuǎn)業(yè)費(fèi)，你彭德懷還不滿意？”

軍委擴(kuò)大會議開始后，在外地治病療養(yǎng)的劉伯承接軍委指示，到北京出席會議。在赴京的頭一天，他思緒翻滾，一夜沒有成眠，左眼球紅紅的。在火車上，又呈失眠狀態(tài)，左眼球更紅了。到了北京，他得了青光眼，眼壓高達(dá)七十三度，不得不住進(jìn)北京醫(yī)院，一面治療，一面準(zhǔn)備檢查材料。但是，在當(dāng)時(shí)那種政治氣氛之下，深明大義的劉伯承不能不帶病出席，在會上作檢討。

７月１０日，中南海懷仁堂座無虛席，一千多雙眼睛凝神注視著主席臺。年近古稀而又殘病交加的劉伯承被扶到講臺前，宣讀自己的檢討。臺下的人依然能看出，每當(dāng)說到委屈處、違心自責(zé)處，劉伯承語調(diào)哽咽，幾不成句。大家明白，這里面既有真誠的反省，又有難以言說的滿腹委屈。檢討作罷，臺下爆發(fā)出了經(jīng)久不息的掌聲。置之死地而后生，劉伯承的檢討總算過了關(guān)。

１９５９年１月１９日，劉伯承掛印罷官，攜眷移居北京。數(shù)十載兵戎生涯遂告結(jié)束，一代戰(zhàn)神馬放南山。

１９８０年秋，鄧小平代表中央明確指出：１９５８年那次反教條主義是錯誤的。

１９８７年，中央軍委紀(jì)委發(fā)出通報(bào)，為在“反教條主義”運(yùn)動中遭受了政治迫害的同志徹底平反。