禍起一張臉

端木昌

人各有臉。用時下流行的話說，臉是一個人的“標志性”部位。但因為這臉的線條、輪廓構成不同的臉型、臉相，所以有美與丑的區分。沒有道理的是，臉的美丑往往衍生出榮辱的分野，比如這幾年選出的“世界小姐”，伴隨而來的常常是無盡的福祉；而天津那個丑女，不說就學、就業常常碰壁，便是走在路上，也時遭辱遇。

不過，這里所說的“禍起一張臉”，既非容貌嬌好的年輕女子遭遇色狼之禍，也非因臉丑的緣故遭到什么倒霉事，而是有人僅僅與一個劫匪的臉長得稍像了一點，居然差點要坐上9年大牢。

2002年9月5日上午，青年男子馬真明竄至甘肅臨兆縣紅柳村的后山上，將放羊的一位老人刺傷，搶走25只羊，價值5600多元。不久，三名公安人員一邊喊著“馬真明”，一邊將張元景圍住，盡管張再三聲明自己不是“馬真明”，但還是被公安人員帶走了。2003年4月初，張在庭審中一再澄清自己無罪的事實，但當地法院還是認定張元景犯搶劫罪，判處其有期徒刑9年。張上訴后，當地中院以原審認定部分事實不清、證據不足為由，撤銷一審判決，發回重審。誰知，法院最后還是判了他9年刑。后來真兇落網，被關了357天的張元景才被釋放（12月1日《新民晚報》）

是什么原因導致這起錯抓錯訴錯判的冤案呢？就是因為張元景與那個真兇的臉有點像，張元景吃虧就吃在他的一張臉上，所以說他“禍起一張臉”，毫不夸張。誰叫他的臉長得與那個兇手那么像的呢？真是該他倒霉。這當然是氣話。

一張臉可以成為一個證據，但不能成為一起刑事案件的全部的或唯一的證據。光憑一張臉就可以認定犯罪事實，這在古今中外的審判史上恐怕是絕無僅有的。從表面看，張元景是禍起一張臉，但是從骨子里看，或曰從深層次看，卻是禍起辦案人員的草率辦案。

難道不是？張一開始就聲明自己不叫“馬真明”，辦案人員首先應該想到會不會是把兩個人搞在一起了，完全有必要從兩個姓名著手查起，從年齡到居住地，到有沒有作案時間，到贓物的去向（25只羊還是容易查得清的），從中去偽存真，排除疑點，找出真兇。公檢法三路辦案人員中只要有一路堅持依法辦案，認真負責辦案，就完全可以避免這樣的錯案發生。可是，三路辦案人員偏偏誰也沒有這樣做。再說，當地中院已經因部分事實不清、證據不足，作出撤銷一審判決，發回重審的裁定，一審法院只要稍微認真一些，就不會作出錯判。不幸的是，錯抓錯訴錯判的錯案還是成了“蓋棺定論”。要不是真兇落網，張元景這個倒霉蛋有沒有洗冤的一天，就難說了。

那么，辦案人員何以輕率到如此地步呢？要我說，如果這里面真的沒有“貓膩”，那就是他們一是太無能，二是太不負責任。一方面無能、不負責，一方面又想證明他們不是無能，不是不負責，于是只能靠他們特有的手段，草草上陣，又草草收場，以為把人抓到之時，送上法庭之時，判刑之時，便是他們大功告成之日，邀功請賞之日。

不言而喻，這里凸現出來的是一個低素質執法的問題。而低素質執法，錯案迭出，既會讓執法人員臉面無光，又會影響到執法隊伍的形象。其實，形象亦即“形狀相貌”（見《辭海》），與臉面的意思近似。故爾，對于張元景來說是“禍起一張臉”，而對于執法人員與執法機關來說，則是“禍及臉面”了。看來，執法機關改變低素質執法現狀，已是刻不容緩。