透視社會的一面多棱鏡

編者按： 《檢察風云》近年來在社會上影響逐步擴大，離不開社會各界對我們的大力支持。臨近年末，選摘幾位專家學者對本刊的寄語，以作為我們繼續(xù)努力的方向。

我眼中的《檢察風云》

□文/上海市政協(xié)常委 姚儉建

最早接觸《檢察風云》雜志是在五年前。一位熱心的編輯約我為該雜志寫一篇有關(guān)社會熱點分析的稿子。為了能寫出符合編輯要求的文章，我利用一個周末到上海圖書館翻閱了幾期《檢察風云》，感到十分新鮮。她把我?guī)нM了一個有所聞而未熟知的世界。在這之后，除了我在哈佛大學做訪問學者的那段時間以外，《檢察風云》一直成為我觀察社會的一面多棱鏡。可以這么說，我是《檢察風云》的忠實讀者，再加半個作者。這是因為上面提到的那篇短文《行賄頑癥猛藥治》，有幸在《檢察風云》1999年第8期發(fā)表。

在同類期刊中，《檢察風云》雜志的特色確實可圈可點。其中，洶涌的“案海”、理性的“關(guān)注”和多角度的透視，是這本雜志的三個鮮明特點。“案海”欄目的最大特點是鮮活而不媚俗。《檢察風云》所報道分析的各類案件，大都曾在社會上引起過較大影響。按照時下的一種說法，有許多“賣點”可以挖掘。但《檢察風云》雜志的同志堅持正確的輿論導向，對這類案件的報道分析非常注意分寸，既堅持客觀、公正，又兼顧生動性。“關(guān)注”欄目對一些重大事件的分析，富有理性色彩，時常會引發(fā)讀者做更深入的思考。如近期的《對劉涌案大結(jié)局后的思考》等文章，讀來感觸頗深。多角度的透視，則是散見在“社會”、“專欄”兩個欄目中。出于職業(yè)的偏愛，我尤其喜歡“世態(tài)萬象”、“走進專家視點”、“風云雜談”等小欄目。這些小欄目把觸角伸展到社會的各個角落，適合不同讀者的需求，可讀性比較強。

愿《檢察風云》越辦越好！■

愿《檢察風云》雜志越辦越好

□文/上海市政協(xié)常委 項斯文

自從擔任特約檢察員以來，《檢察風云》就成了我十分關(guān)注和喜愛的一本雜志。

冠以“法制”為名的“雜志”，比比皆是，魚龍混雜，尤其在車站、碼頭、機場擺放著許多花里胡哨的“雜志”，大多借著“法制文學”之名，行無法無制之實，實在有辱“法制”二字。然而，《檢察風云》就不是這樣，它登載各種案例介紹，卻絕無獵奇之心；它注意了可讀性和趣味性，卻絕無嘩眾取寵之意。有的只是警世的諍言和醒世的啟迪。《檢察風云》以高度的政治責任和法治意識，用心盡力來弘揚真善美、鞭撻假惡丑，牢牢把握社會主義民主法制宣傳的輿論導向。

獨特的敏感，獨到的見解和清新的文風，是《檢察風云》的一大特點。它以今天社會關(guān)注的熱點為選題的重點。即使選題與其他雜志相同，《檢察風云》也自有獨到的視點，例如關(guān)于劉涌大案再審，《檢察風云》分兩期，用了6篇文章，十幾頁的篇幅，進行多角度的報道，達到一定的深度。然而即使這樣，《檢察風云》還是用了“劉涌案留下的思考有很多很多，這說明中國的法制建設(shè)將有一段艱難的路要走”一段話來結(jié)束，真是意猶未盡，發(fā)人深省。此外我很贊賞插在正文中的“短評”、“警句”、“提醒”和“相關(guān)鏈接”，它們的特點是恰到好處。

《檢察風云》特別關(guān)注“反腐熱線”和“監(jiān)督前哨”。其深刻的含義，正如《檢察風云》上一篇文章中語重心長的一段話：“法律是一柄雙刃劍，既規(guī)范著民眾的行為，也約束著執(zhí)法者自身。執(zhí)法者不僅擔負著保證國家執(zhí)法機器有序運轉(zhuǎn)的職責，而且擔負著忠實地執(zhí)行法律、保證法律實施的使命。當執(zhí)法者自身尚不能嚴格地執(zhí)行法律，而是隨意地扭曲、捏玩法律，其傷害的不僅是法律的尊嚴，更有民眾對法律的信任！”

《檢察風云》植根于廣闊的社會。它的觸角已不局限于法制，而是關(guān)注社會的方方面面。法制就是社會運行中的規(guī)矩，社會的動態(tài)必然是每一位關(guān)心法制建設(shè)的人關(guān)注的方向。“走進專家視點”、“風云雜談”、“風云文摘”等專欄中選題之廣，議論之深以及文字之流暢足見編者的用心良苦。正因為如此，這些專欄中的文章才得到讀者的偏愛。■

學習、宣傳法律知識的良師益友

□文/上海市政協(xié)委員 殷嘯虎

由于曾經(jīng)做過幾年法學刊物的主編，對于法律類的雜志可以說是比較熟悉；作為一個法學專業(yè)研究者，定期閱讀各種法學雜志，也當然是一種必需的“自我完善”；作為一個高等法律院校的圖書館館長，了解各種法律刊物自然更是一種“專業(yè)素養(yǎng)”。

然而，大概是由于“手低”卻又“眼高”的緣故，多數(shù)雜志拿到手，往往是匆匆瀏覽一下目錄，如果沒有特別吸引人、或者是特別感興趣的內(nèi)容，便擱置一旁。而在少數(shù)經(jīng)常放在案頭仔細閱讀的刊物中，《檢察風云》自然是其中之一了。這倒不是因為它有什么特別的“學術(shù)含金量”，而是其中的不少文章，或是針對社會熱點問題作了及時、深入的報道，或是針對具體案件進行了理性的分析、探討，通過樸實而又生動的語言，闡釋現(xiàn)代法律的精神，弘揚公正司法的理念，普及法律知識。使得做官者有以為鑒，學法者有以為本，而從事法學教學和研究者更可以其中的典型案例和事例，作為進行教學和研究的參考。就以我本人而言，課堂教學中的不少素材和案例，就是取自于《檢察風云》。例如，在舉國關(guān)注的“劉涌案”再審終結(jié)后，《檢察風云》以《劉涌案大結(jié)局后的思考》為題，刊登了一組文章，圍繞此案中的一些焦點問題，從不同角度進行了深入的探討。我在給法官作關(guān)于司法理念和司法公正的專題講座時，就根據(jù)這組文章中的不同觀點，結(jié)合了自己的一些看法，進行了交流，使大家對司法理念和司法公正問題有了更加深入的認識，取得了很好的效果。因此，也希望今后《檢察風云》雜志能夠更加緊密地把握社會熱點，對于一些人們關(guān)注的大案、要案，在進行客觀報道的同時，進行深層次的分析，使讀者不僅受到普法教育，更能增加法律知識、增強法律意識。

愿《檢察風云》雜志為貫徹“依法治國”方略、推進社會主義政治文明建設(shè)和法治建設(shè)作出更大的貢獻。■

驚喜和祝愿讀《檢察風云》有感

□文/全國政協(xié)委員 趙麗宏

讀了最近幾期《檢察風云》雜志，心里有一點驚喜產(chǎn)生。感覺這本雜志和以前的舊印象大不相同了。

驚喜，當然是因為這本雜志變得比以前好看，比以前吸引人。現(xiàn)在的《檢察風云》，內(nèi)容豐富，文風生動，形式也適合大眾口味。里面的文章，大多值得一讀，或以思考見長，或以情節(jié)動人，或以所涉主題引人關(guān)注。刊物的形態(tài)，也給人親切的感覺，圖文并茂，使讀者產(chǎn)生閱讀的欲望。

以前的法制類的雜志，有兩極分化的趨向，一極是板著面孔說教，感覺是企圖給讀者上法制教育課，宗旨固然不錯，但乏味的說教，讀者不愛看。另一極，便是講述觸目驚心的案例，仿佛是兇殺、貪污、奸淫故事的匯集。這樣的風格俗而不雅，效果也會走向反面，但卻迎合了一大批趣味不高的讀者，可以上地攤。這兩種風格，都不值得提倡。而我看到的《檢察風云》，既堅守了理想的宗旨，又充分顧及讀者的需求和口味。這樣的法制教育，是生動的，藝術(shù)的，可以深入人心。我想，各種不同層次的讀者，閱讀這本雜志，都會受到有益的影響和教育。

《檢察風云》的編輯要我談談對這本雜志的看法，想到了上面這些話。■

為公平與正義鼓與呼

□文/上海市人大代表 鄭韶

從來沒有像今天這樣，公平與正義這些基本的法制理念被如此強調(diào)，被如此迅速地深化、細化為許多以民為本、執(zhí)政為民的法制、法規(guī)、政策和具體的政府行為。從表象到本質(zhì)紀錄著中國建立社會主義市場經(jīng)濟體制的前行軌跡，鼓舞著全體中國人民為著自己的福利、國家的福祉而奮發(fā)圖強、創(chuàng)業(yè)興業(yè)。當然，從管制的計劃經(jīng)濟到可控的市場經(jīng)濟，國家的管理制度和人們的思維與行為方式都在大變中，由此“偏生”許多違規(guī)違紀違法甚至無法無天的行為，進而產(chǎn)生法與罪的對立、較量，產(chǎn)生對于形形色色的罪行、罪人深刻的反思和聯(lián)想。這些主觀意識的出發(fā)點或評判準則，正越來越多地閃現(xiàn)公平與正義的精神光輝——不僅僅是當事人、執(zhí)法者還是旁觀者。在這一過程中，普法刊物及其從業(yè)者功不可沒。《檢察風云》尤為出色。正是他們的辛勤勞動，嚴肅地、形象地、生動地紀錄了中國走向法治社會進程中的風風雨雨，點點滴滴，為法制的建設(shè)完善添磚加瓦，加快構(gòu)筑著社會公平與正義的雄偉大廈。當然，大廈的構(gòu)筑不僅僅是《檢察風云》、司法界，也是全體公民的責任與義務。因此，應當讓公民的多種聲音甚至不大好聽的聲音，在刊物上有出聲的機會——只要不違背公平與正義的原則。當全體人民都以自己的心聲為公平與正義鼓與呼的時候，我國的法制建設(shè)和法治社會才有最光明的前景。