“克隆執照”：禍耶？福耶？

余關鍵

全球首份“克隆執照”

2004年8月11日，英國政府頒發了世界上第一份克隆人類胚胎的合法執照，批準進行以醫療為目的的克隆人類胚胎研究。英國人類生育和胚胎學管理局（HFEA）的負責人說：紐卡斯爾大學在2003年提出申請，經過對“科學、道德、法律和醫學等各方面問題”的考量，同意向該大學生命中心頒發克隆人類胚胎研究執照，有效期為1年。

紐卡斯爾大學的科學家將使用與克隆羊“多利”相同的細胞核轉移技術，先提取出人類體細胞或者干細胞的細胞核，注入到抽空細胞核的卵細胞中，再經過人工培育，使卵細胞以類似于受精卵的方式分化發育，逐漸生長為胚胎。科學家繪出了清晰的醫學研究藍圖：利用人體細胞克隆出早期胚胎，讓“他”在實驗室里發育6~7天，然后阻止“他”繼續發育，從中提取胚胎干細胞。由于這種細胞具備分裂成人體各種細胞的能力，可用來在體外培育出與提供細胞的病人特征完全相同的細胞、組織或器官，這對于治療帕金森式癥、白血病、心臟病和器官衰竭等疑難病癥將有突破性意義。這項研究一旦成功，目前器官移植中的排異反應和供體器官嚴重不足兩大難題就會迎刃而解。

克隆羊多利問世以來，治療性克隆便成為熱門話題。2002年，在經歷了數年的唇槍舌劍后，英國通過了對《2001年人類胚胎法案》的修改，賦予“治療性克隆”合法身份。按照這項法律，研究者要進行實驗，必須取得政府頒發的執照。HFEA的官員說：盡管英國允許以醫療為目的的克隆人類胚胎研究，但對于生殖目的的克隆人類胚胎研究，也就是俗稱的“克隆人”，在英國仍是非法的。

2004年2月，韓國和美國科學家在《科學》雜志上報告，他們成功克隆出了人類早期胚胎，并從中提取出胚胎干細胞。研究成果證明，“治療性克隆”的設想是可行的。治療性克隆的科學價值、醫學應用價值和市場價值不言而喻。面對即將成熟的果實，科學家們躍躍欲試，競爭更趨白熱化。紐卡斯爾大學生命中心的艾利森·默多克教授說：研究潛力“讓人興奮”，但目前的還只是基礎性的，在真正進入臨床使用之前，至少還要進行5年的實驗室工作。

“克隆人”的是是非非

2003年4月5日，在阿聯酋阿布扎比參加一個有關克隆和基因工程的學術會議的意大利婦科醫生塞韋里諾·安蒂諾里宣布，他正在進行一項克隆人的計劃，有5000對夫婦參加了該計劃，目前有一名婦女已懷有8周身孕。

各國媒體記者紛紛打電話給安蒂諾里求證，但沒有得到肯定的答復。次日，意大利衛生部長杰羅拉莫·西爾基亞對此事提出了嚴厲譴責：“從醫學角度說，這是一次無法預知后果的冒險；從司法角度說，這是一次完全非法的行為；從道德角度說，這違反倫理。”意大利醫生聯合會的一位發言人說：如果報道屬實，該聯合會將會對安蒂諾里進行懲罰，因為意大利法律禁止克隆人的實驗。然而，許多醫學專家則對安蒂諾里能否真的使克隆人誕生持懷疑態度。意著名婦科專家卡洛·弗拉米尼說：以目前的技術水平，克隆人胚胎流產或畸變的概率太高了。英美等國家的科學家也認為：動物實驗表明，克隆動物的出生率極低，那位已懷孕8周的孕婦，其實沒有多少希望生下一名嬰兒。

近年來科學家發現，克隆動物存在包括肥胖、肺炎、肝臟衰弱和夭折等異常，大多數克隆性卵細胞不能導致順利懷孕。這些癥狀只是“冰山的一角”，還有更多的缺陷沒被發現，人們應該從分子水平上進行更詳細地分析。

2004年初，極具爭議的生物公司“克隆愛德(Clon-aid)”宣稱，該組織的科學家已經成功地克隆出第6個嬰兒。這個克隆人是個男嬰，據說是在2004年2月5日出生的，地點是悉尼的一家醫院。“克隆愛德”對外宣稱是一家克隆公司，由邪教組織“雷爾教”資助。教主布瓦瑟里耶博士聲稱，這個克隆嬰兒的父親患有不育癥，克隆用的細胞取自父親的身體。但她拒絕透露關于孩子、他的家人或醫生的更多的情況，理由是為了保護他們的隱私。然而，很多科學家和醫學界、宗教界人士認為，該組織關于克隆人的聲明是一個騙局，因為它拿不出孩子的DNA證據。

說起“第一個克隆人”，很多人就會想起發生在2002底的一出鬧劇。那年12月26日晚上，“雷爾主教”布瓦瑟里耶宣稱：全世界第一個克隆人女嬰――夏娃降生。實際上，時至今日，所有的“克隆人”全都不知去向。

“倫理道德”爭論焦點

克隆人類胚胎技術一直是世界各國爭論的焦點。治療性克隆人類胚胎與“生殖性克隆”有很大不同，在擁護者和反對者中，誰也不否認克隆技術對治療目前一些難治之癥的巨大作用，爭論的焦點主要集中在倫理道德方面。

宗教團體和反墮胎組織是反對的主力軍。他們稱：克隆胚胎實際上是克隆人的初期階段，如果成為合法行為，意味著對克隆人的管制放松，促使克隆人的出現，潘多拉盒子一經打開，后果將不堪設想。治療性克隆與生殖性克隆只有一步之遙，接受治療性克隆技術無疑創下危險先例，從而使研究一發而不可收。反對者還認為，對人體胚胎進行試驗實際上是對人類生存的操縱和人類尊嚴的褻瀆，即使僅僅發育了幾天的人類早期胚胎畢竟也有生命，具有神圣不可侵犯性。為了獲取一些細胞而隨意創造和毀滅一個生命，不僅不符合傳統的倫理道德，也不符合法律精神。

而支持治療性克隆的科學家反駁道：僅由少量細胞組成的早期胚胎，體積不過針頭大小，神經組織遠未發育，既沒有知覺更沒有意識，與倫理和法律意義上的“人”相去甚遠。而且，克隆早期胚胎與克隆完整的人類個體并無必然邏輯關系，只要監控得當，完全可以為我所用，不必如此草木皆兵。

反對者認為：如果容許克隆人，就可能出現培養所謂超人的情況，這既是種族歧視的新表現，也嚴重違反人類道德和破壞人的尊嚴，與法西斯納粹以繁育優等民族為借口，而殘殺猶太人及用活人做醫學實驗的罪惡行徑毫無二致。而且，即便只是為了培養干細胞來克隆胚胎，也不能以殺死一個生命的代價來挽救另一個生命。至于為了移植器官而克隆，就更不能接受，因為這無疑是將一些人當成器官供給者，即便是克隆出來的也應有人的尊嚴和人權。

擁護治療性克隆者的看法剛好相反：14天以前的胚胎分裂出的細胞還不多，不應看做生命，因而沒有損壞人的尊嚴，也不應該因“可憐這些細胞”而使很多人因疾病不能治療而死亡。而且，即便克隆出的人與原來某人的基因完全一樣，但后天環境不同，長大成人之后，他也不可能與原來的“標本人”完全一樣，因而也不會培養超人。

反對者言之鑿鑿：“克隆人”的出現將對現有社會的家庭結構、倫理體系造成巨大沖擊；會成為恐怖主義分子犯罪的工具；制造大量基因結構完全相同的“克隆人”可能誘發新型疾病的廣泛傳播；就目前技術而言，無法保證克隆的安全性。尖刻的批評者說：在創造出一個健康的“克隆人”之前，科學家可能會先造出成百上千的畸形兒。

支持者理直氣壯：治療性克隆能讓千千萬萬不孕癥患者實現做父母的愿望；能使那些痛失骨肉的親人重溫天倫之樂；能為許許多多不治之癥找到新治療方案；能創造巨大的物質財富和社會效益……總之，簡直是人類的新曙光。

爭論還將繼續下去。不管怎樣，科學家應該有自己的道德準則，在還不清楚可能發生的危害時，應該慎重行事。

“克隆執照”意義深遠

生命個體發育中的調控、生命起源、意識產生并列為生命科學的三大難題，通過觀察胚胎干細胞在體外的生長過程，弄清上述問題具有特殊的重要意義。然而，現有的倫理道德和宗教對這類研究的反對意見太多，這使科學界承受著巨大的壓力，因為得不到充分支持而裹足不前。在這一背景下，英國頒發“克隆執照”的意義不容低估。

其次，“克隆執照”推動世界其他國家采取類似行動。英國的遺傳學研究一直處于世界領先水平，政府采取了相對寬松的政策。這已成為世界其他一些國家的榜樣。受英國影響，韓國、日本等也相繼立法允許治療性克隆研究。

第三，“克隆執照”提供了規范治療性克隆研究的樣板。英國政府頒發的“克隆執照”附帶許多要求，把研究范圍嚴格限制在治療性克隆方面。執照中明確規定，克隆人類胚胎必須“只用于醫學研究”，克隆出的人類胚胎只允許存活14天，而且執照有效期僅1年，期滿后必須重新申請報批，這對其他國家制定克隆研究政策頗具借鑒意義。

近年來，隨著生物技術的發展，反對克隆人類早期胚胎、反對轉基因食品、反對利用動物進行醫學試驗等反科學思潮在全球滋長。克隆技術確實可能與原子能技術等一樣，既能造福人類，也可禍害無窮。人類社會自身的發展告訴我們，當人類面對倫理道德的危機時，應該理性正視現實。一些重大的科技進步，在誕生時有人詛咒、有人恐懼，是否被人類所接受，最終取決于它是否有益于人類的福祉，而不在于是否合乎當時的倫理道德和法律條款。

2003年11月，英國首相布萊爾發表講話說，必須警惕這種反科學思潮，政府將對有爭議的科研領域進行嚴格管理，但也會頂住壓力保障科研的正常進行，保持英國生物技術在歐洲的領先地位。這次“克隆執照”頒發，再次明確傳達出一個強烈信號：倫理方面的爭議歸爭議，英國政府不會因此在對本國科技經濟發展有重大利益的問題上縮手縮腳，而是要充分利用新科技為本國發展服務，同時采用嚴格管理措施防止其負面影響。

編后語：

人類的倫理是可變的，某時期不合倫理的行為，隨著思想和科技的進步，可能變成非常自然的事。輸血技術出現時，有人反對，至今在一些西方國家仍有人拒絕接受輸血治療。沒人否認，輸血技術挽救了成千上萬的生命。1978年，第一位試管嬰兒路易絲·布朗在英國出生時，更是掀起了軒然大波，而現在全世界試管嬰兒已超過30萬例。某項科技進步最終是否真正有益于人類，關鍵在于人類如何對待和應用它，而不能因為暫時不合乎情理就因噎廢食。

在21世紀中葉，人們可能會看到一幅在今天來說似乎是天方夜譚式的神奇畫面：有一天，當你的某個器官出了毛病，需要更換，醫生打開－196℃的液氮罐，取出你當年出生后留在里面的備用胚，放入人造子宮，加入定向發育調控基因，胚胎發育成一個需要更換的器官來。如果你不是“試管嬰兒”，沒有“留一手”，也沒關系。醫生從你身上取下一點組織細胞，通過治療性克隆技術進行克隆，形成胚胎后再放入人造子宮進行定向發育……現代生物技術留給人們思維的天空是非常寬闊的。

(作者系：四川省內江市計劃生育指導所/醫學遺傳與優生副主任醫師）