時評的源流與規范發展

宋祖華

時評，是當今媒體評論中一道最亮麗的風景線，它打破了傳統的評論格局，為媒體評論注入了無限的生機和活力。同時，它以超乎尋常的速度在發展和膨脹，不可避免地夾帶了些許混亂。它將何去何從？是健康發展？還是泛濫成災乃至最終在極度膨脹中失去其存在的價值？時評的發展到了一個關鍵時期！理清其源流、剖析其現狀、規范其發展，是時評健康發展的一個極具現實性和緊迫性的課題。

一、時評的源流

時評的源頭，可以追溯到１９００年前后。１９００年以前，我國的報紙言論是論說一枝獨秀。這種言論論題重大、抽象，論證繁復，篇幅較長，一般不結合新聞，時效性較差。較早試圖沖破這種模式的，是《上海新報》的主編林樂之。他在１８６８年至１８７１年任該報主編期間，親自撰寫或編發了數十篇短評式言論。這些短評往往針對現實生活中的弊端有感而發，立論具體，論述簡潔，篇幅短小精悍，十分類似后來所稱的"時評"。不過，這些言論盡管相當受讀者歡迎，卻沒能引起報界的重視。國人首倡時評的，是梁啟超。^①２０世紀初期，梁啟超先后在《清議報》和《新民叢報》上設置"國聞短評"一欄，就當時政局和社會熱點問題發表言論，這些言論已經具備了時評的基本特征。盡管這兩種報紙在海外出版，對國內的影響不大，但它說明我國的一些報人已經認識到了時評的重要性，為時評在國內的發展作好了思想準備。

在時評發展史上，《時報》占有舉足輕重的地位。在《時報》開頭幾年里，它的時評欄目位置固定，文章密切配合當天的新聞報道，觀點明確獨到，文字洗練明快，筆調冷峻，篇幅精短，深受讀者喜愛。它的成功，標志著報紙評論真正擺脫了傳統論說的窠臼，找到了一個新聞與評論相得益彰的好形式。各報競相效仿，時評迅速風靡全國。其中，《神州日報》的"時事小言"，《中華民國公報》的"神州月旦"，《大江報》的"時評"，都是其中的佼佼者。《大江報》的時評《大亂者救中國之妙藥也》、《亡中國者和平也》影響之大，以致清政府坐臥不安，制造了舉國震動的"《大江報》案"。

時評產生和發展的過程，就是新聞評論逐漸擺脫書籍等非新聞媒介論說文的影響，確定自身規定性的過程。它雖然只是新聞評論文體的一種，卻是最重要、最能體現新聞評論規律的一種。上世紀２０年代以來，"時評"觀念逐漸成為業界共識，連一直為鴻篇巨制所占據的"論說"（社評、社論）也時評化了?！洞蠊珗蟆肪托纬闪?看完大樣寫社論"的傳統：看看報紙大樣，覺得哪條新聞值得評論，就根據新聞寫社論。張季鸞于１９２７年１２月２日寫的《蔣介石之人生觀》就是這樣的一篇佳作。我黨的報紙在三四十年代也出現了眾多時評佳作，《新華日報》在與《大公報》的著名論戰中發表的社論《與大公報論國是》、《可恥的大公報社論》，都是于《大公報》社論發表的第二天見報的。建國前夕，毛澤東、胡喬木為新華社寫的六篇評價美國"白皮書"的評論，更是難得的時評杰作。

建國以后，媒體評論承載了過多的期望和規范，時評也步入了一個衰落期。然而它并沒有消失，仍然散見于各類媒體評論中?！度嗣袢請蟆罚保梗担澳辏保苍轮粒保梗担茨辏乖略O立的《抗美援朝》?？?，就設有《時評》專欄。改革開放以后，我國的新聞事業經歷了高揚新聞規律旗幟、引進信息概念、重新認定新聞事業性質三次跨越，^②時評的觀念日益深入人心，終于在新舊世紀之交形成了蔚為壯觀之勢。

近年來時評的興起，電視居功至偉。上世紀９０年代中期，以"焦點訪談"為代表的一批電視評論節目橫空出世，取得了很大的成功。他們對報道的新聞事實進行了直接的分析判斷，觀點明確，用語簡潔，一掃當時新聞評論概念化、模式化、空泛化的流弊，為當時的評論界吹進一股清新的風。"電視時評"的巨大成功使一直自視為媒體評論"老大"的報紙感受到了壓力和挑戰?！吨袊嗄陥蟆返葓蠹埪氏乳_設了"時評"專欄，其他報紙也紛紛跟進。隨著歷史邁進２１世紀，報紙時評呈現出方興未艾的發展勢頭。網絡媒體作為媒介新銳，充分運用后發優勢，紛紛開設"時評"欄目，如人民網的"人民時評"、新華網的"新華時評"、千龍網的"千龍時評"等等。它們依靠自己容量大、更新快、交互性強等優勢，大有后來居上之勢。雖然廣播和號稱"第五媒體"的短信在時評方面沒有上佳表現，但時至今日，"時評"已經形成了報紙、電視、網絡媒體三足鼎立、競爭互動的局面。

時評在蓬勃發展的同時，也存在不少問題。一些"時評"僅僅把新聞、時事當作由頭，主體部分則泛泛而談，云山霧罩；抑或是做"文抄公"，羅列政策、法律條文。還有一些"時評"所評的"新聞"、"時事"，其實已經是數月前的"舊聞"、"舊事"了。更有一些媒體，為了趕潮流，原來的其他評論欄目搖身一變，就成為"時評專欄"了。這種種現象，雖然不是主流，卻潛伏著巨大的危險：它們正在日益模糊時評的規范，使時評變成一個大而無當的通用語。長此下去，時評必將喪失其固有特性，失去其存在價值，再一次消失于無聲無息之中。因此，明確時評的規范，堪稱時評發展的當務之急。

二、時評的規范

歷代的時評高手為我們留下了無數的時評佳作，然而想從中找出一套屢試不爽的定則，卻難于登天。他們往往因時、因事制宜，匠心獨運，所作時評也獨具個性，千姿百態。這也許正是時評的魅力之所在?？墒?，定式雖無，大體需有。作為一種歷經百年而生命力常在的新聞評論文體，還是有一些基本規范可循的。

１．時新性時新性是時評最基本的一個要求?！肚遄h報》和《新民叢報》的"國聞短評"一欄，就是梁啟超深感"論說"時效性不強而設立的?！稌r報》把自己的時評欄目命名為"時事批評"，就是要強調時新性，以期達到讓評論讀者"雖無暇遍讀新聞，亦可略知梗概"的目的。^③該報主筆陳冷常常"和雷繼興、包笑天三人按版面分工，配合當天的重要新聞，各寫一則一二百字的時評"。^④此后幾十年內，后起者無不把時新性作為時評的一個重要規范，盡力提高時評的時新性。盡管當時的印刷術等傳媒技術還相當落后，優秀的時評一般都能夠在相關新聞報道見報的當日或次日見報?，F在，信息技術的發展使新聞傳播能以光的速度進行 ，受眾對時評時新性也提出了更高的要求。廣播電視、網絡媒體同步評論，報紙時評當日見報，應該成為當今媒體追求時評時新性的目標。

２．直接性時評，主要是對新聞事實的直接分析和判斷。它直接分析新聞事件或情勢的組成、結構和相互關系，對其性質、利弊和發展走勢等作出判斷。１９０７年１月１８日，《時報》刊登了一篇時評，批評美國公使向清政府要求招收去巴拿馬開鑿運河的華工，全文如下：

巴拿馬河工不可往，往者非病即死。

美人招巴拿馬河工尤不可往，往者非病死即受虐。

此其理由，國人知之，政府知之。

然而美公使仍向政府請求不已，何也？必政府未嘗拒之也。

政府固嘗聞議拒矣，然而奸民們能立合同，回國招工，何也？必政府拒之而未嘗決絕也。

謂政府不知而政府豈真聾聵？謂政府不理，而政府竟無心肝？無以名之，名之曰非真愛民。故吾不責奸民，而惟責政府。

文章開篇名義，表明立場。全文緊扣美在華招工一事，對新聞事實作出直接判斷和分析，層層深入，不蔓不枝，最后剝出政府似管實放，助惡害民的實質。

時評可以論及其他新聞事實，也能作些許理論升華，但只能是適當的延伸，不能"喧賓奪主"。它"直奔主題"，類比論證和比喻論證是絕少派上用場的。委婉的旁敲側擊，靈活的觸類旁通，也沒有多少用武之地。至于大而化之的談玄論道、上綱上線的泛泛而談，更是時評寫作的大忌。

３．短、精、活時評是新聞評論中的輕騎兵，它必須要言不煩，短小精練，爭取一擊中的，受眾"不消費工夫去尋思考索"，就能夠領會它的意思。前面引用的短評，僅一百余字，卻言簡意賅，有剔骨見髓之功效。像這樣的時評，當時是很多的。現在的時評，一般也只有幾百字，較長的也僅在千字左右，如"冰點時評"。《人民日報》的"今日談"，多是一二百字的短小評論，其中絕大部分是很好的時評。

沒有完全一樣的新聞事實，依據他們寫的時評也要求活求變，選擇適當的觀點、角度、論證方法和行文方式，隨勢賦形，不拘一格。項南同志１９８２年２月７日為《福建日報》寫的社論《有些案件為什么長期處理不下去？》就是一篇不落俗套的好時評：

今天本報又公布了兩個重要案件，壞人受到揭露處理，這很好。

有些問題群眾看得很清楚，干部也有很多議論，問題的性質已經非常明白，但是就是處理不下去，而且長期處理不下去。為什么？

一是自己屁股上有屎；

二是派性作怪；

三是軟弱無能。

還有什么？也許還有其他原因，但主要是這三條。

你這個單位的問題長期處理不下去，是什么原因，算哪一條，不妨想一想。

時評篇幅短小，時效性又特別強，要在如此一個"小天地"里把文章做精做活，確實不易。然而，這正是時評的魅力所在。正像優秀的新聞人追求好新聞要鍥而不舍一樣，時評的作者也不能知難而退，或放寬規范，而是要"戴著鐐銬跳舞"，開創一個真正的"時評復興時代"。

注釋：

①參見《新聞評論學》，丁法章主編，復旦大學出版社１９９７年１月第２版，第２８０－２８１頁

②胡道靜：《上海的日報》，見《中國近代報刊發展概況》，楊光輝等編著，新華出版社１９８６年９月第１版。

③《近代中國名記者》，夏林根主編，福建人民出版社１９９０年８月第１版，第１２８頁。

④《近代中國名記者》，夏林根主編，福建人民出版社１９９０年８月第１版，第１２８頁。