文史絕句十首

魯迅

文革中及文革前，常以攻擊過魯迅或被魯迅批網過定人罪名，上綱上線，頓成敵我。慘烈至此，先生定始料所不及。

昔時雜感偶譏評，

今日條條鑄罪名。

若料一言成九鼎，

先生筆下定留情。

郭沫若

或問：“郭沫若先生早年面對國民黨當局，鐵骨錚錚；晚年專事作頌，自言著作可統統燒掉統統作廢，前后人格何如此不同?”豈因獲罪于國民黨當局，至慘成為聞一多，而為天下欽敬；文革中獲罪，則將斗倒斗臭，全民共討之，全國共誅之，永世不得翻身乎?

仰公疇昔骨錚錚，

晚歲嘔心作頌評。

畏獲全民齊討罪，

毀污清白半生名。

郁達夫

達夫先生才華絕代而身世奇慘，文革前復極遭誤解與苛求，文革中更不必問矣，是一典型的悲劇人物。其《亂離雜詩》有云：“長歌正氣重來讀，我比前賢路已寬”，彼時已有殉國之志；然其死后所遇豈寬于前賢，其慘烈又甚于其自估。

月滿人圓夢已殘，

國仇家恨一身單。

艱難歷盡旋遭害。

路比前賢未必寬。

張恨水

張恨水先生被稱為通俗文學大師，以之與所謂純文學之小說家相別，其實張先生之小說，除雅俗共賞優勢外，其藝術成就并無遜于純文學者(如寫抗日時期大后方知識分子生活之《傲霜花》，藝術之圓熟，為同時期純文學小說中所未見)。門戶之見，不亦深平!

百部奇書嘆等身，

綺思妙境世無倫。

可堪論者成門戶，

橫把陽春作巴人。

梅蘭芳

梅先生以藝術鼎盛之秋，溘然早逝，世人無不悼惜。然若巨星不隕，躬臨文革，目標煌煌，豈能幸免?惟其早逝數載，乃得善始善終，天之予先生者謂不薄矣。

如日中天仙逝早，

免遭浩劫十年攻。

九州才俊皆蒙垢，

獨有先生善始終。

嚴鳳英

嚴鳳英不堪文革之辱，憤而自殺；若其稍減剛烈，隱忍一時，必等來改革開放之春天。然而與她的成名作中的七仙女一樣，她完成了一個悲壯性格的塑造。

一曲黃梅聞四海，

突來劫數怨難申。

倘君能減三分烈，

耐過嚴冬是早春。

蒲松齡

蒲松齡抱絕世之才而致淪落之悲，赍志以沒；沒若其平步青云，則不復有其孤憤之書而名不傳青史。兩相比較，得失如何?

平生長抱卞和悲，

聊借夷堅寄所思。

設若飛黃騰達后，

盛名杰著兩無之。

紀昀與《閱微草堂筆記》 《閱微草堂筆記》并非無可取，但作者偏要通過攻擊《聊齋》而自樹纛旗，于是讀者每以兩書作藝術高下之比較，《閱微》乃自取劣勢。

位尊望重冠時賢，

挑剔留仙見太偏。

不與聊齋爭上下，

文清理順亦堪傳。

《紅樓夢》

《紅樓夢》流傳二百年并贏得國內外盛譽，都靠的是一百二十回全壁本。誰知自一九八二年后，國家級文學出版社出版《紅樓夢》改用脂本，據稱這個直至一九二七年才出世的抄自百二十回本的晚出本是真本，百二十回本反成了偽本。真應了書中的那句名言：假作真時真亦假。一嘆!

解讀奇書論辯嘩，

謬稱知已有名家。

而今篡本登堂殿，

原著偏成落涸花。

董、王二“西廂”

董、王二“西廂”高下之爭，由來已久。董西廂中的“莫道男兒心如鐵，君不見滿川紅葉，盡是離人眼中血”，化為王西廂中的“曉來誰染霜林醉，總是離人淚”，雖成名句，但貼切并不及董。“血”濃赤，故能染“紅”；“淚”無色，豈能染“醉(紅)”?王出于董，卻未勝于董。

會真妙曲意纏綿，

高下難分各入弦。

即使佳章稱兩得，

王居其后董居先。