“官司”纏身的千年古茶樹

一棵深藏在云南哀牢山國家自然保護區(qū)茫茫叢林中的2700年珍奇古茶樹王，因為一例名譽侵權(quán)案再次成為眾人矚目的焦點，從而引發(fā)了一場如何保護云南珍貴古茶樹資源的大討論，不少專家堅信無論官司本身如何發(fā)展，這場討論都將對千年古茶樹王產(chǎn)生深遠的影響。

2004年8月23日，云南省茶葉協(xié)會會長鄒家駒接到了一份來自福建省漳州市中級人民法院的傳票，漳浦天福茶博物館有限公司（以下稱天福集團）及其總裁李瑞河以名譽侵權(quán)為由將他告上法庭。

李瑞河被稱為“世界茶王”，與鄒家駒在茶界均頗有聲望，兩人對簿公堂緣于云南省思茅市鎮(zhèn)沅彝族哈尼族拉祜族自治縣的一棵千年古茶樹。該茶樹樹齡高達2700年，是迄今為止世界上已經(jīng)發(fā)現(xiàn)的最古老的茶樹，被稱為“古茶樹王”。

2001年10月，福建天福集團與當(dāng)?shù)卣炗唴f(xié)議，出資24萬元認養(yǎng)了這棵古茶樹王。時隔兩年，該集團的認養(yǎng)行為引起云南茶樹專家的質(zhì)疑。2004年4月，云南省茶葉協(xié)會會長鄒家駒撰文對古茶樹王被認養(yǎng)后的生存現(xiàn)狀表示擔(dān)憂；國內(nèi)政經(jīng)類雜志《南風(fēng)窗》也在文章《滇茶異象》中對天福集團認養(yǎng)行為提出探討。天福集團則認為這兩篇文章中的部分內(nèi)容嚴重扭曲了其認養(yǎng)古茶樹王的初衷，也侵害了企業(yè)利益，在要求道歉無果的情況下將鄒家駒及《南風(fēng)窗》等相關(guān)單位告上法庭，要求被告賠禮道歉，恢復(fù)原告名譽；并賠償原告精神、經(jīng)濟損失共計人民幣200萬元。

2700年高齡的古茶樹王被認養(yǎng)

這棵“官司”纏身的古樹位于云南哀牢山國家級自然保護區(qū)茫茫叢林中，其樹身高25.6米，胸徑0.89米，根徑1.20米，樹身挺拔，姿態(tài)優(yōu)美。1996年11月，云南農(nóng)業(yè)大學(xué)、中國農(nóng)科院等專家考察認證其樹齡有2700年，是世界上最古老的茶樹。古茶樹王讓無數(shù)茶葉專家激動不已，認為“除了形成秀麗的自然景觀，更重要的是它對茶史、茶葉種質(zhì)資源等方面的研究提供了極其珍貴的樣本”。一位茶葉專家說：“古茶樹王在世界上是絕無僅有的，不可復(fù)制的?！?/p>

2700年高齡的古茶樹王引來了無數(shù)傾慕者，盡管地處偏僻，許多人仍跋山涉水前往哀牢山腹地朝拜它，這其中就包括天福集團總裁李瑞河。李瑞河在考察之后作出了一項重要決定——出資認養(yǎng)古茶樹王。

2001年10月，天福集團與鎮(zhèn)沅縣人民政府簽訂協(xié)議，認養(yǎng)了這棵古茶樹王。協(xié)議約定，天福集團出資24萬元長期認養(yǎng)，每年另支付管理人員經(jīng)費3萬元。同時將以古茶樹為中心的周圍100畝地劃為認養(yǎng)保護范圍，由認養(yǎng)方采取保護措施。認養(yǎng)方還須出資在古樹四周設(shè)置防護設(shè)施，并在保護范圍內(nèi)設(shè)立管理處，雇傭?qū)Ｈ素撠?zé)管理、照顧古茶樹。協(xié)議簽訂后，天福集團在古茶樹王周圍修建了石碑、石埂等。

認養(yǎng)，是保護還是破壞

今年3月上旬，云南省茶葉協(xié)會組織專家對云南野生古茶樹的生存狀況進行調(diào)查，不少專家考察這株古茶樹王時，發(fā)現(xiàn)茶樹部分枝葉出現(xiàn)枯萎。云南省茶葉協(xié)會會長鄒家駒結(jié)束考察后，撰寫了一篇名為《尋普洱茶之源》的文章，表達了對古茶樹王生存現(xiàn)狀的擔(dān)憂。文章中寫道：“……（這株茶樹）是我們此行見到的最大的茶樹，可惜有一半的枝條已經(jīng)枯萎了。樹腳有兩道石埂和兩塊石碑，不遠處還修有亭子。這些行為無疑嚴重破壞了周圍的原始植被……無疑，這對于一棵沒有被馴化過的古茶樹意味著死亡……90年代初，該‘茶樹王’還生機勃勃、英俊瀟灑，而現(xiàn)在卻已老態(tài)龍鐘，氣息奄奄。”

無獨有偶，今年5月，總第262期的《南風(fēng)窗》發(fā)表了記者尹鴻偉撰寫的《滇茶異象——上篇：“獨家”保護古茶樹？》一文，文中第三部分對古茶樹王枯萎的問題再次進行分析。鄒家駒和《南風(fēng)窗》的文章見諸報端后引起了不小的反響，天福集團的認養(yǎng)行為受到了質(zhì)疑。雙方對此各執(zhí)一詞。

首先，認養(yǎng)后采取的措施到底是保護還是破壞？鄒家駒說，考察團的成員包括省農(nóng)業(yè)廳官員、當(dāng)?shù)夭铇淞挤N所所長，云南農(nóng)業(yè)大學(xué)茶學(xué)副教授周紅杰等。他們考察了茶樹王的生長環(huán)境后都認為，茶樹生長需要酸性土壤，而在茶樹周圍圍建石埂、立石碑，其中使用的砂漿具有堿性，從而改變了土壤的化學(xué)成分，這是造成茶樹王枯萎的最關(guān)鍵原因。因為古樹周圍的亭子、石埂和石碑都是“天?！奔瘓F所設(shè)，因此所謂的好心認養(yǎng)實際是辦壞事。

原告方則表示，“天?！闭J養(yǎng)后，全權(quán)委托哀牢山國家級自然保護區(qū)鎮(zhèn)沅縣管理局進行管理，所有保護工作均由管理局規(guī)劃、實施，天福集團只負責(zé)資金問題。報道所說的亭子是保護區(qū)管理處，立石埂也是管理局的建議，目的是為了防止水土流失。

其次，天福集團要求該縣每年提供10公斤古茶樹王干茶是否確有其事？原告方的委托代理人林伯琪認為這種說法是子虛烏有。鎮(zhèn)沅縣政協(xié)副主席吳小生（原副縣長）介紹，迄今為止，李瑞河和天福集團沒有向當(dāng)?shù)卣饕^一片茶葉。因為古茶樹王是國家級自然保護區(qū)內(nèi)的重點保護對象，所以當(dāng)?shù)乇Ｗo局規(guī)定，不僅是古茶樹王上的茶葉不準(zhǔn)采摘，保護區(qū)內(nèi)3萬畝古茶樹群落也禁止采摘。

被告鄒家駒則表示，他們從“天?！痹O(shè)在云南、大連等地的分店均能買到包裝上注明是產(chǎn)自云南哀牢山千年古茶樹的茶葉。云南省林業(yè)廳保護辦齊主任指出，按照《自然保護區(qū)條例》規(guī)定，如果在國家級自然保護區(qū)的實驗區(qū)開展參觀、旅游活動，必須由自然保護區(qū)管理機構(gòu)提出方案，由省級有關(guān)自然保護區(qū)行政主管部門審核后，報國務(wù)院有關(guān)自然保護區(qū)行政主管部門批準(zhǔn)。鎮(zhèn)沅縣與臺商簽訂認養(yǎng)協(xié)議、此后在國家級自然保護區(qū)內(nèi)施工動土均沒有向上級主管部門報批，這種行為本身就是不合法的?！凹词故呛眯囊膊恍??！饼R主任認為。

云南古茶樹及其群落的命運牽動人心

2700年古茶樹王的命運引起了各方關(guān)注。9月1日，包括中科院昆明分院、云南農(nóng)業(yè)大學(xué)茶學(xué)系、云南省農(nóng)科院茶葉研究所、云南省農(nóng)業(yè)廳、云南省茶葉協(xié)會等單位在內(nèi)的二十余名國內(nèi)茶界專家齊聚昆明，共同探討如何加強保護云南古茶樹及其群落。

中國是茶的故鄉(xiāng)，云南是世界茶樹的起源中心。與會專家提供的資料顯示，云南目前已知面積在1000畝以上連片的古茶園約有14片，共21萬畝，保存著從野生型、過渡型到栽培型各類型齊全的千年以上古茶樹32棵，占全國的43%，這證明云南是世界上最早發(fā)現(xiàn)、利用和栽培茶樹的地方，是世界上最早發(fā)現(xiàn)野生茶樹和現(xiàn)存古茶樹林保存面積最大、野生大茶樹保存數(shù)量最多的地方。

記者從座談會上獲悉，由于幾十年來不合理采摘，過度開發(fā)，甚至大面積毀茶種糧、單一化茶園替代種植等導(dǎo)致茶樹基因漂變，加之近些年商家過分炒作古樅茶葉，古茶園生產(chǎn)的天然有機茶引起了國際國內(nèi)市場的極大興趣，受經(jīng)濟利益驅(qū)使，部分茶農(nóng)殺雞取卵、毀滅性采摘古茶園茶葉的事情時有發(fā)生，云南古茶園的面積由20世紀50年代的五十余萬畝銳減至現(xiàn)在的二十余萬畝，古茶樹及其群落面臨著嚴重危機。鄒家駒也在會上指出，云南類似鎮(zhèn)沅古茶樹王受“如此保護”遭致滅頂之災(zāi)的案例并不鮮見。

與會專家呼吁，古茶樹及其群落不管是分布在保護區(qū)內(nèi)還是散生于區(qū)外，均應(yīng)該按照有關(guān)法規(guī)加以保護，盡快建立云南古茶樹保護委員會，建立監(jiān)護聯(lián)絡(luò)員，建立茶樹檔案，設(shè)立古茶樹保護基金，做到專款專用。

原云南省科委主任張敖羅教授指出，保護措施必須符合茶樹的生物學(xué)與生態(tài)學(xué)原理，由于古茶樹年齡高，生態(tài)適應(yīng)能力弱，不當(dāng)施用化肥、農(nóng)藥、在古茶樹周圍修筑圍欄等舉措往往會破壞古茶樹生長規(guī)律，任何人為干擾實際都可能是好心辦壞事。