論人民法院不應(yīng)承擔(dān)證明責(zé)任
2004-04-29 00:00:00閆麗錦
摘要：在我國(guó)訴訟理論界．傳統(tǒng)的觀點(diǎn)是人民法院也承擔(dān)證明責(zé)任．但隨著我國(guó)刑事市判方式的改革及刑事訴訟法的不斷完善，這一觀點(diǎn)無(wú)論從理論上還是在實(shí)踐中都已無(wú)法適應(yīng)新的要求。文章主要從對(duì)傳統(tǒng)觀點(diǎn)的質(zhì)疑并結(jié)合理論和現(xiàn)實(shí)來(lái)論證人民法院不應(yīng)負(fù)證明責(zé)任，從而明確人民法院不負(fù)證明責(zé)任是實(shí)現(xiàn)控審職能分離、保障法院公正審判、強(qiáng)化公訴職能的重要途徑。關(guān)鍵詞；證明責(zé)任；證明義務(wù)：刑事訴訟，法院審判中圖分類號(hào)：D915.3 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1671—6477(2004)02—0229—04
