議論文常見病診治

［典型病例］

……雖然社會上還有許多這樣那樣的弊端，雖然現在還存在許多言出而法不隨的行為，但是，我們欣喜地看到，言出法隨的現象畢竟占主導地位，像毛澤東同志、劉少奇同志他們就是典型例子，這樣的人才是真正的中國脊梁。

［診治指津］

議論文的事實論據，有簡筆與繁筆之分。所謂簡筆，是指文中所引事實如果是家喻戶曉、不言自明的，只要點到為止，不必交代出有關具體內容。例如，《善于建設一個新世界》一文中引用了寓言故事《濫竽充數》為論據，只直接點出了“濫竽充數”給人們留下的啟示，沒有大寫其情節，其論證是有力的；而所謂繁筆，則是指文中所引事實，或是鮮為人知，或是大多數人不清楚，或是一般人只有籠統的感覺而無具體的了解，而且這些事實對于所論證的觀點又是應該說的，非說不可的，作者就必須將其有關具體的內容寫出來；否則，讀者就會感到模糊不清，論證也就沒有說服力了。前面摘引的習作語段的毛病也正在于此，當寫未寫，簡而不明。“像毛澤東同志、劉少奇同志他們就是典型例子”，人們對這兩位偉人為人民謀解放、謀幸福的事跡，通過報刊介紹會有總的輪廓性的了解，但其“言出法隨”這一具體方面，則不是大多數人所能知道的，就須具體寫出來；不列舉清楚，對于不知情的讀者，這部分例證論證，也就是一句空洞的虛設，不具有“典型例子”的說服力。對于習作原文中畫線部分的癥結，根據上下文，可作如下修改、補充：

60年代初的困難時期，中央號召全黨全民要過幾年苦日子，共渡難關。毛主席首先以身作則，實行“三不吃”：不吃肉，不吃蛋，吃糧不超定量。劉少奇同志也是如此，他說：“在困難的時候，人民生活雖苦，而我們的生活要更苦，那我們就有理由說服人民，取得他們的理解，獲得他們的支持。”當前，許多基層干部繼承發揚老一輩革命家“言出法隨”的優良傳統，使黨風民風發生了很大的變化，像張家港市場舍鎮黨委書記秦振華，對于歪風邪氣，狠抓猛打，決不刀子嘴豆腐心，真正做到了用實際行動讓群眾信服。