《外交》、《奧比斯》等

進(jìn)行中的全球權(quán)力轉(zhuǎn)移

Ｊａｍｅｓ Ｈｏｇｅ（《外交》雜志資深編輯）

《外交》（雙月刊）

２００４年第４期

美國外交關(guān)系委員會(huì)出版

近現(xiàn)代國際關(guān)系史表明，全球權(quán)力的轉(zhuǎn)移極少發(fā)生，即使發(fā)生也大多是通過訴諸武力。當(dāng)前，亞洲的崛起已是不爭(zhēng)的事實(shí)，這也預(yù)示著“東方”將有可能取代“西方”，成為全球權(quán)力的中心。作者認(rèn)為，為避免權(quán)力轉(zhuǎn)化過程中“歷史悲劇”的重演，并保持美全球霸主地位，美政府應(yīng)從以下幾方面著手：首先，主導(dǎo)亞洲區(qū)域安全體系的建立，保持該地區(qū)經(jīng)濟(jì)的開放；其次，積極“接觸”中國，不視其為“戰(zhàn)略對(duì)手”，從而避免由此產(chǎn)生“自我兌現(xiàn)”的預(yù)言；最后，重組聯(lián)合國安理會(huì)、西方八國首腦會(huì)議等一系列全球治理機(jī)構(gòu)，使之適應(yīng)亞洲崛起所導(dǎo)致的全球權(quán)力變化。

張繼業(yè) 摘譯

不要視為理所當(dāng)然：美澳聯(lián)盟關(guān)系的未來

Ｍｉｃｈａｅｌ Ｈｏｒｏｗｉｔｚ （哈佛大學(xué)博士）

《奧比斯》

２００４年夏季刊

美國外交政策研究所出版

長期以來，澳大利亞政界在國防和外交政策上有兩大共識(shí)：其一，通過支持“多邊主義”、密切與亞洲國家關(guān)系來維護(hù)澳大利亞的最大利益；其二，規(guī)避遠(yuǎn)距離的海外沖突，專注于海空力量建設(shè)，避免本土遭受入侵。９．１１后，澳總理霍華德扭轉(zhuǎn)了澳大利亞的傳統(tǒng)戰(zhàn)略意向，使其成為美國最親密盟友之一，也為澳大利亞軍事改革提供了新機(jī)遇。澳大利亞既是美國的重要盟友、穩(wěn)定亞洲的保證人，也是美國操縱國際事務(wù)的“隨從”，美國必須采取具體措施，精心經(jīng)營美澳聯(lián)盟關(guān)系，以確保亞太和全球安全。美國應(yīng)解決關(guān)押在關(guān)塔那摩的澳籍囚犯問題，批準(zhǔn)近日簽署的《美澳自由貿(mào)易協(xié)定》，并為即將到來的澳大利亞軍事改革提供財(cái)政和技術(shù)援助。

李慶春 摘譯

中國日漸增長的原料需求

《國家利益》

２００４年夏季刊

美國《國家利益》雜志社出版

經(jīng)過若干年的經(jīng)濟(jì)迅猛增長，中國已取代美國成為銅、鐵礦石、鋁、鉑和其他礦產(chǎn)品的主要市場(chǎng)與價(jià)格制定者。“城市化”建設(shè)使中國對(duì)鋼鐵、水泥、食品進(jìn)口的需求猛增。工業(yè)增長及私家車的迅速增多也使中國對(duì)石油的需求不斷加大。中國的原料需求增長具有重要的政治含義：中國將重新界定其國家安全戰(zhàn)略，把保護(hù)重要原料供應(yīng)包括在內(nèi)；中國還將制訂新的外交政策，與發(fā)展中國家建立更緊密的關(guān)系。鑒于中國的新角色與新舉措，美國應(yīng)認(rèn)識(shí)到中國的安全考慮并嘗試加以控制。為此，美國應(yīng)首先顯示出對(duì)中國原料需求的理解，扮演合作角色，幫助中國獲得充足的原料供應(yīng)。此外，美國還應(yīng)與中國合作制定對(duì)原料生產(chǎn)國的共同政策。

張志新 摘譯

印美中關(guān)系的中期趨勢(shì)

堀本武功

（尚美學(xué)園大學(xué)綜合政策系教授）

《海外事情》

日本拓殖大學(xué)海外事情研究所出版

２００４年７·８月刊

冷戰(zhàn)結(jié)束后，美印提出建立“戰(zhàn)略性伙伴關(guān)系”。印度在經(jīng)歷了“不結(jié)盟”和“與蘇結(jié)盟、爭(zhēng)取地區(qū)主導(dǎo)權(quán)”兩階段之后，為尋找新盟友，進(jìn)入了“和美國改善關(guān)系”的第三階段。但英占時(shí)期遺留下來的對(duì)超級(jí)大國的不信任感，使印度一方面以良好的印美關(guān)系作為其利益的最大保證，另一方面又改善與中國關(guān)系以求平衡。對(duì)美國而言，對(duì)華政策尚處于“見招拆招”的危機(jī)管理型階段，也尚未提出明確的對(duì)南亞的安保框架。在日美印三國同盟問題上，東盟國家認(rèn)為，印美聯(lián)盟能夠成為制衡中國的重要手段，但日美印同盟卻會(huì)讓它不安，也會(huì)激化矛盾。因此，對(duì)于美國來說，在亞太地區(qū)維持“雙邊”同盟較為穩(wěn)妥。

霍建崗 摘譯