《華氏９１１》背后的美國政治版圖

記得《科拜恩保齡》是這樣開頭的：這是美國一個普通的早晨，學生們開始上學，農民們開始耕種，送奶的工人開始分發牛奶，而我們的總統開始計劃轟炸另一個國家。在影片里面，左派導演邁克爾·摩爾還清算了一下美國歷年出兵他國造成的死傷人數。

在這部紀錄片中，摩爾只是順帶地挖苦了一下政治，而到了《華氏911》，政治則是全部了，總統遭到了正面的批判。這部紀錄片這次奪得戛納電影節大獎，反映了藝術批判政治的強烈現實需求。

事實上，此前還有一部政治批判紀錄片《戰爭迷霧》，獲得本年度的奧斯卡最佳紀錄片獎。它記錄的是當年越戰時期的美國國防部長麥克納馬拉對戰爭的深刻反省，提醒布什政府不要輕易玩火。

在布什總統宣布國家處于“戰時狀態”的時候，仍然有如此直截了當揭露和質問白宮的影片出現，反映了左派人士的社會責任感和個人勇氣。

在美國，我常聽到的一個抱怨是：美國已經變成一個一黨制的國家了！發出如此哀怨的當然是一個民主黨人士。在他眼里，共和黨問題越來越多，而民主黨力量卻越來越弱。而這二者互為因果：正是民主黨的虛弱導致共和黨的囂張，又正是共和黨不遵守民眾政治規則，比如不惜撒謊以籠絡人心，導致了民主黨的虛弱。

實際的原因遠比這個刻畫要復雜。大體而言，上世紀九十年代以來，美國在我們這個行星上一國獨大，它的經濟繁榮，社會穩定，于是政治上日漸保守，人心日漸自大。民主黨中那些觀點激烈的人士越來越不受歡迎，淪為大學校園中光說不練的自由知識分子，而那些跋涉仕途的人士則為了迎合選民變得越來越中庸。除了當年民主黨人克林頓總統個人的風光之外，民主黨的整體表現乏善可陳。而共和黨方面，既能說會道，又善于實際操作的基層干部越來越多。如果伊拉克戰事不是如此狼狽，民主黨人幾乎沒有登臺唱戲的機會了。

在美國，始終沒有成長出一個“第三黨”的重要原因，我以為是民主黨和共和黨都練就了一番“吸星大法”：新冒出來的黨派有什么選民支持的點子，他們馬上就吸收進去。比如，當年綠黨的環境保護、可持續發展等主張，就迅速被兩黨采納，變成了自己的政治綱領的一部分，然后它們以自身遠比綠黨強大的力量實踐之，綠黨最后就成為一個貢獻點子的民間組織了。現在，這種情形在兩黨之間也出現了：大選當前，布什總統一改其愚頑、強硬的面孔，也開始討好新聞媒體了，也開始奔走于鄉間田野了，也開始尋求國際合作了。

但是這些并不能讓美國的有識之士放心。在他們看來，無論布什總統如何善于采納不同意見，也無論他怎樣信誓旦旦，只要政治平衡力量被打破，權力失去了監督，所有的許諾都可能是謊言，所有的改良都可能是假相。

因此，最近的美國媒體和文科校園幾乎變成了另外一種“一黨專制”，齊聲怒吼，痛斥共和當局，支持民主黨人。他們的目的很明顯，就是要重建政治平衡，保持權力制約。而全世界的有識之士都關注他們的這種努力。

這就是紀錄片《華氏911》獲得成功的社會背景。