“六十一人案件”始末

在“文化大革命”開(kāi)始后不久，發(fā)生一起轟動(dòng)國(guó)內(nèi)外的重大錯(cuò)案，那就是薄一波、劉瀾濤、安子文、楊獻(xiàn)珍等同志的所謂“六十一人叛徒”案（也叫“三六”大案）。所謂“叛徒”，就是在日寇勢(shì)力侵犯華北的1936年，經(jīng)中共中央批準(zhǔn)，被囚禁在國(guó)民黨北平監(jiān)獄的這些同志，在監(jiān)獄主管當(dāng)局印好的“反共啟事”上簽了字而離開(kāi)監(jiān)獄，投身抗日斗爭(zhēng)的那段往事。

獄中黨支部組織兩次要求無(wú)條件釋放的斗爭(zhēng)沒(méi)有獲得成功

1931年1月，中共中央在上海召開(kāi)了擴(kuò)大的六屆四中全會(huì)。會(huì)后，王明推行“左”傾冒險(xiǎn)主義的政治路線(xiàn)和宗派主義的組織路線(xiàn)，派遣許多中央代表或“新的領(lǐng)導(dǎo)干部”到各地去，對(duì)革命根據(jù)地和白區(qū)地方黨組織進(jìn)行所謂“改造”。就是在這種情況下，原順直省委被撤銷(xiāo)，中央派陳原道、徐蘭芝到天津組成新的順直省委。當(dāng)時(shí)，多數(shù)黨員對(duì)六屆四中全會(huì)和黨中央的一些做法有意見(jiàn)，因此省委成員經(jīng)常在旅館里開(kāi)會(huì)，激烈地爭(zhēng)論問(wèn)題，甚至忘記了所處的地下工作環(huán)境，吵起架來(lái)，被敵人偵知。2月，省委遭到了大破壞，30多人被捕。

省委機(jī)關(guān)遭破壞后，中央又陸續(xù)派一批人重新組建了河北省委。省委機(jī)關(guān)隨后遷至北平。當(dāng)時(shí)，黨內(nèi)情況仍很混亂，新來(lái)的人跟下面不聯(lián)系或聯(lián)系不上，不積極工作，而北平基層組織又與黨失去了聯(lián)系，單獨(dú)活動(dòng)。就在這時(shí)候，中央政治局候補(bǔ)委員、參與特科工作的顧順章于4月在武漢被捕叛變，擔(dān)任中央政治局常務(wù)委員會(huì)主席的向忠發(fā)6月在上海被捕叛變。當(dāng)月，河北省委又遭到大破壞，由于出了很多叛徒，破壞的面特別大，包括天津、北平兩個(gè)市委的人員在內(nèi)，不到一星期時(shí)間，就有300多人被捕入獄，薄一波等也在這300多人中間。

被捕的人都被關(guān)押在北平城東的帽兒胡同看守所。審訊團(tuán)對(duì)被捕的共產(chǎn)黨人和革命群眾采取突擊審訊的辦法，要他們立即“轉(zhuǎn)變”（即叛變），供出組織關(guān)系，立即破獲共產(chǎn)黨機(jī)關(guān)和立即逮捕共產(chǎn)黨人。三個(gè)“立即”做到了，就讓他們加入“青年愛(ài)國(guó)組織”，從事反共事業(yè)，也叫做給“出路”。

在頭一周，敵人的辦法從表面上看是“成功”的。那些對(duì)黨不滿(mǎn)、對(duì)革命悲觀失望的人，在敵人這一猛擊之下就立即“轉(zhuǎn)變”了。叛變者多為中央新派到北平的河北省委的人，而其中又多是留蘇學(xué)生，例如廖劃平、楊緝安、李國(guó)瑜、郭亞先、賴(lài)德、史漢仙等。他們的叛變又影響了一些其他的人，一時(shí)形成了所謂的叛變濁流。面對(duì)這股叛變濁流，薄一波、喬國(guó)楨、胡錫奎等人非常著急，當(dāng)時(shí)他們被分別關(guān)在三個(gè)牢房里，三人就隔著墻縫互相商量制止叛變歪風(fēng)的對(duì)策。經(jīng)過(guò)暗中串連和積極工作，向大家說(shuō)明革命并不會(huì)因?yàn)槭∥钠茐亩。锩偸且獎(jiǎng)倮摹Ｒ竺總€(gè)革命者都要經(jīng)得起法庭上的考驗(yàn)，并給大家提出一些對(duì)付審訊的辦法：不要供出任何機(jī)關(guān)、任何人；不要講有損于黨、有損于革命的話(huà)；不要在敵人準(zhǔn)備的什么宣言上簽名；打“官司”只打自己的，不要跟其他人連在一起。在不違背這幾個(gè)條件的原則下，可以根據(jù)自己的具體情況對(duì)付敵人。這樣教育的結(jié)果，使一些思想不堅(jiān)定的人堅(jiān)定下來(lái)。經(jīng)過(guò)一個(gè)多月的斗爭(zhēng)，他們粉碎了敵人的陰謀，取得了勝利。

后來(lái)，經(jīng)過(guò)偽行營(yíng)軍法處判決后，這批政治犯被關(guān)押到北平草嵐子監(jiān)獄。

在草嵐子監(jiān)獄，這批被捕人員組織了獄中臨時(shí)黨支部，在黨支部的帶領(lǐng)下，與敵人展開(kāi)了針?shù)h相對(duì)的斗爭(zhēng)，并組織兩次爭(zhēng)取無(wú)條件釋放的統(tǒng)一行動(dòng)。

第一次是在九一八事變、一二八上海抗戰(zhàn)以后，國(guó)內(nèi)抗日救亡運(yùn)動(dòng)走向高潮的時(shí)候。獄中黨支部得知這一情況后，立即提出，要抓緊目前的有利時(shí)機(jī)，開(kāi)展一次無(wú)條件釋放全體“政治犯”的斗爭(zhēng)。首先在全體“政治犯”中間進(jìn)行醞釀，大家在斗爭(zhēng)的內(nèi)容和方式上取得一致意見(jiàn)后，給當(dāng)局寫(xiě)了一封要求無(wú)條件釋放的公開(kāi)信，信的主要內(nèi)容是：國(guó)民黨采取不抵抗主義，把東北三省、3000萬(wàn)同胞拱手送給日本帝國(guó)主義，中華民族處于危亡時(shí)期。一切不愿當(dāng)亡國(guó)奴的人們，都應(yīng)當(dāng)奮起抗日。我們都是愛(ài)國(guó)青年，你們應(yīng)當(dāng)立即無(wú)條件釋放我們。

這次斗爭(zhēng)沒(méi)有達(dá)到目的。

1932年初夏，他們又用同樣方式爭(zhēng)取一次，仍然未能達(dá)到目的。但他們的斗爭(zhēng)從未間斷過(guò)。

“讓你們出來(lái)是劉少奇代表北方局向中央建議經(jīng)中央批準(zhǔn)的”

1935年11月，二萬(wàn)五千里長(zhǎng)征剛剛結(jié)束，劉少奇作為中共中央代表，被秘密派到天津，主持中共中央北方局工作。一天，時(shí)任北方局組織部長(zhǎng)的柯慶施來(lái)到劉少奇工作處——北洋飯店。一見(jiàn)面，柯慶施就抱怨干部奇缺，他這個(gè)組織部長(zhǎng)實(shí)在是徒有虛名。劉少奇和柯慶施又談起了華北的形勢(shì)。當(dāng)時(shí)“何梅協(xié)定”簽訂后，國(guó)民黨在華北的勢(shì)力被削弱了，中共的生存和斗爭(zhēng)環(huán)境有所改善。但是，另一方面，日軍卻步步逼近，他們策動(dòng)親日派、漢奸在華北發(fā)動(dòng)“五省自治運(yùn)動(dòng)”，企圖進(jìn)一步吞并華北五省。平津危在旦夕。一旦華北落入日本人手里，監(jiān)獄中在押的同志便性命難保，東北監(jiān)獄里的黨員在日寇占領(lǐng)時(shí)就已經(jīng)被大批屠殺。

話(huà)談到這里，柯慶施靈機(jī)一動(dòng)，向劉少奇提出建議：讓關(guān)押在北平軍人反省院的黨員履行敵人規(guī)定的手續(xù)，及早出獄。這樣做，一方面可以緩解北方局干部缺乏的困難局面，另一方而也可以在日寇占領(lǐng)北平后，避免不必要的犧牲。

劉少奇聞言，心為之一動(dòng)，被關(guān)押在北平軍人反省院的幾十名黨的優(yōu)秀干部，也在牽著他的心，但他也知道，所謂“履行出獄手續(xù)”意味著什么。

思索片刻，劉少奇還是點(diǎn)了點(diǎn)頭，對(duì)柯慶施說(shuō)：“我個(gè)人同意。但事關(guān)重大，必須請(qǐng)示中央。”黨中央經(jīng)過(guò)縝密研究，讓當(dāng)時(shí)擔(dān)任中共中央總書(shū)記的張聞天代表黨中央給劉少奇和北方局回電，批準(zhǔn)了這個(gè)非同尋常的營(yíng)救決定。

柯慶施當(dāng)即找到徐冰（當(dāng)時(shí)叫邢西萍），說(shuō)：“北平關(guān)押著一批同志，與其他們?cè)诒O(jiān)獄里坐著，就不如出來(lái)為黨工作。你不認(rèn)識(shí)他們，你手下有個(gè)關(guān)系叫孔祥禎，他同獄中的同志熟悉，可以叫他寫(xiě)信送到獄中去。”柯慶施還特別鄭重說(shuō)明：“這是中央指示叫這樣辦的。”

6月，柯慶施代表北方局對(duì)北平市委書(shū)記李葆華說(shuō)：“‘何梅協(xié)定’簽訂后，北平很可能被日本占領(lǐng)，要想辦法把監(jiān)獄中的同志救出來(lái)，否則他們將會(huì)被日本人殺害。”他讓李葆華轉(zhuǎn)告徐冰，務(wù)必抓緊辦理此事。

當(dāng)時(shí)，徐冰的公開(kāi)身份是北平中國(guó)大學(xué)教授，與孔祥禎單線(xiàn)聯(lián)系。孔祥禎原來(lái)也在獄中，曾擔(dān)任獄中黨支部書(shū)記，因病保外就醫(yī)，繼續(xù)從事秘密工作。徐冰向孔祥禎布置了任務(wù)。孔祥禎通過(guò)原在“反省院”、后因保外就醫(yī)出獄的魏文伯，找到他的族侄魏茂林。魏茂林當(dāng)時(shí)又名王伯平，與獄中有聯(lián)系，可以向獄中送書(shū)報(bào)、送信。

徐冰口述了北方局的指示，孔祥禎記錄，以孔的名義給“反省院”獄中黨支部寫(xiě)了一封密信，由魏茂林轉(zhuǎn)交獄中。

信中說(shuō)，黨中央已經(jīng)批準(zhǔn)北方局營(yíng)救這批同志出獄的決定，通知獄中黨支部，要求他們爭(zhēng)取早日出獄為黨工作。

此時(shí)，擔(dān)任獄中黨支部書(shū)記的是薄一波，支委是殷鑒、劉瀾濤。接到北方局要他們履行出獄手續(xù)的密信，他們擔(dān)心這是敵人設(shè)下的又一個(gè)圈套，于是，在同少數(shù)骨干商議后，決定不予執(zhí)行，也不在黨員中傳達(dá)。

北方局送信到獄中三個(gè)月后，仍不見(jiàn)獄中回信。劉少奇決定，通過(guò)孔祥禎給獄中黨支部寫(xiě)第二封信。信中說(shuō)：黨組織營(yíng)救你們出獄，這是中央的決定。上次去信后不見(jiàn)你們的動(dòng)靜，現(xiàn)再作如下指示：根據(jù)新的政治形勢(shì)和任務(wù)的需要，考慮到你們是經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期斗爭(zhēng)考驗(yàn)的，黨認(rèn)為，為了爭(zhēng)取你們盡快出來(lái)為黨工作，你們不但可以，而且必須履行敵人的出獄手續(xù)。這樣做是符合黨的最大利益的。黨認(rèn)為你們過(guò)去堅(jiān)持不在敵人“反共啟事”上捺手印，做得完全正確。但是，你們那時(shí)的斗爭(zhēng)，還是小圈子、小范圍內(nèi)的斗爭(zhēng)，現(xiàn)在要求你們出來(lái)在廣闊范圍內(nèi)作斗爭(zhēng)。現(xiàn)在形勢(shì)變了，國(guó)民黨安內(nèi)攘外，登“反共啟事”司空見(jiàn)慣了。正因?yàn)槟銈兪墙?jīng)過(guò)長(zhǎng)期斗爭(zhēng)考驗(yàn)的，所以你們更有條件，這是特定條件下所作的決定，不是常例。黨現(xiàn)在向你們作出保證，在政治上和組織上中央完全負(fù)責(zé)，政治上不以叛徒論，組織上不歧視，你們要相信中央。如果你們接此信后，仍然拒不執(zhí)行，就要犯更大、更嚴(yán)重的錯(cuò)誤。

接到這封信時(shí)，獄中黨支部已經(jīng)改選，支部書(shū)記是趙镈，支委是楊獻(xiàn)珍、張友清。支委會(huì)首先研究了這封信是否代表中央和北方局的正式指示，經(jīng)過(guò)反復(fù)研究，確認(rèn)是中央代表和北方局的正式?jīng)Q定。然后又仔細(xì)研究了這封信的內(nèi)容和它的含義，認(rèn)為：（1）“外面工作開(kāi)展，各方面都很需要人”，是指黨和工作的需要。（2）“你們不但可以而且必須履行‘出獄手續(xù)’，爭(zhēng)取早日出來(lái)，為黨工作”，“可以”，是指獄中這些人長(zhǎng)期堅(jiān)持反對(duì)“反省政策”，經(jīng)過(guò)了考驗(yàn)；“必須”，是指工作需要，是從全局著眼的。（3）“你們過(guò)去多年堅(jiān)持反對(duì)‘反省政策’，堅(jiān)持不在《啟事》上捺手印，做得完全正確”，這是把他們過(guò)去的做法肯定了下來(lái)。（4）“如果現(xiàn)在你們還堅(jiān)持不履行‘出獄手續(xù)’，不執(zhí)行黨的決定，那你們就要犯嚴(yán)重的錯(cuò)誤”，這仍然是從全局需要來(lái)考慮的。

支委會(huì)經(jīng)過(guò)幾天的研究后，認(rèn)為應(yīng)該執(zhí)行中央代表和北方局的決定，于是把北方局的來(lái)信和支委會(huì)考慮的意見(jiàn)，分頭向支部全體黨員作了傳達(dá)。有的黨員雖仍有疑慮，但也表示服從組織決定。只有劉格平和張良云表示不同意北方局指示。

支部還將北方局的指示和支部討論的結(jié)果告訴當(dāng)時(shí)未參加監(jiān)獄支部生活的四個(gè)同志（劉錫五、趙林、馬輝之、王德），征求他們的意見(jiàn)。他們表示完全同意組織的決定。劉錫五建議第一批出去的同志再證實(shí)一下是否北方局的決定，他們可后一批出去。

于是支部安排了出去的順序。

就這樣，從1936年8月31日至1937年3月，獄中黨員共61人分9批在《華北日?qǐng)?bào)》、《益世報(bào)》等報(bào)刊上刊登由監(jiān)獄擬好的“反共啟事”，陸續(xù)出了反省院。出獄后，他們立即與黨組織接上了聯(lián)系，并被安排了工作。

事后，柯慶施對(duì)薄一波說(shuō)：讓你們出來(lái)是劉少奇代表北方局向中央建議、經(jīng)中央批準(zhǔn)的。你們還拿架子，三請(qǐng)諸葛亮才出來(lái)呀！

提到六十一人出獄經(jīng)過(guò)，毛澤東說(shuō)：“這件事我們知道，中央完全負(fù)責(zé)”

1943年，中國(guó)共產(chǎn)黨準(zhǔn)備召開(kāi)第七次全國(guó)代表大會(huì)。薄一波作為晉冀魯豫代表團(tuán)副團(tuán)長(zhǎng)，與代表團(tuán)一起到了延安。

薄一波到延安的第二天，即向毛澤東匯報(bào)了在北平五年半的獄中斗爭(zhēng)，毛澤東連連贊賞。談到出獄之事時(shí)，毛澤東說(shuō)：“這件事我們知道，中央完全負(fù)責(zé)”，“你們?cè)诎喾坷镒隽撕芎玫墓ぷ鳌！?/p>

這次長(zhǎng)談后，薄一波整理了談話(huà)記錄請(qǐng)毛澤東過(guò)目。毛澤東在這個(gè)記錄上批道：“個(gè)人的進(jìn)步和黨的進(jìn)步是一致的。”后來(lái)，毛澤東還讓薄一波把那次出獄的人開(kāi)個(gè)名單，薄一波寫(xiě)好后送給毛。毛在這個(gè)名單上寫(xiě)下了：“北方出獄干部，1945年1月薄一波寫(xiě)出，存。”

毛澤東與薄一波會(huì)談的第二天，中央書(shū)記處書(shū)記任弼時(shí)又找薄一波談話(huà)，對(duì)他說(shuō)：你們出獄，中央完全知道，是劉少奇和北方局建議，中央作了討論后讓你們出來(lái)的。

后來(lái)，安子文等幾位同志也與毛澤東談了話(huà)。關(guān)于這件事，毛澤東作了同樣的表示。

薄一波提出，應(yīng)把他們1936年出獄的問(wèn)題向七大作出報(bào)告，把過(guò)程講清，作出結(jié)論。

在七大代表資格審查委員會(huì)審查討論時(shí)，代表資格審查委員會(huì)主任任弼時(shí)正式說(shuō)明了這件事。委員會(huì)對(duì)薄一波等人的出獄問(wèn)題，作出明確結(jié)論，認(rèn)為適合代表資格，并提交七大代表一致通過(guò)。

黨的六屆七中全會(huì)通過(guò)的《決議》中，對(duì)以劉少奇為代表的白區(qū)工作給予了充分的肯定。所有這些都只能得出這樣一種結(jié)論：薄一波等同志于1936年奉黨中央之命，以那種方式離開(kāi)敵人的監(jiān)獄，不存在任何問(wèn)題。

三十多年后康生為整垮劉少奇重提六十一人案件

對(duì)這一歷史問(wèn)題，康生是非常清楚的。1947年，康生率領(lǐng)中央土改工作團(tuán)到了山東渤海區(qū)，幫助搞土改。1948年春節(jié)，土改工作團(tuán)全體成員回到渤海區(qū)黨委所在地——惠民地區(qū)陽(yáng)信縣何家灣過(guò)春節(jié)。區(qū)黨委副書(shū)記兼組織部長(zhǎng)劉格平請(qǐng)康生和土改工作隊(duì)全體成員吃飯。飯后，康生與團(tuán)員張琴秋、毛岸英、凌云、于光遠(yuǎn)、曾彥修等人到村外。康生從劉格平也在當(dāng)年的北平軍人反省院坐過(guò)班房談起，說(shuō)到了薄一波等同志出獄一事。康生說(shuō)，1936年，中央分析了全國(guó)形勢(shì)，深感華北形勢(shì)十分危急。抗日高潮已經(jīng)到來(lái)，迫切需要大量德才兼?zhèn)涞母刹浚呛芏嘤薪?jīng)驗(yàn)的老同志卻在平津敵人的監(jiān)獄里。如果再不加緊營(yíng)救，蔣介石就可能把這批同志轉(zhuǎn)到南京，如日寇很快侵占了平津，或者華北國(guó)民黨政權(quán)漢奸化，這些同志就只有全部被殺。考慮結(jié)果，中央決定，讓他們辦理出獄手續(xù)。當(dāng)時(shí)很多同志都照辦了，惟有不屬于薄一波他們那個(gè)黨支部的劉格平?jīng)]有辦，直到日本鬼子投降才出來(lái)，多坐了八年牢。

這說(shuō)明，康生對(duì)六十一人出獄之事知道得非常清楚。然而。30多年后，康生為了整垮劉少奇，卻把這件事與劉少奇聯(lián)系起來(lái)，作為劉少奇的一個(gè)重要罪證。

1966年9月16日，康生給毛澤東寫(xiě)信：“最近我找人翻閱了1936年8、9月的北京報(bào)紙，從他們所登報(bào)的‘反共啟事’來(lái)看，證明這一決定是完全錯(cuò)誤的，是一個(gè)反共的決定。”并隨信附上1936年有關(guān)報(bào)紙的影印件。毛澤東當(dāng)時(shí)并不同意康生的觀點(diǎn)。但是，1967年2月3日，毛澤東在會(huì)見(jiàn)卡博·巴盧庫(kù)時(shí)說(shuō)：“有些過(guò)去是共產(chǎn)黨被國(guó)民黨抓住，然后叛變，在報(bào)紙上登報(bào)反共。那個(gè)時(shí)候我們不知道他們反共，不知道他們‘履行手續(xù)’是一些什么東西。現(xiàn)在一查出來(lái)，是擁護(hù)國(guó)民黨、反對(duì)共產(chǎn)黨。”

周恩來(lái)一開(kāi)始就反對(duì)康生一伙這樣做，他一再申明，所謂“六十一人叛徒集團(tuán)”問(wèn)題中央是清楚的。當(dāng)紅衛(wèi)兵因1936年出獄問(wèn)題揪斗中共中央西北局第一書(shū)記劉瀾濤和吉林省委代理書(shū)記趙林時(shí)，周恩來(lái)以中央復(fù)電的形式答復(fù)：“這些人的出獄問(wèn)題，中央是知道的。”1966年11月30日，周恩來(lái)還親自給吉林師范大學(xué)紅衛(wèi)兵去電，重申趙林出獄問(wèn)題中央是知道的，“希望你們按照中央上述電示執(zhí)行，不要在群眾大會(huì)上公布和追查，也不要散發(fā)傳單，涂寫(xiě)標(biāo)語(yǔ)。”

一天，在北京的周恩來(lái)收到中共中央西北局發(fā)來(lái)的一封急電。原來(lái)，天津南開(kāi)大學(xué)紅衛(wèi)兵已專(zhuān)程趕到西安，會(huì)同那里的造反派組織，要召開(kāi)大會(huì)，揪斗西北局第一書(shū)記劉瀾濤，西北局急電請(qǐng)示中央。

周恩來(lái)親自批辦。11月24日，他批復(fù)道：“23日電悉。請(qǐng)向南開(kāi)大學(xué)紅衛(wèi)兵和西安炮打司令部戰(zhàn)斗隊(duì)同學(xué)說(shuō)明，他們揭發(fā)的劉瀾濤同志出獄的問(wèn)題，中央是知道的。如果他們有新的材料，可派代表送來(lái)中央查處。”

為了慎重起見(jiàn)，周恩來(lái)又將批復(fù)送毛澤東審批，同時(shí)附信說(shuō)：“當(dāng)時(shí)確為少奇同志代表中央所決定，七大、八大又均審查過(guò)，故中央必須承認(rèn)知道此事。”

毛澤東揮筆批準(zhǔn)了。

1966年12月，當(dāng)時(shí)親自辦理薄一波等人出獄問(wèn)題的徐冰，也給康生和李富春寫(xiě)信，講述當(dāng)時(shí)中央決定的情況。

然而，陳伯達(dá)、江青、關(guān)鋒、戚本禹、謝富治等人卻到處煽動(dòng)學(xué)校的紅衛(wèi)兵對(duì)六十一人中的幸存者進(jìn)行揪斗迫害。他們對(duì)那些不明歷史真相的年輕人煽動(dòng)說(shuō)：“紅衛(wèi)兵小將查出安子文叛黨，這些變節(jié)分子叛黨的最大組織者就是劉少奇”，“安子文，還有薄一波、劉瀾濤，占據(jù)了組織部、監(jiān)委等很多主要部門(mén)，權(quán)都掌握在他們手里，實(shí)行的是資產(chǎn)階級(jí)專(zhuān)政”。康生在軍委擴(kuò)大會(huì)上說(shuō)：北京這六十幾個(gè)人，只是劉少奇叛黨組織路線(xiàn)的一個(gè)例子。康生還到安子文擔(dān)任部長(zhǎng)的中央組織部去說(shuō)：“南開(kāi)‘八·一八’、北航‘紅旗’，他們組織了‘三六’專(zhuān)案抓叛徒的聯(lián)合調(diào)查團(tuán)，應(yīng)該向他們學(xué)習(xí)。”

1967年3月16日，中共中央發(fā)布了《關(guān)于薄一波、劉瀾濤、安子文、楊獻(xiàn)珍等人自首叛變問(wèn)題的初步調(diào)查》文件。文件中說(shuō)：

“在反對(duì)劉少奇、鄧小平資產(chǎn)階級(jí)反動(dòng)路線(xiàn)的斗爭(zhēng)中，揭發(fā)了薄一波、劉瀾濤、安子文、楊獻(xiàn)珍等60余人的叛徒集團(tuán)。這些叛徒長(zhǎng)期隱藏在黨內(nèi)，竊據(jù)了中央和地方黨、政領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)的重要職位。揭露這個(gè)叛徒集團(tuán)，是無(wú)產(chǎn)階級(jí)文化大革命的偉大勝利，是毛澤東思想的偉大勝利。”

文件還說(shuō)：“薄一波等人自首叛變出獄，是劉少奇策劃和決定，張聞天同意，背著毛主席干的……”“這些變節(jié)分子出獄后，由于劉少奇等的包庇重用，把他們安插在黨、政、軍的重要領(lǐng)導(dǎo)崗位上……成為劉鄧資產(chǎn)階級(jí)反動(dòng)路線(xiàn)的堅(jiān)決執(zhí)行者，成為反革命修正主義分子，成為黨內(nèi)走資本主義道路的當(dāng)權(quán)派……”

此后，這個(gè)本來(lái)清清白白的六十一人被咬定為“叛徒集團(tuán)”。不但這些老同志悉遭殘酷迫害，他們的家屬、子女、親友、老部下、老同志，受到株連審查與迫害的成千上萬(wàn)。

六十一人案件最終得以平反

對(duì)六十一人案件，黨的許多老同志都很清楚，也很憤憤不平。

1975年，鄧小平出來(lái)主持中央工作，在中央政治局的一次會(huì)議上，他提出：六十一人的問(wèn)題必須解決。那件事的責(zé)任歸咎于他們是不公道的。然而，由于“四人幫”從中作梗，這個(gè)問(wèn)題未能得到解決。

1977年7月，黨的十一大恢復(fù)了鄧小平的領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)，薄一波等人及其親屬子女申訴要求平反這個(gè)重大錯(cuò)案。

1977年11月11日，當(dāng)年曾向獄中黨支部轉(zhuǎn)達(dá)過(guò)黨中央指示的當(dāng)事人孔祥禎也給黨中央寫(xiě)信，他說(shuō)：

“為了給國(guó)民黨統(tǒng)治時(shí)期的監(jiān)獄送信一事，我受了八年監(jiān)禁，兩年下放，身已癱瘓，現(xiàn)猶未痊愈。幸由葉副主席批準(zhǔn)我今年回京，現(xiàn)在北京醫(yī)院治療。在我九死一生之際，常有一事，使我耿耿于懷，日夜難忘，即對(duì)北平軍人反省院一些干部的事實(shí)，不能使組織上和群眾徹底明了當(dāng)時(shí)的情況，實(shí)在心常戚戚。為何這樣說(shuō)呢？因?yàn)閺埪勌煸缢溃聭c施去世，徐冰身亡，殷鑒早殞?zhuān)欢H身經(jīng)歷其事者，只我一人，我若不說(shuō)，誰(shuí)還能詳細(xì)說(shuō)出來(lái)這件事情的經(jīng)過(guò)呢？”

孔祥禎在信中還特別強(qiáng)調(diào)：“這不是我個(gè)人的問(wèn)題，而是事關(guān)幾十個(gè)干部政治生命的大事，若不及早報(bào)告中央，一時(shí)個(gè)人命盡，真會(huì)使我死不瞑目，遺憾九泉了！”

接著，孔祥禎在信中把1936年北方局如何提出、黨中央如何批準(zhǔn)、柯慶施如何布置給李葆華和徐冰、徐冰又如何通過(guò)他兩次給獄中黨支部傳達(dá)黨中央指示，以及后來(lái)薄一波等人出獄的經(jīng)過(guò)作了詳細(xì)的說(shuō)明。

不久，與“六十一人”密切相關(guān)的一封申訴信，經(jīng)過(guò)鄧小平、汪東興的批示轉(zhuǎn)到了中央組織部。

申訴人叫王先梅，是“六十一人”之一王其梅的遺孀。

王其梅當(dāng)年離開(kāi)敵人監(jiān)獄時(shí)才二十二歲。在北平讀大學(xué)時(shí)他就參加了共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的反帝大同盟，擔(dān)任支部書(shū)記，1933年1月加入共青團(tuán)，同年7月轉(zhuǎn)共產(chǎn)黨員。1935年“一二·九”運(yùn)動(dòng)中，他擔(dān)任北平學(xué)聯(lián)交際股長(zhǎng)，奔走吶喊于街頭巷尾，不久被叛徒出賣(mài)而被敵人逮捕入獄。1936年秋天出獄后，他奉黨的派遣，去開(kāi)辟豫東根據(jù)地，建立黨的地下組織和發(fā)展抗日武裝，歷任區(qū)委書(shū)記、縣委書(shū)記、特委宣傳部長(zhǎng)；抗日戰(zhàn)爭(zhēng)和解放戰(zhàn)爭(zhēng)中，歷任特委書(shū)記、地區(qū)黨政軍委書(shū)記、地委書(shū)記、旅政委、軍分區(qū)政委和司令員、師政委、軍副政委；新中國(guó)成立后，他首先率部解放昌都進(jìn)入拉薩，隨之被調(diào)回昌都兼任十八軍政委，指揮部隊(duì)修建川藏公路；“文革”前，他又擔(dān)任中共西藏自治區(qū)委員會(huì)書(shū)記和西藏軍區(qū)副政委。

康生等人釀造了“三六”大案，身患重病的王其梅在1967年8月就被迫害辭世。他在北京的家，也早被查抄封門(mén)。后來(lái)他的妻子王先梅帶著五個(gè)孩子到了輕工部江西“五七”干校。

1973年5月，江西干校撤銷(xiāo)，按規(guī)定，沒(méi)工作的孩子應(yīng)隨父母回北京，王先梅才把孩子帶回北京。經(jīng)周總理批示，有關(guān)部門(mén)才開(kāi)始給這些孩子發(fā)生活費(fèi)。但輕工部仍未能對(duì)這些孩子一視同仁，而且將他們的戶(hù)口轉(zhuǎn)到河北固安縣五七干校。后來(lái)，王先梅的大兒子報(bào)考海政歌舞團(tuán)，文化素養(yǎng)、藝術(shù)技能、個(gè)人歷史等全部合格，只因其父在“三六”專(zhuān)案中的問(wèn)題一直懸而未決，而未被錄取。小女兒在外地讀初中，年年都是三好生，到北京讀高中，又被評(píng)為三好生，并被選為團(tuán)支部書(shū)記、優(yōu)秀團(tuán)員。在天安門(mén)廣場(chǎng)先后召開(kāi)的毛主席追悼大會(huì)和粉碎“四人幫”慶祝大會(huì)，學(xué)校其他各班的團(tuán)支部書(shū)記和支委都參加了，惟獨(dú)她這個(gè)團(tuán)支部書(shū)記不能去，也因其父是“三六”案成員。

面對(duì)孩子們的遭遇，王先梅不再沉默了。1977年12月8日，她給鄧小平寫(xiě)了一封申訴信，信中簡(jiǎn)述了孩子們的遭遇。

經(jīng)過(guò)一番輾轉(zhuǎn)投遞，此信到達(dá)鄧小平面前已是12月25日。鄧小平當(dāng)即批示：“請(qǐng)東興同志批交組織部處理。王其梅從抗日戰(zhàn)爭(zhēng)起做了不少好事。他的問(wèn)題不應(yīng)影響其家屬子女。建議組織部拿這件事做個(gè)樣子，體現(xiàn)毛主席多次指示過(guò)的黨的政策。”汪東興看了也接著批示：“請(qǐng)耀邦同志閱辦。毛主席歷來(lái)有指示，應(yīng)區(qū)別對(duì)待，不能歧視。”

12月31日中午，胡耀邦看到了黨中央兩位副主席閱批過(guò)的這封申訴信。他立即找了幾位同志研究并決定：應(yīng)把這個(gè)問(wèn)題的解決，當(dāng)做徹底平反“三六”大案的突破口。

當(dāng)天下午3時(shí)許，胡耀邦委派的中組部的兩位同志，來(lái)到王先梅家，傳達(dá)了兩位副主席的批示和胡耀邦的囑咐。

1978年元旦后不久，王先梅回到輕工部，擔(dān)任科研室外事處長(zhǎng)，仍做外事工作；大兒子被批準(zhǔn)參軍，去了海政文工團(tuán)；學(xué)醫(yī)的二兒子，去了北京市政府附近的椿樹(shù)醫(yī)院；小女兒考上了北京醫(yī)學(xué)院。

1978年2月18日，《人民日?qǐng)?bào)》發(fā)表了為王先梅及其子女落實(shí)政策的消息和《王先梅同志寫(xiě)給中央領(lǐng)導(dǎo)同志的信（摘要）》，并發(fā)表了該報(bào)評(píng)論員文章《落實(shí)干部政策的一個(gè)重要問(wèn)題》。

這組消息、信件摘要和評(píng)論員文章的發(fā)表，并經(jīng)中央電臺(tái)的多次廣播，引起廣泛反響。各地給中央組織部、《人民日?qǐng)?bào)》和王先梅個(gè)人的信件紛紛而至。熟知“六十一人案件”的人認(rèn)為，對(duì)王其梅同志家屬和子女落實(shí)政策，又發(fā)表評(píng)論員文章，說(shuō)明康生等人蓄意制造的“三六”大案的平反昭雪已指日可待。

然而，平反問(wèn)題并沒(méi)有像人們想的那樣簡(jiǎn)單，仍然是阻力重重。6月9日，汪東興和紀(jì)登奎、吳德找胡耀邦與陳野蘋(píng)談話(huà)，單刀直入地談了“六十一人”問(wèn)題。

汪東興說(shuō)：中央專(zhuān)案組的第一辦公室和第三辦公室，是“文革”剛起步時(shí)黨中央決定成立的，由華國(guó)鋒同志和我們幾人（指汪東興和紀(jì)登奎、吳德）直接負(fù)責(zé)的。這兩個(gè)辦公室的案子，都是經(jīng)過(guò)毛主席批定的。現(xiàn)在應(yīng)繼續(xù)貫徹毛主席的指示。“六十一人”的問(wèn)題是經(jīng)過(guò)毛主席和黨中央批準(zhǔn)才定案的，不能隨便翻過(guò)來(lái)。還有彭德懷、陶鑄等人的問(wèn)題，也不能隨意翻過(guò)來(lái)。第一辦公室的人也強(qiáng)調(diào)中組部不得為“六十一人”翻案。

對(duì)于汪東興和中央專(zhuān)案組的這種態(tài)度，胡耀邦沒(méi)有多說(shuō)什么。但私下里，他一直在關(guān)注著六十一人案件的平反問(wèn)題。

不久，鄧小平又接到有關(guān)“六十一人案件”的兩份申訴材料。6月25日，他在一份材料上批示：“這個(gè)問(wèn)題總得處理才行。這也是實(shí)事求是問(wèn)題。”7月4日，華國(guó)鋒也指示胡耀邦：“六十一人的問(wèn)題要解決，由中組部進(jìn)行復(fù)查，向中央寫(xiě)個(gè)報(bào)告。”胡耀邦隨即指定干審局副局長(zhǎng)賈素萍等四位同志，全力投入這項(xiàng)工作。

胡耀邦對(duì)他的部下說(shuō)：作為專(zhuān)案工作的一個(gè)重要環(huán)節(jié)，那個(gè)“結(jié)論”所依據(jù)的有關(guān)材料，都是中央專(zhuān)案組已經(jīng)整理好了的。真正有重要價(jià)值的實(shí)事求是的東西，恰恰是戴著有色眼鏡的人們最不屑一顧的。他們可算是做到了各盡所能地“各取所需”，把被立案的人置于“永世不得翻身”之地而后快。事實(shí)上，一個(gè)重大的案子，究竟是何原因搞起來(lái)的。這必須查清楚，在搞的過(guò)程中，中央專(zhuān)案組當(dāng)然也作過(guò)一些調(diào)查，但那是“各取所需”的調(diào)查。他們所需要的，如獲至寶；他們認(rèn)為不合“口徑”的，就不會(huì)寫(xiě)到結(jié)論上去。而這沒(méi)被寫(xiě)到結(jié)論上去的一些真實(shí)情況，如果光看那個(gè)“結(jié)論”是看不出其一絲痕跡的。所以，我們要“另起爐灶”，就必須下功夫?qū)δ軌蛱峁┰疾牧系牡胤胶腿硕甲咴L(fǎng)一遍，看看這些事情的來(lái)龍去脈究竟是怎么回事。這樣，才能還歷史之本來(lái)面貌，才能分清哪些是當(dāng)事人自己應(yīng)該承擔(dān)的責(zé)任，哪些責(zé)任應(yīng)是組織領(lǐng)導(dǎo)方面承擔(dān)的。這樣，才能真正地是非分明，對(duì)黨對(duì)同志高度負(fù)責(zé)。

胡耀邦還叮囑他們：此案關(guān)系重大。為減少阻力，先不宜聲張，要審慎、精細(xì)、踏踏實(shí)實(shí)地調(diào)查研究，珍惜每份資料，爭(zhēng)分奪秒，爭(zhēng)取三個(gè)月復(fù)查完畢，寫(xiě)上復(fù)查結(jié)論，在黨召開(kāi)十一屆三中全會(huì)時(shí)拿出來(lái)。

從此，在胡耀邦的安排下，中組部賈素萍等人陸續(xù)找到了與“六十一人案件”有關(guān)的周仲英、馬輝元、劉有光、朱則民、孔祥禎等多人并逐一交談，他們走訪(fǎng)了“六十一人案件”中所有受迫害而仍健在的同志，研究了他們及家屬子女的一摞摞申訴材料，查閱了中組部保存的這些同志檔案中的各人有關(guān)出獄經(jīng)過(guò)的自敘，調(diào)閱了大量敵偽檔案，走訪(fǎng)了1936年擔(dān)任北平市委書(shū)記的李葆華、黨的“七大”期間熟知代表資格審查情況的中組部干部科長(zhǎng)王鶴壽和晉冀魯豫代表團(tuán)的另一位副團(tuán)長(zhǎng)王從吾，并請(qǐng)他們都寫(xiě)了書(shū)面證明材料。張聞天同志的老伴劉英也寫(xiě)了一份證明材料，她在材料中認(rèn)真回憶當(dāng)年張聞天作為黨中央總書(shū)記，是如何與毛澤東、任弼時(shí)等中央領(lǐng)導(dǎo)同志研究批準(zhǔn)了劉少奇的那個(gè)建議，并給劉少奇回電的。

中組部同志根據(jù)調(diào)查寫(xiě)了大量的內(nèi)容翔實(shí)的調(diào)查材料，并準(zhǔn)備根據(jù)這些材料起草給中央的關(guān)于“六十一人案件”的復(fù)查報(bào)告。

1978年11月20日，中組部向中央報(bào)送了《關(guān)于“六十一人案件”的調(diào)查報(bào)告》，《報(bào)告》列舉了大量事實(shí)后說(shuō)：

我們認(rèn)為，“文革”中提出的所謂薄一波等“六十一人叛徒集團(tuán)”是不存在的，是一個(gè)錯(cuò)案。遵照偉大領(lǐng)袖毛主席關(guān)于“有反必肅，有錯(cuò)必糾”的一貫教導(dǎo)，我們對(duì)這一重大案件的結(jié)論和處理意見(jiàn)是：

一、薄一波等同志在敵人的反省院對(duì)敵斗爭(zhēng)的表現(xiàn)是好的。出獄時(shí)他們?cè)跀橙藬M好的“反共啟事”上捺手印，并發(fā)表在當(dāng)時(shí)平津的報(bào)紙上，是執(zhí)行黨組織的指示。當(dāng)時(shí)北方局的決定并不只是劉少奇?zhèn)€人的意見(jiàn)，參與決定這個(gè)問(wèn)題的還有何慶施等當(dāng)時(shí)北方局的領(lǐng)導(dǎo)同志。1936年，張聞天同志是中央的總書(shū)記。他的批復(fù)應(yīng)該看做是代表中央的。許多同志說(shuō)明，毛主席（事后）曾向他們表示中央知道他們出獄的經(jīng)過(guò)，這一點(diǎn)應(yīng)該認(rèn)為是可信的。中央和北方局根據(jù)當(dāng)時(shí)華北民族斗爭(zhēng)和階級(jí)斗爭(zhēng)形勢(shì)以及薄一波同志等在反省院的表現(xiàn)，指示他們可以履行敵人規(guī)定的手續(xù)出獄，以便為黨工作，這是組織上當(dāng)時(shí)在特定的歷史條件下采取的特殊措施。現(xiàn)在沒(méi)有理由也沒(méi)有必要去重新審議當(dāng)事人和北方局指示。即使認(rèn)為這個(gè)指示有什么不妥，那么責(zé)任也只在于指示者，而不應(yīng)歸咎于指示的執(zhí)行者。

二、那些根據(jù)黨組織的指示，在敵人擬好的“反共啟事”上捺手印并登報(bào)后出獄，在文化大革命中被錯(cuò)誤處理的同志，應(yīng)該恢復(fù)其黨籍，恢復(fù)其原工資級(jí)別，酌情安排適當(dāng)工作。因這一問(wèn)題而使其家屬、親友受到株連和錯(cuò)誤處理的，也應(yīng)改正過(guò)來(lái)。已經(jīng)去世的，應(yīng)做好善后工作。

三、在這批黨員中，在被捕后，在入反省院以前敵人審訊時(shí)，有自首變節(jié)行為，或者其他政治錯(cuò)誤，對(duì)這種人，應(yīng)根據(jù)其問(wèn)題的性質(zhì)情節(jié)輕重，另作結(jié)論。至于薄一波、安子文等同志說(shuō)的，這六十一人中，有少數(shù)人不是根據(jù)中央和北方局的指示而是自愿發(fā)表“反共啟事”出獄的，對(duì)這種人，應(yīng)當(dāng)加以鑒別，另作結(jié)論。

四、薄一波、劉瀾濤、安子文、楊獻(xiàn)珍等同志工作中的錯(cuò)誤，包括嚴(yán)重錯(cuò)誤，應(yīng)當(dāng)實(shí)事求是地另作別論。

1978年12月16日，十一屆三中全會(huì)召開(kāi)的前一天，中共中央發(fā)布了《中央同意中央組織部〈關(guān)于‘六十一人案件’的調(diào)查報(bào)告〉的通知》，要求各級(jí)黨委向所屬全體黨員和黨外群眾廣泛傳達(dá)。