責任缺位催生“自然災(zāi)害”

據(jù)報道，2004年4月至7月，江西省因雷擊事故死亡26人，預(yù)防雷電災(zāi)害形勢嚴峻。但某單位負責人卻說：“天要打雷，死傷個把人是不可避免的自然災(zāi)害。”一些單位和個人認為雷擊事故不用承擔責任，將一些其他原因造成的損失也轉(zhuǎn)嫁在雷擊事故上。自然災(zāi)害在這里成了躲避責任的“避風(fēng)港”。

真的是不可避免的自然災(zāi)害嗎?真的不用負責任嗎?知道真相的人自然會得出否定的答案。江西省氣象部門調(diào)查發(fā)現(xiàn)，一些單位和企業(yè)的防雷裝置長期無人管理，多數(shù)單位沒有建立安全工作崗位責任制，沒有防雷安全員，沒有進行過防雷安全教育培訓(xùn)。有的單位拒絕接受安全檢查，有的甚至對查出的隱患也拒絕整改。可見，由于安全責任的缺位而導(dǎo)致安全工作存在眾多漏洞才是催生災(zāi)害的真正原因。

類似的新聞以前也有耳聞。今年6月22日，黃河小浪底水庫發(fā)生特大沉船事故，事故現(xiàn)場指揮部面對“禁航期間違規(guī)出航”“舊船改裝不適合航行”“未配備救生衣”等管理不力的事實，做出的也是“自然災(zāi)害是造成事故的主要原因”的認定。

明明是因責任缺失造成事故，卻說成自然災(zāi)害，無非是某些人想借此逃避責任追究。

因為如果認定為責任事故，有關(guān)管理者就可能“吃不了兜著走”，要面臨查處和嚴厲的責任追究。而說成“自然災(zāi)害”，那就可以輕松地置身于事故之外。自然災(zāi)害具有不可抗拒的力量，發(fā)生事故，人又能有什么辦法?況且，自然災(zāi)害不會說話，無法辯解，也沒有再次“翻供”的可能。這樣，他們就可把責任推得干干凈凈，也就不會有被追究責任的擔心了。

冰凍三尺，非一日之寒。很多事故看起來好像是因自然因素造成的，實際是安全責任制不落實，長期疏于安全管理的結(jié)果。事故的發(fā)生雖然都有一定的客觀自然環(huán)境的因素，但這并不能成為責任者“避重就輕”逃避追究的借口。在調(diào)查處理中，一定要查清事實真相，分清責任，絕不能讓責任者輕易地以“自然災(zāi)害”為由蒙混過關(guān)。