走出兩千年循環之痛

中國北方干旱、半干旱地區（包括內蒙、遼西、河北北部、山西部分、陜西部分、寧夏、甘肅、青海和新疆自治區等九省區），年均降水量不及400毫米，全面奔小康面臨兩大難題：生態環境遭破壞，土地沙化嚴重；當地百姓貧困化程度嚴重。

據統計，自上世紀50年代以來，全國已有1000萬畝耕地，3000多萬畝草地和1億畝林地退化、沙化，成為流動沙地，失去利用價值。有5萬個村莊、鄉鎮，4億多人口經常遭受風沙的侵襲，自然生態的不平衡、沙化導致數萬農牧民被迫淪為生態難民。“沙漠化”成了貧困的同義語。生態環境惡劣，生態貧困導致經濟貧困，經濟貧困又加劇生態貧困。

自秦始皇始，屯墾戍邊成為歷朝歷代解決邊患、發展當地經濟的舉措，中原地區的農耕技術自然而然被搬到了這些地區，在北方干旱、半干旱地區，究竟是發展灌溉農業有利，還是應該發展畜牧業作為主導產業？兩千年來的循環運行是否符合自然、社會規律呢？據有關方面的統計，兩千年來累計開墾的土地總和，是現存荒漠綠洲土地的幾十倍，然而許多綠洲土地又被自然之神收回了。從歷史的實踐看，我們應當跳出兩千年慣性運行的惡性循環，以畜牧業為該地的主導產業。我很佩服杜潤生老先生對歷史的反思結論：“過去太強調糧食自力更生，成本太高了”；“根本不該開發的土地都開發成耕地，危險得很！”“如果沒有南水北調，開發西北有可能會造成生態大災難，上面開發，下面變成荒漠；或者下邊開發，上面變成荒漠，只有這么一點水，顧此失彼。”

其實早在1998年，黨中央國務院作出了在西部地區大規模實施退耕還林還草的決定，應當說是歷史的一個跨越式發展和進步。

干旱、半干旱地區的生態環境建設與改善，首要問題是植什么樹，造什么林。國家的退耕還林政策上有規定，生態林為主，經濟林為輔，比重不一樣。三北防護林體系所造之林，有70%以上為小老頭林，為什么會如此？水肥耗盡，就那么點水，只能長成小老頭林。寧夏光肩天牛爆發，將一代人努力造就的近一億株楊樹全軍覆滅。林業部門還在按照歷史慣性思維，自覺不自覺地走傳統灌溉農業的道路。寧夏有個造紙廠，在黃河邊上的半固定沙區，花了大量的人力物力，利用推土機推平沙丘，用每畝地不少于幾百立方的黃河水灌溉速生紙漿林。由于國家對黃河水資源加強全面調控，寧夏灌區許多水稻因缺水而停種。“就這么點水，顧此失彼”。據紙漿廠的領導講，速生楊樹紙漿廠要發展到50萬畝速生紙漿林。根據楊樹速生的特點，欲達豐產之目的，每畝地每年不能少于800~1000方水。而本地降水量不足250毫米！一立方紙漿林如果計算水的成本、人工、肥料，總成本該是多少？工廠將來究竟有多大利潤？這樣的靠灌溉培育的速生豐產林，豈非又在走傳統灌溉農業的道路？干旱、半干旱地區還什么林，種什么樹，由此當三思吧！

另外，退耕還林還草須遵循生態、經濟、社會三大效益兼顧的原則。北方干旱、半干旱地區的兩大難題除生態環境惡劣和脆弱外，老百姓的貧窮更是不可忽視的主要難題。現在的脫貧方式多種多樣，有以科技為主要扶貧手段的；有的則送錢送糧；還有的幫助當地興辦企業，興辦礦業等等。究竟哪種方式為妥，可以探討和研究。不過筆者認為，這些地區所以貧窮，根子還在于生態環境的惡劣與脆弱，對癥下藥，事半功倍；隨意開方抓藥，事倍功半，甚至適得其反。因此對于綠色扶貧還當審慎。