知識(shí)產(chǎn)權(quán)新特性

楊堯忠

從當(dāng)代世界范圍經(jīng)濟(jì)發(fā)展趨勢(shì)來(lái)看，知識(shí)已從作為內(nèi)化于生產(chǎn)力的要素而獨(dú)立化地成為資本要素，甚至是能起主導(dǎo)作用的資本。通俗的稱呼那些擁有科技含量很大的知識(shí)的企業(yè)家為“知本家”，過(guò)去是“資本雇傭（知識(shí)性）勞動(dòng)”，現(xiàn)在是“（知識(shí)性）勞動(dòng)雇傭資本”。知識(shí)尤其是科學(xué)和科技方面的知識(shí)，更新速度越來(lái)越快，更新期越來(lái)越短。某些知識(shí)產(chǎn)權(quán)，不等其法律保護(hù)期屆滿，就已經(jīng)“失效”而被淘汰了。而包含著各種知識(shí)內(nèi)容的信息雖己經(jīng)成為資源，甚至可以成為最重要的資源，然而信息量處于大爆炸狀態(tài)。信息只有能成為有市場(chǎng)需求的信息才是有用的資源，才有實(shí)現(xiàn)其精神財(cái)富的可能性，否則將成為一堆“學(xué)術(shù)垃圾”。

因此，只有能反映當(dāng)代知識(shí)與經(jīng)濟(jì)相結(jié)合的特點(diǎn)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)觀念，才是現(xiàn)代的知識(shí)產(chǎn)權(quán)觀念。其所形成的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律規(guī)范則將反映以上時(shí)代特點(diǎn)的新的特性。

第一，可交易性。所謂可交易性，是指這種智力成果能通過(guò)交易而實(shí)現(xiàn)其財(cái)產(chǎn)性的權(quán)利。皮卡第在定義知識(shí)產(chǎn)權(quán)時(shí)就把知識(shí)產(chǎn)權(quán)定格為“無(wú)形財(cái)產(chǎn)”性。而一項(xiàng)“智力成果”如果不能通過(guò)交易而獲得利益，那么它的“排它性”、“壟斷性”又有什么意義呢？在工業(yè)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的特性就應(yīng)予以“可交易性”為特征。現(xiàn)代產(chǎn)權(quán)理論學(xué)家德姆塞茨在他的名著《關(guān)于產(chǎn)權(quán)理論》中明確提出：“產(chǎn)權(quán)是社會(huì)的工具，其意義來(lái)自這樣一個(gè)事實(shí)：在一個(gè)與他人交易時(shí)，產(chǎn)權(quán)有助于他形成那些可以持有的合理預(yù)期”。既然要把“知識(shí)”和“產(chǎn)權(quán)”聯(lián)系起來(lái)，可見(jiàn)，知識(shí)作為產(chǎn)權(quán)，只有在可“交易”的情況下才有實(shí)現(xiàn)其“合理的預(yù)期”即“賣得出好價(jià)錢”的現(xiàn)實(shí)性。它的“隱形財(cái)產(chǎn)”性的實(shí)現(xiàn)程度是與可交易程度成正相關(guān)系的。那種不能交易的智力成果只可能是馬克思所說(shuō)的“單純所有權(quán)”，亦即“法律上的所有權(quán)”而不是“經(jīng)濟(jì)上的所有權(quán)”，從而也不具有“完全所有權(quán)”的性質(zhì)。這種純粹法律上的所有權(quán)不過(guò)是一種毫無(wú)實(shí)際意義的文字游戲。

現(xiàn)在是信息時(shí)代，知識(shí)更新的速度極快。因此一定的智力成果作為信息，雖然它還在法定的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)時(shí)間之內(nèi)，然而它己經(jīng)成為過(guò)時(shí)和落后的信息。從而也就成為無(wú)效的、沒(méi)有交易需求的知識(shí)，從而失去了可交易性。另外，雖然某種專利或技術(shù)是有用的，然而它的實(shí)施成本太高，從而沒(méi)有經(jīng)濟(jì)上的合理性，從而也就沒(méi)有可交易性，“銥星”可悲的“隕落”就是明證。另外還有己經(jīng)“倒了牌子”的商標(biāo)。它還有價(jià)值嗎？沒(méi)有，因?yàn)閯e人無(wú)法利用“倒了牌子”的商標(biāo)去推銷自己的商品。人家需要商標(biāo)不如自創(chuàng)或者使用美譽(yù)度很好的商標(biāo)更為劃算。因此說(shuō)到底可交易性就是市場(chǎng)需求性。某種智力成果雖然它己獲得了法律賦予的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，只表明它具備了成為無(wú)形財(cái)產(chǎn)的可能性，而不一定有現(xiàn)實(shí)性。

第二，高效能性。某種智力成果，即使獲得了知識(shí)產(chǎn)權(quán)，然而從其使用價(jià)值上看是低效的，那么它就不能成為有經(jīng)濟(jì)意義的產(chǎn)權(quán)。因此在知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，大部分的知識(shí)產(chǎn)權(quán)不是作為普通商品供他方當(dāng)事人直接消費(fèi)，而是作為資本商品在運(yùn)作，也就是說(shuō)，只有當(dāng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)能轉(zhuǎn)化為無(wú)形資產(chǎn)時(shí)，其“產(chǎn)權(quán)”才有現(xiàn)實(shí)性，而智力成果作為無(wú)形資產(chǎn)的本質(zhì)特征是要具有“較高的獲利能力”，亦即是其功能應(yīng)當(dāng)高于其他實(shí)物資本或相類似的其他的智力成果的資本增值能力。如果失去了“較高”的地位，也就失去了其存在的價(jià)值，在知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代新技術(shù)、新的知識(shí)產(chǎn)品層出不窮，因而如果不具備高效能的效率能力，即使其產(chǎn)權(quán)在“保護(hù)期”內(nèi)，也將在事實(shí)上被淘汰出局。反之，如果某種智力成果由于能長(zhǎng)期保持其高效性，例如“名牌商標(biāo)”，在競(jìng)爭(zhēng)中形成穩(wěn)定的優(yōu)勢(shì)之后，即使原注冊(cè)的法律保護(hù)期屆滿，尚可續(xù)展。

第三，可復(fù)制性。所謂可復(fù)制性，是指知識(shí)產(chǎn)品只有當(dāng)它在可以復(fù)制的情況下，其產(chǎn)權(quán)主體才可能在其有“高效能性”的生命周期內(nèi)（而不是“法律保護(hù)期”內(nèi)），快速地實(shí)現(xiàn)“無(wú)形財(cái)富”的權(quán)利。因?yàn)橹R(shí)產(chǎn)品和其它的實(shí)物產(chǎn)品一樣，它也具有“無(wú)形耗損”，由于信息爆炸，大量的新的、更高效用的信息的出現(xiàn)，將會(huì)迫使知識(shí)產(chǎn)品通過(guò)快速?gòu)?fù)制而獲得現(xiàn)實(shí)的利益，否則這個(gè)產(chǎn)權(quán)即將成為“明日黃花”而失去意義。這正是知識(shí)產(chǎn)品不同于實(shí)物產(chǎn)品之處，因?yàn)橹R(shí)產(chǎn)品其“無(wú)形耗損”的折舊方式不應(yīng)當(dāng)是“漸進(jìn)”的，而只可能是“快速”的，一旦“折舊”完畢，它是不象實(shí)物產(chǎn)品那樣還有“殘值”存在，試想落后了的CPU，就其制造材料而言能值多少錢？當(dāng)作廢品處理，尚無(wú)人收購(gòu)，所以必須在它的“高效性”的生命周期內(nèi)迅速大量復(fù)制，搶占市場(chǎng)。這也是為什么PC和IT產(chǎn)品以及生物制品更新?lián)Q代快，價(jià)格迅速下跌的重要原因。

在三項(xiàng)特性中，可交易性是本質(zhì)特征，是作為產(chǎn)權(quán)生存的基礎(chǔ)。高效能性是一種比較優(yōu)勢(shì)。可復(fù)制性是充分利用其生命周期的特性，因而是知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展的必要條件，也是我們研究知識(shí)產(chǎn)權(quán)特性的新視角。

（作者：長(zhǎng)江大學(xué)教授）